- ベストアンサー
電磁波と温度について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 電磁波自身の温度ではなく電磁波を放つ光源の温度のことなのですか いいえ、違います。 まず、300Kの温度をもった原子気体を考えましょう。 300Kだから、E=kTのT=300Kと代入したエネルギー 約0.025eVくらいですね。 それじゃあ、気体を構成する全ての原子が0.025 eVという同じエネルギー（速度）で 動いているわけじゃありません。 気体を構成する原子はいろいろな速度（エネルギー）で動いています。 中には止まっているものもいるかもしれません。 つまり温度っていうのは、平均値に過ぎないということ。分散も広いです。 一方、1 keVのX線が仮に、原子核の周りをまわる電子の軌道間の遷移で放出されたものならば、 1keVのX線光子しかありません。1.2keVのX線光子も0.8keVのX線光子も含まれていません。 確かに平均は1keVだけど、分散は非常に狭い。 要するに、これは物理のよくわかってない子を脅かすだけの不毛な議論なのです。 例えば、2.5eVの光はだいたい緑色ですが、E=kTを使って温度に直すと２万５千度に対応します。 緑色の光を浴びたら、なんでも溶けてしまいますか？ > 黒体放射で温度がX線に対応する温度程ないのにX線領域まで放射があり得るのはなぜですか。 温度は平均値です。 平均が低くても、ごくまれには非常に高エネルギーをもつ原子も含まれているという ことです。
その他の回答 (3)
- leo-ultra
- ベストアンサー率45% (228/501)
#2です。 > 電磁波は温度と直接の関係はなく、温度換算は大体このエネルギーをよくだすのはこれくらいの温度ですよってことですか。 はい、そうだと思います。
お礼
わざわざ御返事ありがとうごさいました。
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
粒子のエネルギーと温度の換算をする時に一つ気を付けないといけないのは、「熱化」している（運動の向きがバラバラ）場合を想定していることかなと。 高エネルギーの粒子群でもエネルギーと方向が揃ってる（ビーム）の場合には、その状態での温度は非常に低いです。 あと、他のモノとの（熱的な）相互作用を考える場合には、全体のエネルギー（粒子一つのエネルギー*粒子個数）を考える必要があります。 （きわめて温度が高いガスでも非常に希薄だと、他のものと接触すると（エネルギーを失って）すぐに冷えてしまいます。）
お礼
＞高エネルギーの粒子群でもエネルギーと方向が揃ってる（ビーム）の場合には、その状態での温度は非常に低いです。 そうなんですか。私はいろいろ温度のことについて勘違いしてました。
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
温度Tの粒子群での粒子一個あたりの平均的なエネルギーkTと光子（X線）のエネルギhνから温度換算しているかと思います。 黒体放射以外の方法でもX線は生成できます。 例えば、10kVで加速された電子（エネルギー10keV)を使うことで約10keVまでのX線を発生できます。
関連するQ&A
- 大気による放射の吸収
初歩的な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。 大気は、太陽からの放射(電磁波)を吸収します。 それは、大気の中の物質の特徴、細かく言えば、 各分子・原子のもつエネルギー準位に対応した放射を吸収します。 振動モードだったり、回転モードだったり、いろいろなエネルギー準位が ありますが、それらに対応した吸収をします。 また、吸収したエネルギーを電磁波として放出したりもします。(赤外放射) それは、吸収と同様にエネルギー準位に対応した放射をしそうです。 そこで、質問です。 これと黒体放射はどのような関係にあるのでしょうか。 放射の仕方は、各物質のエネルギー準位に対応するように思うのですが 黒体放射に従うならば、各物質のエネルギー準位など関係なく温度のみに 依存するはずです。 各物質が、完全な黒体ではないとしても、赤外放射が黒体放射でよく近似できるのは事実だと思います。どう考えればよいのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 地球科学なのですが・・・
宇宙の３Ｋ背景放射とウィーンの変位則との間にある関係についてを説明していただけないでしょうか。 ３Ｋ背景放射が黒体放射にほぼ一致し、その放射派が2.7Kの黒体放射にほぼ一致するということは調べてわかるのですが・・・。
- ベストアンサー
- 物理学
- 希ガスの黒体放射
黒体放射についての質問です。あらゆる物質はその温度に応じて電磁波を放出しているという言葉をよく目にすることがあります。 (1) これは、物質を熱するといわゆる振動や回転などの状態が励起され、電磁波を放出するということなのでしょうか。 電磁波を出すには、励起状態から基底状態への遷移が必要になってくると思います。しかし、ヘリウムやアルゴンなどの希ガスは単原子分子であり、極めて安定な分子であり、赤外不活性です。そうなると、電磁波を吸収したり、放出するエネルギー準位が、電子状態ぐらいしか存在しません。 (2) 常温で希ガスの放射スペクトルを観測すると、どの波長の電磁波が観測されるのでしょうか。その温度に応じた黒体放射が観測されると思いますか。 (3) 電磁波を吸収・放出するためには、離散化されたエネルギー準位が必要と思われます。しかし、ヘリウムやアルゴンなどの単原子分子の場合、振動、回転といったモードは考えづらく、かといって並進運動はエネルギー準位が非常に小さいために、電磁波として放出される波長は検出できないくらいの長い波長になってしまうのでしょうか。また、それはドブロイ波になるということでしょうか。 (4) 黒体放射の電磁波は並進エネルギーからも出ているのでしょうか？並進運動は、直接、電磁波を吸収したり、放出したりすることはできるのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 黒体放射と輝線スペクトル
原子が出す光については核の周りの電子が内側の（低エネルギーの）軌道に移動するとき、その エネルギー差に相当する波長の光が出るという説明で、それなりに納得できます。 では、黒体放射の連続スペクトルは、原子や分子のどこからどのように出てくるのでしょうか？ヘリウムや水素分子（H2)などの小さな原子や分子も温度に応じていろいろな波長の電磁波を出していると思うのですが、その電磁波は電子から出てくるのでしょうか、核から出てくるのでしょうか？どうして「連続」スペクトルになるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 単一伝送モードの光で相互作用する熱平衡状態にある黒体の温度について
黒体の輻射エネルギーは温度の４乗に比例し、そのスペクトル分布はボーズアインシュタイン統計で表されるという結果位しか知らない熱統計力学については全くの素人です。電磁波波工学については多少わかるつもりです。無損失の同軸ケーブルの左端を黒体に十分挿入した実験システムを考えます。内径は黒体放射スペクトルの主なエネルギーを担う波長よりも十分細いと仮定します。つまり同軸ケーブルの伝送モードは遮断周波数のないＴＥＭモードしか通さないシステムであり、このケーブルが右方向へ有限距離伸びています。次に波長に対して十分なめらかに右方向にケーブルの太さを細くすると反射波を抑えながらエネルギー密度を上昇させることができます。このエネルギー密度の上昇した光を右端の同軸に埋め込まれた黒体に完全吸収させるとします。もちろんスペクトル分布は左端を出発したままです。私の質問はここからですが右端の黒体が伝送路への開口面を除いて完全な断熱材で覆われていた場合、熱平衡状態では右端の黒体の温度はエネルギー密度が高い光を単位時間当たり吸収するため熱源である左端の黒体温度より高くなるのでは？と思います。熱力学第二法則はこのことを否定していますがどの部分で勘違いしているのか教えて頂きたいと思っています。ご回答よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱放射（輻射）の基本的なことを教えてください
熱放射で出される電磁波は、人体や地球放射などは赤外線領域で、赤外線を熱線と呼んだりするかと思いますが、太陽では熱放射として可視光や紫外線が出ていると思います。この場合でも、熱放射の出るミクロな場面では、分極した分子の運動ととらえてよいのでしょうか。 吸収の場面では、紫外線は電子遷移や光解離として吸収されますが、放射の場面でも同じ仕組みで、電子遷移なのでしょうか。光解離で放射というのは、考えにくいように思いますが、、、 黒体放射のスペクトルが、温度によっては、ＵＶから可視光、赤外線となめらかなカーブになりますが、これは、同じ放射の仕組みによるのでしょうか。あるいは、波長域でよって、核融合だったり、電子遷移だったり、双極子モーメントの運動だったり、もとの反応は様々でもエネルギーとしてはなめらかに曲線になるのでしょうか。 少し違う話ですが、あらゆる物体は温度に応じた電磁波を出す、とよくいわれますが、大気中の窒素や酸素など双極子モーメントをもたない気体分子も、温度におうじた電磁波を出しているのでしょうか。 ＣＯ２やＨ２Ｏなど気体分子が吸収のピーク波長をするどく持つのに対し、多くの固体は黒体に近似できる場合が多いようですが、固体では、さまざまな分極した分子の運動が生じうるからということなのでしょうか？ また、最初の質問と少し、だぶりますが、固体の温度が上がり、赤外線から可視光にかわるときには、固体のなかでの電磁波を発する仕組みも違うものになるのでしょうか？ あるいは、いつでも、原子や分子の熱運動といっていいのでしょうか。 とりとめのない質問になってしまいましたが、可能な部分だけでも、教えていただけましたら助かります。
- 締切済み
- 物理学
- 地球放射と黒体放射の関係？
黒体放射について、教えてください。 まさに黒体ならば、温度だけの関数として放射強度も決まるのでしょうが、一般的な物質では、絶対的な放射強度は素材の密度や物性に強く依存するような気がするのですが？ そもそも、興味の発端は、地球放射です。いわゆる窓領域は、地表温度である３００K弱の黒体放射に相当する強さの赤外線が宇宙に出ており、二酸化炭素の吸収帯では、圏界面の２２０Kの黒体放射に相当する強さの赤外線が出ていると思います。 しかし、地表と大気では、密度など物理特性がまったく違うのに、それぞれの温度に相当する黒体放射の赤外線が出るというのは、どのような理屈なのでしょうか？ また、成層圏では、二酸化炭素の上昇に伴って、温度が下がると思われますが、この場合は、温度が下がっても放射強度は変わらないと思われます。赤外線を出して冷える要因である二酸化炭素の増加で、成層圏の温度が下がっても、そこから出る赤外線の強さの総量が変わらない場合、実際に温度が下がっても、放射強度に相当する黒体放射の温度は変わらないということは、おかしくないのでしょうか？、 そもそも黒体放射の概念を私が正しく理解していないために、混乱している気がするのですが、教えていただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 放射伝熱について教えてください！！
放射伝熱について教えてください！！ 放射伝熱に関して質問なんですが、下の図のような平行平板内の●の位置に温度Tの黒体の物体があるとして、その位置での放射熱流束の値を調べたい場合、計算式がわかりません。ちなみに上下の壁は黒体とします。 上下平行平板のみの放射熱流束を考えた場合 q=ε(σTh^4－σTc^4) となることはわかるのですが・・・ 一応、自分の考えでは下の式になるのではないかと思ってるのですが、どうでしょうか？ q=ε(σT^4－(σTh^4+σTc^4)) ※εは放射率であり黒体の場合ε=1 ―――――――――――― Tc：上壁温度 ↓ 上壁からの放射エネルギー ● T：この物体がもつ温度 ↑ 下壁からの放射エネルギー ―――――――――――― Th：下壁温度 詳しい方がいらっしゃれば教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
回答ありがとうございます。電磁波は温度と直接の関係はなく、温度換算は大体このエネルギーをよくだすのはこれくらいの温度ですよってことですか。物分かりが悪くすいません。