黒体の温度について
- 黒体の輻射エネルギーは温度の４乗に比例し、そのスペクトル分布はボーズアインシュタイン統計で表される
- 単一伝送モードの光で相互作用する熱平衡状態にある黒体の温度について疑問がある
- 右端の黒体が伝送路への開口面を除いて完全な断熱材で覆われていた場合、熱平衡状態では右端の黒体の温度はエネルギー密度が高い光を単位時間当たり吸収するため熱源である左端の黒体温度より高くなるのでは？
- ベストアンサー
単一伝送モードの光で相互作用する熱平衡状態にある黒体の温度について
黒体の輻射エネルギーは温度の４乗に比例し、そのスペクトル分布はボーズアインシュタイン統計で表されるという結果位しか知らない熱統計力学については全くの素人です。電磁波波工学については多少わかるつもりです。無損失の同軸ケーブルの左端を黒体に十分挿入した実験システムを考えます。内径は黒体放射スペクトルの主なエネルギーを担う波長よりも十分細いと仮定します。つまり同軸ケーブルの伝送モードは遮断周波数のないＴＥＭモードしか通さないシステムであり、このケーブルが右方向へ有限距離伸びています。次に波長に対して十分なめらかに右方向にケーブルの太さを細くすると反射波を抑えながらエネルギー密度を上昇させることができます。このエネルギー密度の上昇した光を右端の同軸に埋め込まれた黒体に完全吸収させるとします。もちろんスペクトル分布は左端を出発したままです。私の質問はここからですが右端の黒体が伝送路への開口面を除いて完全な断熱材で覆われていた場合、熱平衡状態では右端の黒体の温度はエネルギー密度が高い光を単位時間当たり吸収するため熱源である左端の黒体温度より高くなるのでは？と思います。熱力学第二法則はこのことを否定していますがどの部分で勘違いしているのか教えて頂きたいと思っています。ご回答よろしくお願い申し上げます。
- yyz1974
- お礼率23% (133/563)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
同軸ケーブルの左端にある黒体とは、いわゆる抵抗器、右端の黒体も抵抗器という事になりませんか。同軸ケーブルは右端に向かうにつれて細くして電力密度を上げてある訳ですが、不可解の本質はもっと簡単なモデルで味わうことが出来るように思います。 同軸ケーブル(Zo=50Ω仮)の右には 50Ω のチップ抵抗が１個、そして左には同じ抵抗を 2個直列、2組並列に接続した合体抵抗50Ωを繋いであるとイメージして見てください。体積的には 1：4の関係になっています。左右抵抗器の体積が違うのに、どうして同一温度で送り出される熱雑音電力が一致するのか・・。本質はそれであって、同軸ケーブルも省略出来そうです。 合体抵抗の開放ノイズ電圧も、単独抵抗のそれも、いずれも√4kTRB [V/√Hz]です（B：バンド幅）。この例では左右の間でインピーダンス整合がとれているので、kTB [W]という有能電力が互いに交換されている事になります。 まず4個からなる前記抵抗のノイズ電圧が、単独抵抗のそれに等しい事を実感してください、2個直列で√2倍、2組並列の過程では、双方がノイズを持つことによる√2倍と互いが負荷になって分圧される1/2を考慮すれば良いのです。体積によらず抵抗値が同じならば同じノイズ電圧になる例を示しましたが、有能電力という指標をとれば、抵抗値にも体積にもよらない値として kTB [W] が得られます。さらには左右に繋がる抵抗値が同一でなくとも交換される電力は互いに等しい事が示せます。左の抵抗値を基準にした右の抵抗値の反射係数は、右基準の左の反射係数と絶対値において一致することに着目してください。参考： Γ=(Za-Zb)/(Za+Zb) 抵抗体の体積を増せば内部の揺らぎエネルギの総量が大きくなるのは確かです。しかし互いが負荷となるので、全体を一つとして捉えた揺らぎは大きくなれない訳です。電気的ノイズは抵抗体中のランダムな電子の動きに端を発しているのですが、純粋に力学的な、つまり機械振動モデルでも同様な雰囲気が味わえると思います。分子の一自由度あたり揺らぎエネルギは 1/2 kT [J]です。分子を沢山集めれば、揺らぎの総エネルギは増加します。しかし一つ一つは独立ランダムであり、またお互いの質量が負荷となって制動を掛け合います。集団を箱に閉じ込め一つの塊として捉え、外部と一本の棒（一つの自由度）で交わされる揺らぎエネルギに着目すれば、揺らぎエネルギの増加は無く、相変わらず 1/2 kT のままだという事です。 あなたの定義するエネルギ密度は、この「一つの塊として見た揺らぎ」を体積で割ったものだと思います。体積が増えれば、揺らぎエネルギの総量は増えますが、しかし一自由度で交わされるエネルギの量は変化しない。温度が同じでも体積に反比例して良い事になります。小さな物体のブラウン運動は見えるが、大きな物体にブラウン運動は見えません。あなたの定義での揺らぎのエネルギ密度が異なるからだという事が出来るかと思います。
その他の回答 (2)
- hogehuga
- ベストアンサー率33% (2/6)
>明らかに輻射エネルギーは左から右へ伝送される方が面 >積分だけ大きくなる。 ここが誤解しているんだと思います。 右から左も左から右いくのも面積の小さいとこを通るのだから、同じ。2つの物体の面積に異なる開口面の面積をかけてはいけない。普通は互いの立体角を掛ける。 定常状態はこの場合２つが等温だと思います。
- hogehuga
- ベストアンサー率33% (2/6)
たぶん、右からの輻射のみを考えていて、吸収のため物体から左端からの輻射を考えていないからでは？ 右から左の物体へ移動したモードの波と同じモードで、 左から右へ渡りうるモードを、左の物体が輻射するから では？ １，２回読んだだけの回答なので勘違いでしたら すみません。
補足
なかなか回答が頂けなくて困っていたところありがとうございました。 私の質問の文章が長すぎて反ってわかり難くなったことお詫びします。 ＜＜たぶん、右からの輻射のみを考えていて、吸収のため物体から左端からの輻射を考えていないからでは？＞＞ 右側にある一定温度に保たれた黒体からの輻射エネルギー及びそのスペクトル分布はもちろん考えています。全てのスペクトルの電磁波エネルギーが単一のTEMモードで左から右へ伝送するモデルを考えています。伝送路を伝搬するスペクトル分布は黒体からの一般的な放射スペクトル分布と全く同じであるという仮定を使っています。従って全放射エネルギーは同軸断面積に比例し、左の黒体温度の４乗に比例すると考えています。 いわば異なる表面積の二つの黒体が一つの伝搬モードで繋がっているのです。伝送路途中で反射が無いのが幾何学的に問題をややこしくしているのかもしれませんがテーパー導波管の仮定に無理があるとは思えません。マイクロ波技術は問題なく無反射状態を可能にします。 もし熱平衡状態として左右の理想的な黒体を同一温度だとすれば、明らかに輻射エネルギーは左から右へ伝送される方が面積分だけ大きくなり、エネルギー保存側の説明がつきません。もう一度ご解答を宜しくお願い申し上げます。
関連するQ&A
- 宇宙が黒体であるとは？
宇宙の3度Kの黒体輻射について教えてください。 黒体とは、あらゆる光を吸収してしまい熱平衡を維持する一方、 その保有するエネルギー量に応じた固有の光（電磁波）の輻射を行う 仮想の物体と理解してきました。 現実には、これと近いものとして、 ブラックホール（吸収だけを行う）や太陽（吸収とともに、熱輻射も行っている）など があると、理解してきました。 そこで、宇宙の3度Kの黒体輻射ですが、次のふたつの疑問がいつも頭をよぎります。 １．宇宙の3度Kの黒体輻射という言い方をするのは 輻射のスペクトル分布をみると、プランク分布とぴったり合致する事実があり、 つまり、これは黒体のスペクトル分布と同じだ! だから宇宙は黒体のように考えることができるのだ! と、こういう意味なのでしょうか？ 昔の宇宙は、理想的な黒体のように、熱を吸収したり、輻射したりしていたわけではわけではなく 単に熱平衡の分布状態が、黒体のプランク分布と同じだったに過ぎない！ というわけです。 こういう、理解の仕方でいいんでしょうか？ ２．かって宇宙全体が熱平衡にあり、膨張によって、エネルギー密度が下がったため 何百度Ｋ、何千度Ｋあったものが、いまは３度Ｋになってしまい、 それが背景輻射として観測されるのだ！ ということと理解しています。 しかし、宇宙全体をまるで何かの容器のように見立て その容器のなかでの熱平衡を語る、というのは、なにか変に感じます。 なぜなら、宇宙には果てなどないわけで、 閉じた容器のように考えるわけにはいかないのでは？ と思うからです。 宇宙の黒体の記述を読むと いつも、果てのある閉じた宇宙（まるで容器のような）を前提に議論しているように見える のは私の勘違いでしょうか？ 以上、ふたつの疑問にお答えいただけるとと幸いです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 黒体放射と輝線スペクトル
原子が出す光については核の周りの電子が内側の（低エネルギーの）軌道に移動するとき、その エネルギー差に相当する波長の光が出るという説明で、それなりに納得できます。 では、黒体放射の連続スペクトルは、原子や分子のどこからどのように出てくるのでしょうか？ヘリウムや水素分子（H2)などの小さな原子や分子も温度に応じていろいろな波長の電磁波を出していると思うのですが、その電磁波は電子から出てくるのでしょうか、核から出てくるのでしょうか？どうして「連続」スペクトルになるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙空間に閉じ込めた水素ガスからの輻射
ふと思ったのですが宇宙空間に完全に透明な物質で閉じ込めた 常温（３００度K）の水素ガスが放射する波長は単原子分子であるため理想的な黒体輻射と全く異なると私は思うのですが、輻射分布は １）かなりシャープなスペクトルで輻射する。 ２）殆ど黒体輻射と同じ分布で輻射する。 ３）何本もの鋭いピークで輻射する。 ４）何本もの幅の広がったスペクトル分布で輻射する どれに一番近いのでしょうか。また簡単でもいいので理由を 教えて頂けないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- カノニカル分布
統計力学を復習しているのですが疑問があります。カノニカル分布は熱浴中の（透熱で物質を通さない）系について考えるのですが、熱浴を温度一定の孤立系と考えるとします。このとき、熱浴は孤立系なのでミクロカノニカル分布が適用されることになります。 (1)それなら、カノニカル分布はミクロカノニカル分布の一部と考えてよいのでしょうか。（平衡状態なら熱浴の温度はどこも一定になるので） (2)またミクロカノニカル分布はエネルギー一定のアンサンブル平均を考えていますが、それならカノニカル分布は時間平均を考えることになるのでしょうか。 (3)カノニカル分布は熱浴に比べて十分小さいと考えています。でも平衡状態なら、カロニカル分布で求めた物理量は系のどこでもおんなじになります。それならカロニカル分布は系のいたるところで成立しているから、系全体にカロニカル分布を適用できないのでしょうか。 解説よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- スペクトルのピークの波長？
おねがいします！！分かる方、是非おしえてください（＞＜）！！ 温度ｔ℃の物体からの熱放射のスペクトル分布のピークを示す波長は温度ｔ に２７３を加えた値に反比例する。温度が３００℃のとき５０００ｎｍだとすると、３０℃のときのスペクトルのピークの波長は何ｃｍか？またこの波長の光の振動数（周波数）は何Ｈｚか？ という問題なのですが、いくら調べても公式すらわからないのです(ＴＴ)どうか、公式だけでも教えてもらえれば、あとは自分で挑戦してみようと思います。おしえてください！！お願いします！！
- ベストアンサー
- 物理学
- 箱の中に電磁波が存在していて、熱平衡状態になっているとき、壁に面積dS
箱の中に電磁波が存在していて、熱平衡状態になっているとき、壁に面積dSの穴をあけるとします。 dSの法線方向と角θをなす方向の立体角要素dΩ内に単位時間辺りに漏れ出すエネルギーは、λ～λ＋dλの波長を持つエネルギー密度をu(λ、T)、光速度をcとすると cu(λ、T)dλcosθdΩdS/4π となるようなのですが、なぜだか全く分かりません。 解説お願いします。 それから電磁波が熱平衡ってどういうことなのでしょうか？こちらも解説お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 黒体の性質が分かりません
キルヒホッフの法則の証明で，黒体面(単色放射能E(T,λ))に囲まれた閉空間があって，その中に実在面(単色放射率ε(λ)，吸収率α(λ))を有する小物体があり，熱平衡状態である状況を考えています． 黒体面からの輻射が入射したとして，その波長λ成分の入射強度はE(T,λ)なので，その成分から受け取る輻射エネルギーは吸収率α(λ)を掛けて，α(λ)E(T,λ)となります．一方，小物体の放射のうち波長λ成分の強度はε(λ)E(T,λ)ですが，熱平衡であるためには各波長成分に対して受け取ったエネルギーと放射するエネルギーは等しくなければならないので，α(λ)E(T,λ)=ε(λ)E(T,λ)．よって，α(λ)=ε(λ)(キルヒホッフの法則)という説明がなされています． では逆に，実在面で囲まれた閉空間内に黒体面を有する小物体があったとします．実在面からの輻射の波長λ成分はε(λ)E(T,λ)であり，これが黒体面を有する小物体に入射したとします．黒体面の吸収率は1なので，受け取るエネルギーはそのままε(λ)E(T,λ)です．一方，小物体の輻射の波長λ成分は，これが黒体面なのでE(T,λ)そのものです．上の証明に倣えば，熱平衡のためにはこれらが等しくなければならないので，ε(λ)E(T,λ)=E(T,λ)．よって，ε(λ)=1でなければならず，あらゆる実在面の単色放射率が1，つまり実在面=黒体面になってしまいます． これはなぜでしょうか．そして，次の点についてあっているかどうか教えてください． 黒体の単色放射能は温度と波長が決まれば決まり，周囲の状況によらず常にその強度で放射する．
- ベストアンサー
- 物理学
- 希ガスの黒体放射
黒体放射についての質問です。あらゆる物質はその温度に応じて電磁波を放出しているという言葉をよく目にすることがあります。 (1) これは、物質を熱するといわゆる振動や回転などの状態が励起され、電磁波を放出するということなのでしょうか。 電磁波を出すには、励起状態から基底状態への遷移が必要になってくると思います。しかし、ヘリウムやアルゴンなどの希ガスは単原子分子であり、極めて安定な分子であり、赤外不活性です。そうなると、電磁波を吸収したり、放出するエネルギー準位が、電子状態ぐらいしか存在しません。 (2) 常温で希ガスの放射スペクトルを観測すると、どの波長の電磁波が観測されるのでしょうか。その温度に応じた黒体放射が観測されると思いますか。 (3) 電磁波を吸収・放出するためには、離散化されたエネルギー準位が必要と思われます。しかし、ヘリウムやアルゴンなどの単原子分子の場合、振動、回転といったモードは考えづらく、かといって並進運動はエネルギー準位が非常に小さいために、電磁波として放出される波長は検出できないくらいの長い波長になってしまうのでしょうか。また、それはドブロイ波になるということでしょうか。 (4) 黒体放射の電磁波は並進エネルギーからも出ているのでしょうか？並進運動は、直接、電磁波を吸収したり、放出したりすることはできるのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
お礼
vq100mgさん大変丁寧なご回答ありがとうございました。黒体は同軸ケーブルでは整合抵抗だというご指摘、直並列抵抗から取り出せる有効雑音電力は一定であるという事実、さらに一自由度で交わされるエネルギの量は変化しないというご指摘を冷静に考えてみました。どれも私には合理的で納得のいくものでした。特に最後のご指摘は黒体の表面積に捉われていた私には極めて教育的なものでした。あらためてお礼申し上げます。今後ともよろしくお願いいたします。