- ベストアンサー
マックスウェル方程式
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
先程の者です。 「回転と発散の違い」について回答していなかったので、書きます。 私の直感的な理解の仕方を紹介しましょう。 発散はベクトルでなくスカラーですね。 これは、電気で言えば、電荷がある地点から発している電気力線の本数です。 １番目の式について言えば、 電荷の場所と電気力線を描く紙の大きさが小さくても大きくても、紙の端っこにぶつかる電気力線の数は同じですね？ そして、それは、発している電気力線の本数と当然ながら同じですね？ そんな感じの意味です。 次に、回転。 回転は、スカラーではなくベクトルですね。 これは、ある地点の周りをぐるぐる回っている方向の力だと思ってください。 電流がぐるぐる回ると、その中に磁力が発生しますね。 逆に、磁気がぐるぐる回ると、その中に電気が発生しますね。 そんな感じの意味です。 以上の説明は、次元とか厳密なことはさておいて、わかりやすさだけに重点を置いていますので、念のため。 しかし、直感的な理解ほど大事なことはありません。
その他の回答 (1)
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
下記「参考ＵＲＬ」に書いてあります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F ただし、私は学生時代の電磁気学の試験で、４つの式の意味を問う問題を出されたときの答えは、 １番目の式： ・・・・・であって、すなわち、電気のエネルギーは距離に反比例し、力は距離の２乗に反比例することを意味する。 ２番目の式： ・・・・・であって、すなわち、モノポール（磁気単極子）はないことを意味する。 それから４番目の式の２項目（微分）は、当初入っていなかった項であって、この項が入ったことが、たしか電磁波の発見につながったんではなかったでしたっけ？ 特に、２番目の式に、磁気には電気と違って単極子はない、という意味があるということは、とても印象に残っています。 その後も、世の中では、磁気単極子がある・ないの論争があったようですし。
関連するQ&A
- ローレンツ力がマクスウェル方程式に含まれないのはなぜですか？
マクスウェル方程式はそれだけでは電磁気学の全てを表すことが出来ず、 ローレンツ力を含めて初めて電磁気学の全てを記述出来る。 そうなのですが、ローレンツ力がマクスウェル方程式に含まれないのはなぜなのでしょうか？ 電場と磁場の４つの式とローレンツ力の式を合わせてマクスウェル方程式と呼んでも良いはずです。 それをしないのはローレンツ力だけが電場と磁場の４つの式と比べて浮いている（起源が異なる）からなのか、単に歴史的なもの（ローレンツ力の方が発見されるのが遅かった）のか何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- マクスウェルの方程式について
マクスウェルの方程式に「電流（電流密度）」というものが出てくるかと思います。 つまり、マクスウェルの方程式は、「電流」を一つの要素（他の要素は、電荷、電場、磁場など）として記述されているかと思います。 ところで、電流は、導体内の＋電荷に対する－電荷の移動によるものかと思います。 従って、「電流が一定」「電流が時間的に変化しない」としても、－電荷が＋とすれ違う（＋電荷に近づいたたり遠ざかったりする）ことによって、あるいは、－電荷同士が近づいたり遠ざかったりすることによって、非常に短い時間、非常に狭い場所でみると、電場が変化し、その結果・・・という疑問があります。 そこで、「導体内での個々の電荷の挙動」に基いたマクスウェルの方程式の記述や解説、「導体内での個々の電荷の挙動」とマクスウェルの方程式との関連などについて知りたいのですが・・・。 ご存知の方がおられましたら、文献等だけでも、教えていただけると、ありがたいです。 よろしく、おねがいします。
- 締切済み
- 科学
- マクスウェル方程式について
マクスウェル方程式に ∇×Ｅ＝－∂Ｂ/∂t というのがありますよね。 この方程式を具体的に想像するとき、右辺→左辺という順番で見ていくと、 ある方向の磁場が増える→その磁場増大ベクトルの回りに電場ループができる となると思います。でも、左辺→右辺という順番で考えるとどうなるのかよくわかりません。 無理やり考えると、 電場がループをつくる→そのループ内を貫くような方向にどんどん磁場が増大していく となる気がするのですが、そうなりますかね？ならない気がするのですが。 たとえば電池の両極を導線でつないだとします（抵抗をつけてもいい）。この場合電場がループになりますが、 この場合、そこを貫く磁場がどんどん増えていくということにはならずに、ずっと一定の磁場ができるだけですよね。それは、∇×Ｂ＝（右辺省略）、の式が示していることですが、∇×Ｅ＝－∂Ｂ/∂tが成り立っていないように思えるのですが、どう考えたらよろしいのでしょうか。 つまりお訊きしたいのは、ループした導線を貫く磁場が増大するとループ導線に電流が流れますが、ループ導線に電流を流してもそれを貫く磁場は増大しないですよね。なぜでしょうか？それとも増大するのでしょうか？ 一応わたくしは物理学科を卒業しており、ずいぶん昔ですが電磁気学も一通り勉強しましたので、有る程度専門的なこともわかります。 こんな初歩的な質問でお恥ずかしい限りですが、わたくしはたまにこういった初歩的なことを考えて混乱することがあり、考えるほど混乱してきたので、質問させていただきました。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- マックスウェルの方程式
先日、大学の授業でマックスウェルの方程式についてやりました。 しかし、ただマックスウェルの方程式をずらずらと黒板に書かれたのみで、その意味がなんなのかさっぱりわかりません。（元からそうゆう先生なのですが…） しかも次の試験ではそのマックスウェルの方程式の物理的意味について説明する問題がでるとか…。 ネットで色々調べましたが、やはり式が載っているだけで、よくわかりません。 知っている方がいらっしゃいましたら、ぜひお願いいたします。 詳しく載っているサイトのURLなんかも教えていただけたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- マクウスェルの方程式に関して。
質問なんですが。マクスウェルの方程式の4本ありますよね？よく教科書で、これですべての電場と磁場の伴う現象を記述する。と書いてあります。これってどういう意味で言ってるんでしょうか？ いまんところ見つかっている現象は上のマクスウェルの方程式をぶんぶん変形したりさせれば説明できるぞ！ってことをいってるんでしょうか？ さらにいまんところ見つかっている電磁場はすべてマクスウェルの方程式に従っている。 ってことでしょうか？ ってことは、もしかしたら、DEPBHMρiで記述することはできるけど、マクスウェルの方程式をどんなに駆使してもだせない特徴がある現象を見つけたりしたら、マクスウェルの方程式にもう一本方程式が増えるってこともありうるんでしょうか？？（こういう考えはおかしいですかね＾＾； でも、マクスウェルの方程式で説明できない現象はない！ことをいうことなんて無理ですよね？ ）
- ベストアンサー
- 物理学
- マクスウェルの方程式に関する問題
マクスウェルの方程式から、「電磁波の電場と磁束密度Bの強度比および電場Eと磁場Hの強度比」、「伝搬方向に直角な単位面積を通過する電磁波の電力」を求める問題で、E(x,y,z)=(Eox sin(ωt-kz), Eoy sin(ωt-kz), 0)と与えられた場合どのように求めればよいでしょうか。どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- マクスウェル方程式から波動方程式の導出
電磁気を知人からもらった本で勉強しているのですが，その本に、 「マクスウェルの方程式から、電磁波に関する波動方程式を導け。また、磁場ベクトルを発生させるのはどの方程式のどの項かを、理由と共に述べよ。」 という問題がありました。いろいろ調べて、なんとか波動方程式の導出はできたのですが、磁場ベクトルを発生させる項がわかりません。 わかる人がいれば、できるだけ詳しく教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電磁気学のマクスウェルの方程式について
電磁気の問題で マクスウェルの法則（ガウスの法則、ファラデーの電磁誘導の法則、磁場のガウスの法則、アンペール・マクスウェルの法則）の個々の方程式が何を表わしているかその物理的意味も合わせて詳述せよ という問題があったのですがどういう風に書けばいいのかよくわかりません。 どなたかアドバイスをいただけないでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
お礼
何となくですが前よりはわかった気がします。 ありがとうございました！