- ベストアンサー
天皇をパパ（pope）と訳せませんか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
天皇陛下が教皇に相当するのでは？と言う考え方は、各藩公を王侯（King)とした場合、「将軍」の方がエンペラーにふさわしいのでは？と言う考え方とセットなので、江戸時代から幕末がメインです。 これを１７２７年に、エンゲルベルト・ケンペル（エンゲルベアト・ケンプファー）が、著書（日本誌）の中で、「日本には、聖職的皇帝（＝天皇）と世俗的皇帝（＝将軍）の二人の支配者がいる」と紹介しています。 この著書が、当時の欧州では最も権威ある日本の情報源であり、日本のトップはかなり古くから基本「皇帝＝エンペラー」と認識されていた様です。 ただ、対外名称が本格的に考えられたのは、鎖国中では無く幕末頃で、その頃には幕府の統治が弱まってるし、英語の肩書も国内で統一されたものなど無いですから、各藩も「government（政府）」を名乗るし、そうかと思えば幕府は幕府で、古来は天皇陛下を指す「大君（Taikun)」などを名乗るし、もうメチャクチャだった様ですよ。 天皇陛下を「日本のKing」と言う人もいただろうし、「エンペラー」と言った人もいたでしょう。 ただ陛下を公式に「教皇」などと紹介した例は無いのでは？と思われ、あくまで「教皇と訳すべきでは？」と言う意見・考え方もあっただけではないですかね？ それと、対外呼称がエラソーなのは、主に日本側が諸外国に対する権威付け・ハッタリの目的もあったのですが、その諸外国の方は、日本の実態を把握し、当時は後進国の日本の親分を、エンペラーなどとは、とても呼ぶ気にならなかったのでは？と言う気もします。 実際に「Mikado」「Tenno」「Shogun」など、「そのまんま」が最も使われ、これらも明治頃から英語化していますしね。 これはこれで、絶対に間違いでは有り得ませんし、その性格を伝える上でケンペルの様に「聖職者的皇帝」「教皇的皇帝」などとと補足するのが正解の様な気がします。 逆に言えば、天皇はTenno,Mikadoでしか無い様に、教皇(Pope)は教皇であり、天皇＝教皇として訳すのは、一考の余地はあっても、実際には出来ないのでは？と思います。 将軍が無き後は、天皇が唯一の「皇帝」となり、また国名も「大日本帝国」となって、天皇陛下は「皇帝」として、名実共に世界に広くとして認知されたと言うことになりますね。 この辺りまでくれば、当時の日本は「帝国」ですから、「教皇」と言う訳は明らかに誤訳となります。
その他の回答 (8)
- reflector
- ベストアンサー率7% (37/491)
しかし、まぁ！ 1945年6月23日に沖縄戦の組織的戦闘が終結したことにちなんで、琉球政府及び沖縄県が定めた記念日、前後に、嘘吐き天皇についての質問は些かどうかと思います。 沖縄戦から６７年、慰霊の日 追悼式 太平洋戦争末期、沖縄では激しい地上戦が繰り広げられ、２０万人余りの尊い命が失われました。最後の激戦地となった沖縄本島南部の平和祈念公園では、野田総理も出席して全戦没者追悼式が行われました。 嘘吐きエンペラーを率いる旧日本軍が、松代大本営地下壕周辺で山篭りしている最中、沖縄県で罪もない人々が多く犠牲になっていました。 しかし、嘘吐きエンペラーは、マスメディアの情報を拝見する限り、追悼式に出席していない。 なぜなんでしょう。 ＞天皇をパパ（教皇）と訳すことは出来たのでしょうか？ 頭に「嘘吐き」を添えて発言して下さい。
お礼
6月21日を沖縄に結びつけちゃう人もいるんだ… 頭の中が戦争で一杯なんだ なんでも戦争に関係させよう人には困りますね
- tiredcat
- ベストアンサー率0% (0/1)
どうでもいいけど、イギリスの報道機関、或いは英国王室では The Emperor of Japanで通ってるけど、エンペラーじゃダメなわけ？ 因みに、Pope(ポウプ）ではないし、King（キング）でもない。Ma'amは女性を丁寧に呼ぶときに使われ、Madamの短縮形だ。あえて、エンペラーと呼びたくないのなら、ゴッドじゃね。
お礼
イイとかダメとかじゃなくて、なんかチョッと違うような気がしただけなんでけど 外国語に訳すから変になるんだろうけど パパじゃもっと違うなぁ
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
ん・・・・世界史の教養で思慮した回答が皆無なので、意図的に世界史的視座で返答しよう まず、パパは、ローマ教皇の尊称ではなく、親しみを込めた名称であることが基礎知識として重要だろう つまり、パパという語彙は、政治的意図は希薄な習俗的語彙である したがって、パパという語彙が正式になる・・という話は適切ではないのである 以上が、パパの概念をもっとも適切に回答しえるものだろう・・と思うが ＞幕末か明治に天皇をエンペラー（皇帝）と訳したが、天皇はキリスト教のローマ教皇のような存在だから、エンペラーという訳は正確ではない… ローマ教皇のような存在？ 勘違いも甚だしいと思うのだが そもそも、皇帝という職位を認証する権限さえ存在するローマ教皇は皇帝と同等ではない 天皇陛下が皇帝を認証する権限などあろうか？ したがって、天皇陛下をパパとするのは、無知の言説だと断定しても良いだろう 中国で使われる皇帝の意味なら理解できるが、欧州世界の皇帝と教皇の権威的関係性が異なるし、権威性からすれば、天皇陛下は上記した皇帝の認証権限など存在していないのだから、指摘は、無知蒙昧な指摘だろう そもそも、天皇を無理に英訳すれば、エンペラーであろうが、 ＞というのを見たことがあるのですが 天皇をパパ（教皇）と訳すことは出来たのでしょうか？ 上記したように、無知の輩がそう邦訳することは可能だろう しかし、それが不適切であることを、ローマ教皇権の歴史を俯瞰すれば、明白である そもそも、パパという言葉の意味を理解していないレベルの話という問題も大きい ＞パパ（←これも正式名じゃないらしいけど）っていうのはローマ教皇の固有名詞で 他の宗教のトップをこう呼んだりするのはありえないでしょうか？ ありえる ただし、正式名称ではなく、通俗的通名に過ぎない まぁ、歴史上、とある集団のヒエラルキーの上層部がパパと尊称された事例は数多存在するが、仔細は割愛する ってか、提示しても良いが、無駄かつクソのような知識なのでw 以上
お礼
無知は大いに自覚してましたけど 改めて指摘されると、何も分かってないですね なぁ～んとなく中世以降の天皇がエンペラーってのは違うような…って気がしたので聞いてみたかったのです
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
天皇に権力はあまり無いですから、皇帝というのは ちょっとそぐわないですね。 神道のトップ、という意味では教皇に 近い感じもしますが、教皇は世襲では ないし。 そもそも神道てのは宗教ですが、キリスト教の ような宗教とは全然異なります。 日本には、１億１千万の神道の信者がいる、と いうことになっていますが、殆どの人は、神道の 信者だ、なんて言われても、そんな意識は 無いと思います。 神道てのはそういう宗教なんです。 信者であることの自覚すら要求されない宗教です。 つまり、日本人の宗教的感情、といったものに 過ぎないものです。 その神道的感情により、日本人の祖先は総て天皇と 繋がっている、というストーリーが伝統として 作られてきました。 天皇てのは、そういう存在です。 やはり、教皇は教皇であり、天皇は天皇で、別物 です。 教皇と翻訳するのは誤解を生じさせるので、反対です。 カラオケは、中国語でもカラオケ（卡拉）です。 天皇は「テンノウ」と翻訳すべきだと思います。
お礼
神道のトップでもキリスト教のトップとはだいぶ違いますね だいぶ誤解されそうですね
- take10nbe
- ベストアンサー率6% (1/15)
イギリス王室に仕える侍従の方たちは、エリザベス女王のことを親しみを込めて"マム"と呼びますね。 ただ、それが madam を意味する ma'am なのか、mama を意味する mam なのかは不明です。 知っている方に意見を求めたいですね。
お礼
ママの話まで広げちゃうと大変なので、その話は無しということで
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2225/4196)
教皇は教団の Top ですので意味が違います。・・・日本は国家であり、宗教団体ではありませんから・・・。 恐らく八百万の神様を祀る最高司祭だからと御考えになってのでしょうが、司祭ではなく子孫です (ということになっています)。 御先祖様を祀るのは宗教団体ではなく、あくまでも子孫です。 一方、皇帝は各国の王の上に立つ連邦国家群の頂点に立つ人物です。・・・中国も冊封体制下で各々の国家が自治を許されていましたし、Europe も教皇から任命された神聖皇帝が各国を代表して国家群の政治を指導する立場にありました。 日本の場合は江戸時代まで相模の国やら武蔵の国やらといった国家群を天皇より任命された将軍が治めるものの、昭和時代までは天皇が政治の実権を握っていましたので、同様の職格を他国に求めるのであれば Pope ではなく Emperor となります。 ＞パパ（←これも正式名じゃないらしいけど）っていうのはローマ教皇の固有名詞で他の宗教のトップをこう呼んだりするのはありえないでしょうか？ 他の宗教の Top には用いられませんが、男性家長にはよく用いられます(笑)・・・パパとママですね(笑)。 Papa は教皇ではなく、パパです(笑)。教皇は Pope でしょう(汗)。 Pope は Latin 語で教皇のことであり、そのような言葉がなかった Europe に Pope という言葉が浸透しましたが、Europe で他宗教の Top が Pope を名乗ったら信者共々異端者異教徒として殺されましたから Pope は Rome 法王しかいません(汗)。 Papa は敬愛すべき年上の男性を父を表す Nick Name であり、Father も親しみを込めて Papa と呼びますよね。 日本 Catholic では Papa とは Rome 法王のこととしていますが、他国の Catholic 教会では普通に司祭 (司教) のことも Papa と呼びます。 天皇は、今でこそ国民から敬愛される男性の 1 人となっていますが、昭和天皇以前までは尊敬すべき神人様でしたので Papa とは呼べません。・・・Pope も敬愛する人物と思いますが、尊ぶべきなのかどうか・・・。
お礼
神話の子孫だったんですね 天皇さんも代々仏教徒だったし
天皇は非神化を第二次世界体戦の終戦前に昭和天皇がしましたから。 宗教とは切り離して考えるのでパパというのは無理でしょう。 よほど世界規模の宗教でないと呼ばれないと思いますが。 ちなみに明治時代のときは、天皇＝神という考えが強かったので 国のトップという意味でエンペラーと呼ばれたのだと考えます。
お礼
日本人は宗教のトップというより 国のトップと考えてたんですね
- kageroho
- ベストアンサー率26% (104/387)
ＰＡＰＡは、世界一般的にはローマ教皇を連想させる呼称であり、日本の天皇陛下を連想する人は皆無だと思います。ロシア正教など、キリスト教の他宗派でも使う呼称ですので、教皇以外だとしても、キリスト教のイメージが一般的だと思います。 天皇陛下は、ローマ教皇とは決して似た立場には無く、現状ではエンペラーが適当と思います。宮内庁でも、天皇陛下はエンペラー、皇后陛下はエンプレスとお呼びしていると思います。
お礼
やっぱりキリスト教ですね 天皇がキリスト教徒と間違われちゃいますね
関連するQ&A
- 教皇と皇帝（天皇）は同等の権威
よく教皇と皇帝（天皇）は同等の権威があると良く聞きますが、私はナポレオンとカール大帝がローマ教皇から皇帝の位を贈られたので皇帝よりも教皇の方が各上を受けたのですが実際はどうなのですか 西ヨーロッパの皇帝位は歴史的にもローマ教皇が与えていた事を考えると 皇帝よりも教皇の方が各上ではないのですが 皇帝と教皇が同等の権威と主張する人は あたかも征夷大将軍と天皇が同格の地位と主張するのに等しいのでは？ 中央アフリカの皇帝に即位したボカサも本当はローマ教皇に戴冠してもらいたかったそうなので 教皇が皇帝よりも格上という考えは 近年も有効だと思うのですが
- ベストアンサー
- 歴史
- 皇帝（天皇）は王よりも偉いというのは、、、？
時々、教えてgoo！で天皇に関して質問があると回答の中に、『日本の天皇はエンペラー（皇帝）だから王よりも偉いんだ』とか『日本の天皇はローマ法王と同格だ』という意見が見られるのですが、これがよく解らないのです。 確かに天皇は英語ではEMPERORと表記され、さらにEMPERORはKINGの上の位に当るようですが、そもそも日本の天皇にしてもその他各国の王にしても、それよりも上の誰かからそういう位を賜ったわけではなく、単にその国で権力を握った人が『自分は王だ（又は皇帝だ）』と自分で名乗っただけではないでしょうか？ とすると、どんなに偉い王や皇帝であっても、その立場というのはその国でのみ通用する立場であって、他国にとっては王でも皇帝でも同じではないのか？と疑問に思うのです。 それとも、自分でEMPERORを名乗っている以上はKINGよりも上になる（名乗った者勝ち）、という国際的なルールなのでしょうか？ 私自身は日本の天皇を支持する者ですので、海外でも日本の天皇が一目置かれる存在であって欲しいとは思いますが、“天皇は他国の王よりも偉いんだ”という裏ずけになるものがあったら教えて欲しいのです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 象徴天皇制を憲法で規定できるのか？？
国民統合の象徴が天皇ということであるが、それは、言い換えれば、国 民を統合できる何らかの「力」を、持っていると言える。それは凄い力 だと思われるが、実質的な行政権等の権力を有していないのであれば、 それは、精神的支柱としての統合力を持つ精神的指導者、あるいは、そ れが語弊があるのならば、教皇とでもいうような立場であると言わざる を得ない。でなければ、統合力を有しているとは言い難いであろう。そ して、その霊的な「統合力」をいつ天皇が有したかと言えば、天皇が、 明治憲法において、神様のような立場で、国家神道を当時の国家が支援 して、祭り上げたところの天皇＝現人神であればこその統合力であり、 江戸時代に、天皇に、国民統合の力や国民意識なるものがあったとはこ れまた到底言い難い・・・だとすれば、この「現行憲法」で言うところ の「象徴天皇」は、まさに、明治憲法において定められたところの君主 天皇であると言わざるを得ない。となれば、現行憲法は、かつての「国 家神道」をも支持しているということになるのではないだろうか？ なぜなら、江戸時代には、天皇は、国民統合の力など微塵も持ち合わせ ていなかったと思われるからだ・・・ 「象徴」は、すなわち、教皇のような精神的支柱であり、なおかつ明治 憲法の改正であるのなら君主の立場を踏襲していなければならず、国家 が支援した「国家神道」における天皇の当時の立場をも暗に認めている ようにも受け止められる・・・ 果たして、このような「象徴天皇制」を憲法で規定することがどこまで良 いのか？私には分かりかねます・・・ 政府は一貫して国家神道は、宗教ではないと言い張ったが、道徳は、宗 教なくしては有り得ないとも言えます。（武士道の精神） 日本国民を統合できる力が、宗教的力なくしてあり得るのであろうか？ もしそうだとすれば、天皇は、宗教を超えた「神様の立場」にいまだに あらせられるのであり、絶大な霊的力を持つ教皇、大主教のような立場 だと言わざるを得ないが、それでも、宗教は全く関係ないのであろうか？ それほど、天皇は、カリスマ性のある国民が総意で尊敬できる凄い偉大 な人物なのであろうか？人間宣言をされたのにも関わらずである・・・？？ そうなると、どう考えても、天皇は憲法の制約を受けることができない 立場だと思うのですが・・・・天皇は、日本の自然法の法源なのか？？ つまり、「”国民統合”の象徴としての天皇制」を、憲法で謳って良い のか？どうかということを是非、専門家の方にもお伺いしたいです。 何卒、よろしくです。
- ベストアンサー
- 政治
- カロリング朝とローマ教皇について
いくつか質問がありますので長くなってしまったらスミマセン。 ・ピピン３世は何故ラヴェンナを教皇に寄進したのか？ ・何故レオ３世はカール大帝に戴冠をしたのか？ これは宗教上の問題からなんでしょうか？それともビザンツ帝国が関係しているのでしょうか？ ・西ローマ帝国は既に滅んでいるのに、どうして教皇がローマ皇帝権を与えることができるのか？ ローマ教皇と西ローマ帝国の間にはどんな関係があったのでしょうか？ 答えづらかったらごめんなさい、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 日本の皇室はローマ教皇などに値するの？
日本では貴族や王族は「いない」と言っておきながら「あっ。だけどローマ教皇や枢機卿に値するところならあるよ」みたいなあと出し感。 あと、日本の政権を天皇に委ねようみたいな時期があったじゃないですか？ そんなのって、絶対王政をとっていたブルボン家みたいなもんですよね？ 「日本は民主主義、資本主義」を謳っておきながらそういうのずるくないですか？ 大体明治の世にはどこのお国でさえ、絶対王制は無くなってるわけだし、ローマ教皇や枢機卿に値する人が政治を担うとかあり得ない訳なんですよね。 日本おいても政治とは関係なく天皇の宗教や象徴みたいなものは必要とは思うけど、政治に関与するのとは日本の体制的にどうなのって感じだし、資本主義や、民主主義のありかたではなくなるんじゃないんでしょうか？ どこかの絶対王制みたくなるじゃないですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 天皇誕生日とクリスマス！
平成天皇が即位されて以来、１２月２３日は天皇誕生日で祭日になり、クリスマスを当日にお祝いする人が増えたように思います。 それから、２３日を天皇誕生日だと知らずにクリスマスの前日の祭日と思っている人も多いです。（ちなみに私も前日まで知りませんでした） そもそも、日本は神社があちらこちらにある神道の国なので本来、神道のトップに位置する天皇の誕生日を祝うのが普通だと思うのですが、なぜか？キリスト教徒でもない日本人がイエスキリストの生誕を祝うクリスマスでケーキを食べお祝いをしています。 日本人は本当に適当な国民だと思います。このこだわりを持たない国民性が明治維新を成功させ、その後の発展を成就させたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- さらにキリスト教関連
初期キリスト教の五大本山はいつ頃成立したのでしょう？ もう一つ。 ローマ帝国が東西に分裂後、東ローマは皇帝教皇主義の立場をとり、 コンスタンティノープル教会の総主教を保護指導したらしいですが、 アンティオキア、エルサレム、アレクサンドリアの教会については どうだったのでしょう？ もちろん、これら３教会がイスラム勢力下に入る前の話です。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 世界史 ローマ 教会の力？
ローマの歴史を勉強していると、ローマ教皇の力が皇帝を凌ぐ程までに、などという表現が出てきますが、力が強くなるとは具体的にはどういうことですか？国民の支持がそれだけ強くなるということでしょうか？金銭的に豊かになるということでしょうか？しかし、金銭的に豊かになっただけで、国王よりも偉くなれるのでしょうか？ もっと、昔の話をすれば、世界で最初の宗教改革を起こしたイクナートン（アメンホテプ４世）もアメン神を祭る神官勢力が王を抑える程になり、と書いてありました。一体どういう意味なのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 世界史について間違っているところがあれば１つでも良
世界史について間違っているところがあれば１つでも良いので訂正お願いします。 １，ギリシャは多神教だった ２，ギリシャの西側にあるローマをギリシャが攻めた ３，当時のギリシャ皇帝はオウグスティヌスで、オーガスト8月の由来の人だった ４，オウグスティヌスがローマを支配して、キリスト教をギリシャの宗教にした ５，オウグスティヌスがローマ帝国をつくった、ローマ帝国の宗教はギリシャのゼウスとかいる多神教ではなく一神教のキリスト教に変わってしまった ６，カレンダーはこのくらいの時期にできた。7月はジュリアス・シーザーJuly ７，ローマ帝国はヨーロッパ中に広がりキリスト教を広めていった。ドイツとオーストリアより北には広がらなかった。 ８，聖書はラテン語で書かれていた？ヘブライ語で書かれていた？ ９，キリスト教はイスラエルで始まった、イタリアローマにどうやって広がった？ １０聖書を書いたのはキリスト 中東系の男性 １１旧約聖書は畑とか沼で発見された １２，ローマ帝国ができた後ギリシャはどうなった？ローマ帝国は元々ギリシャなのに？ １３，ギリシャは今はキリスト教になった。ゼウスとかアフロディーテとか色々たくさんの神様は今ギリシャでどうなった？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- ローマ教皇とキリスト教を侮蔑する宗教団体について
創価学会が、ローマ教皇と会ったときのことについて質問です。 会談中はキリスト教を賛美していたにも関わらず、池田大作会長監修の本ではキリスト教やクリスチャンを罵倒。 https://www.sokanet.jp/topics/sr1s9k0000006l67.html 〔創価学会版 仏教哲学大辞典 池田大作監修より〕 「因果の理法をわきまえず、生命の根源を何ら明かすことのできない低級哲学のキリスト教は、過去の一時期、仏法のいまだ流布されない一地域をうるおす役目を果たした過去の宗教にすぎない」 〔ガンジー・キング・イケダ―非暴力と対話の系譜 池田大作監修より〕 －キリスト教－ 救われない宗教。 キリスト教の生命観は、じつに低劣なものである。 キリスト教では、まったくお話にならない教義をたてている。 ローマ教皇に、日本中に書物で言いふらしているように 「キリスト教の生命観は実に低俗」 「キリスト教には現実を変える力がない」 「キリスト教の愛が偽善的」 「死んでから行く天国など全くの作り話」 「キリストの死は悲惨きわまる横死」 などと、本音を伝えてきましたか？ それとも、言う勇気はありませんでしたか？ 日本では、このように本に書いてまで、広めていますよね。 http://sodom.s58.xrea.com/souka-syakubuku02.html そもそも、創価学会が信仰する日蓮聖人の教えに「他の宗教に賛同することは謗法であり、成仏の妨げになるどころか害毒になる」というものがあります。他の宗教との接触を戒めていたはず。 実際は、やることなすこと矛盾だらけ。 学会幹部や池田大作は統合失調症なのですか、それとも宗教をビジネスにしている２枚舌のカルト宗教なのですか？ 元の質問はこちらですが、信者の回答もすごいですね。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10188182920 「二枚舌ではない。ローマ法王利用してるだけだから別にどうってことない。その時には創価学会からそれ相応の財務を見返りにローマ法王にしてるだろ。だったら文句無いはず。」 「宗教ってどこもそーだよ。そのてーどのことはおたがいにわかった上での交流だよ。なんか文句でもあんの？」
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
日本には、聖職的皇帝（＝天皇）と世俗的皇帝（＝将軍）の二人の支配者がいる って話からの考えだと思うのですが 教皇が皇帝の叙任権みたいなのを持ってた、インノケンティイウスかなんかそんな名前を世界史で習った ので 天皇が将軍を形式的に任命していたってのと似てるのかなぁ～てな感じです
補足
皆さんの意見も参考になりましたが 一人を選ばなきゃいけないので、文章の長さだけを基準に 長かったのでココに決めさせてもらいます