最近の気になるニュース-消費税増税-影響は？
- 日本の消費税増税による影響について考えます。
- 低迷する日本企業への影響や円高、中東情勢の影響についても考慮します。
- 与野党の議論や審議入りの早期化が国民に安心を与えると考えます。
- ベストアンサー
「小論文」添削とアドバイスお願いします。
現在、小論文の勉強をおこなっております。 何卒、皆様のお力をお借りしたく添削とアドバイスをお願い申し上げます。 転職の入社試験の練習でおこなっております。 企業は、公益社団法人です。 よろしくお願いします。 お題 最近の気になるニュース 600字を狙っています。 日々、目まぐるしいほど新聞の一面は違います。 私は、最近の気になるニュースは「消費税増税」です。 原子力の再稼働問題、ギリシャ、スペインの金融危機問題もありますが生活の根本である消費税増税に関心があります。 二０一四年度から段階的に八％、十％になります。 果たして、低迷している日本企業に多大なる影響は出ないであろうか。 円高なのに中東が安定しないため、ガソリンも四月より上昇しており、昨年の東日本大震災も復興の妨げにならないであろうか。 私は、税率が上がることに反するより実現可能な軽減税率を与野党で早期に議論すべきだと考えております。 一、二年で話が固まりません。 一日でも早く審議入りを始めることが国民に安心を与えると考えます。 私は、御協会が第一志望であります。 何卒、よろしくお願い申し上げます。 以上 文字数的には370字ほどですが段落的にこんな感じになりました。 時間は30分ほどです。 あまり時間を掛けずに本番を意識して取り組んでおります。
- ni-tako
- お礼率14% (2/14)
- その他（就職・転職・働き方）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
作文は日頃書き慣れていないと難しいですね。 文章力を磨くために大切なことはたくさんの文章を読むことです。それも出来るだけ優れた文章を。 赤ちゃんが言葉を覚える過程を見れば分かるように、しゃべり言葉と書き言葉は模倣で培われるのです。 日頃からたくさんの文章を読むことを心がけましょう。 新聞記事は文章書きのプロが書いたものですから、、毎日新聞を隅から隅まで読むのがいいでしょう。 貴方の文章を文意を曲げずに書き直して見ました。比べてみて下さい。 「新聞やテレビの報道は日々めまぐるしく変化しますが、最近最も気になるニュースは消費税問題です。他にも原発の再稼働問題やギリシャ、スペインの金融危機問題など、重要なニュースも沢山ありますが、何と言っても我々の毎日の生活に直結する消費税問題が最大の関心事です。 政府与党の案では１４年度から８～１０％と段階的に引き上げられるそうですが、今の低迷している経済状況で、多大な悪影響が出ないか憂慮します。 円高にもかかわらず、中東の政情不安定のため石油価格が高止まりしていますし、東日本大震災の復興にも支障が出かねません。 将来の社会保障を安定させるため、消費税増税はやむを得ないとしても、可能な限りの低所得者対策を与野党一致して議論すべきと思われます。 こうした問題は一朝一夕には定まりません。与野党協力して明日の日本を目指すトータルな議論を始めてもらいたいと願っています。」 もう一つ付け加えるなら、ご自分で書かれた文章を何度も読み直すことが大事です。 すらすら読めなかったり、何かつっかえるところがあれば、そこが悪い文章なのです。 つっかえず、すらすら読み下せるように何度も書き直してみて下さい。
その他の回答 (3)
- TreatMeGently
- ベストアンサー率18% (27/147)
内容の前に ＞二０一四年度から段階的に八％、十％になります。 １＞果たして、低迷している日本企業に多大なる影響は出ないであろうか。 ここで、「です。ます。調」から「だ。である。調」に変わっています。 ２＞円高なのに中東が安定しないため、ガソリンも四月より上昇しており、昨年の東日本大震災も復興の妨げにならないであろうか。 ＞私は、税率が上がることに反するより実現可能な軽減税率を与野党で早期に議論すべきだと考えております。 ここで「だ。である。調」から「です。ます。調」に変わっています。 １＞，２＞をどこからかコピペした感じがします。
内容以前の問題ですが、文法がおかしい部分が多すぎて、 まずこれで通過しません。 × 日々、目まぐるしいほど新聞の一面は違います。 ○ ・・・一面が変ります。 「違う」と、「変る」は意味が違います。 × 私は、最近の気になるニュースは「消費税増税」です。 ○ 私の、最近の気になるニュースは「消費税増税」です。 × 昨年の東日本大震災も復興の妨げにならないであろうか。 ○ 昨年の東日本大震災の復興の妨げにならないであろうか。 「私は、税率が上がることに反するより実現可能な軽減税率を 与野党で早期に議論すべきだと考えております。」 ここが結論らしいですが、「他人が議論する事を待つ」ことが 解決なのでしょうか。 自分が消費税に対し「どのような施策を取れば、より良く なるか、実現可能な軽減税率とは具体的に何なのか」を 書かないと、自分の考えが全くないと言っている事になります。 「人任せ」が自分の意思と取られます。 論文なので、「自分の考察・主張」を述べないと点数は つかないと思いますが。
- ojisan-man
- ベストアンサー率35% (823/2336)
普段採用に携わっている立場からですが・・ 「消費税増税」に関する部分は、 ＞二０一四年度から段階的に八％、十％になります。果たして、低迷している日本企業に多大なる影響は出ないであろうか。 ＞昨年の東日本大震災も復興の妨げにならないであろうか。 ここだけです。それ以外は前置きで自分の考えと関係ありません。 そして唯一の結論めいた部分が、 ＞私は、税率が上がることに反するより実現可能な軽減税率を与野党で早期に議論すべきだと考えております。 ですが、残念ながら意味不明です。 「消費税引き上げ」をテーマとするのなら、消費税を引き上げることのメリット、デメリットを論じ、その実現性も踏まえた上で、自分として賛成か反対か、もし反対なら「対案」を提議する、といったまとめ方が必要だと思います。
関連するQ&A
- 小論文の添削をお願いします！
小論文が苦手なのでお願いします ＜消費税増税について、あなたの意見を述べなさい＞ ５００字以内 安部内閣は2015年の10月に消費税を10％に上げる予定だ。消費税を上げ税収を増やして国債と社会保障費の財源を確保したいねらいがある。しかし、本当に消費税を増税をするべきだろうか。 確かに、少子高齢化によって費用が膨らんでいる社会保障を安定させるべきである。また、消費税を上げるための法律をもう作ってしまっているから上げるしかないという意見もある。しかし、消費税は今上げるべきではない。 安部首相は政権の大きな課題としてデフレ脱却を掲げている。そのためにアベノミクスといわれる経済政策を打ち出しデフレ脱却に向けて努力してきた。今回、消費税を増税してしまうとその努力によって少しずつ回復してきた景気に歯止めをかけてしまい、本当にやるべきデフレ脱却が出来なくなってしまうのではないだろうか。消費税増税を実施すれば少なからず安部政権の支持率は下がるだろう。その上、景気がまた低下すれば政権は潰れてしまう。 以上のような理由から、消費税増税は今すべきでなないと考える。
- 締切済み
- 大学受験
- 小論文の添削をお願いします！
名古屋学院大学の経済学部を受験するのですが、試験で800字程度の小論文があります。練習として去年の入試の小論文のテーマで書いたので、アドバイスをお願いします。表現の仕方や読点、内容がテーマに沿っているか などのアドバイスが欲しいです。 テーマ：現在の日本は、非常に多くの困難に直面していると言える。その中から一つ選び、（１）どのような困難か説明し（２）あなたが大学生として、あるいは大学卒業後に、どのようにその困難の克服に貢献できる（あるいは、貢献したい）と考えているか、述べなさい（800字） 私が今日本が直面していると考える困難の中で選んだものは、日本経済の不景気です。 今日本では、円高や東日本大震災などの影響を受け、不景気に陥っています。 不景気とは、お金の廻りが悪くなることです。 不景気の影響を受け、企業の社員の給与や賞与が減りました。そして、給与が減ったことで皆がお金を使わなくなり、モノが売れなくなりました。そしてモノが売れないので企業の売上が減り、さらに給与が減るというデフレスパイラルに陥っています。 そして、さらに2008年のリーマンショックなどの影響を受け、円高が訪れました。そして、円高によって、輸出での収入が減ってしまい、結果的にさらに景気が悪化しました。 また、不景気の影響でリストラされた失業者や就職難の大学生などが増えました。そして不景気の影響は、中小企業に大きな負担を与えました。例えば、元請けの大企業から契約を打ち切られたり、金融機関の融資が大企業を優先するなどといった問題が発生します。 そして、政府はその対策として、消費税増税案を打ち出し、可決されました。それは消費税を将来的に10％まで引き上げるというものですが、この増税案には問題があります。 消費税が上がることで物価が上がり、さらに景気が悪化することが予想されるのです。以上のことが、今日本が直面している経済不況です。 私は、不景気の今こそ減税し、お金の廻りを良くすることが大事だと感じました。しかし、経済に関する知識がないので、減税することで本当に景気がよくなるのか分かりません。 なので、大学で経済についての知識と教養を身に付け、大学卒業後はその知識を活かし、銀行員のような職に着き、中小企業への支援をもっと厚くすることで、景気の回復に貢献したいと考えています。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 小論文の添削をお願いします
前回に引き続き、 小論文を練習中です。 どんな意見でも構いません。 何か気になった点があれば コメントを頂けると嬉しいです。 課題：「消費税について」 文字制限：８００字程度 今年の10月1日、安倍首相が2015年4月に消費税率を5％から8％に引き上げることを決定した。実に18年ぶりの消費税の引き上げとなる。引き上げについて賛否両論あるが、消費税は引き上げるべきなのだろうか。 確かに、消費税は引き上げる必要があるだろう。今回の消費税の引き上げは社会保障費の増大が要因であり、税の収入の全てを社会保障費にあてるとしている。少子高齢化が進む日本は社会保障費が毎年増加しており、その支払いは借金をしてまかなっているの。将来のことを考えれば消費税を引き上げて対応しなけば、将来の国民への負担や制度の崩壊をまねいてしまうだろう。しかし、消費税の引き上げのタイミングは今ではない。景気の回復を確認してから上げるべきだ。 最近は、アベノミクスの効果により景気はよくなってきた。だが、県内の景気に関するアンケートでは、回復を実感できないと答えた人が８割を超えており、景気が回復したとはまだいえないだろう。その中で消費税を引き上げると、支出を抑えるために消費を減らし、今以上の景気悪化をまねく恐れがある。 実際に1998年に、橋本内閣が消費税率を3％から５％に引き上げたときは、前年と比べ消費税の収入はマイナスとなり、デフレ不況に突入した。景気が回復していない状況下での消費税の引き上げは、消費を抑え、景気の悪化をまねく事態になるといえるだろう。そうならないためにも、消費税の引き上げは景気が回復するまで様子を見るべきだ。 したがって、消費税は将来のことを考えると引き上げる必要がある。しかし、そのタイミングは今ではなく、消費税を上げても問題がないといえる景気が回復した時に行うべきである。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小論文の添削お願いします。
題 わが国の財政状況の問題点を一つ以上指摘してどのように財政再建をすべきか500字以内で書け 財政状況の問題点として挙げられるのは、図三の一般会計税収が一般会計歳出を大きく下回っていること。さらに、図四の歳出の内訳で、約二十五パーセントが国債費である。 私は、その問題を解決する方法として挙げるのは、図五にある歳入の内訳にある所得税と消費税の税収を増やすことだ。日本では他の先進国よりも所得税の税収が少ない。フィンランドでは税収が多いので、教育支援や家族支援の手当てが充実している。日本も、累進課税制度を強め、所得の多い人には今まで以上に税金を納めてもらうことが必要だと考える。それは、現在問題になっている経済格差を解消することにもつながると考えられる。また、消費税も現在五パーセントであるが十パーセントに引き上げるべきだ。このように、所得税と消費税の税収を今まで以上に確保することで、減り続けている一般会計税収を増やすことが出来る。そうなれば、国債費も減らすことができ、さらに社会保障も充実させることも可能である。それは高齢者の多い日本にとって最善である。 税収減で景気も後退している。政府もこのような制度を確立させ、これ以上借金を増やさないように努めるべきだ。 多数の意見や評価を聞きたいです。 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 消費税増税決定
消費税増税が確定しましたが、 本当に我が国の選択はそれで正しかったのでしょう？ 消費税増税することで、 消費がさらに低迷し、企業の収入は減ります。 さらに不景気になり、貧しい人が増え、 生活保護の支給が増えます。 消費税ではなく、所得税を増税することは できなかったのですか？ 所得税において、所得が多い人に対して、 現行より大きい税率を適用して、 税収を増やせばいいのでは、ないですか？ 貧しい人にとっては、1円すらも惜しいです。 裕福な人は、小銭ぐらいどうでもいいわ― とか思っている人もいるはずです。 国が苦しいときだからこそ、 貧しい人の気持ちを尊重し、 貧しい人からは税は受け取れないんだ、 という態度を示してほしかったです。 所得税と消費税に時間的な差は あるんですか？ いずれお金は使うもの （円のお金は円で使う）と考えれば、 円で収入をえるのが先で、その後に消費しますね。 （若干の差はあります。） 所得税として、少しでも早いうちに長州した方が いいとも考えられますね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 消費税増税の本当の目的について。
消費税増税の本当の目的について。 消費税を導入、増税して以来、景気も低迷し消費も冷え込み福祉も悪化、良い事が一つもないですね。 消費税がない時の方が遥かに良かったのは誰が見ても明らかですね。 どうせ金持ちや大企業の減税分の穴埋めにしか使わないのだから、撤廃しても問題ないのに、 国の事はお構いなしに増税だけに執着。 国が悪くなるだけだと分かってながら今更、財政再建を口実に増税したがってる政党は、 一体何がしたいんでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 消費税増税についての質問
中小企業の経理部に勤めています。 消費税の増税に関して、社内で「税率が５％のうちに購入しないと損をする」 という考えの人がいるので、「企業にとっての消費税納付額は売上時にお客さ んから預った消費税から企業が支払った消費税を控除した額なので、増税後の ８％に購入したとしても、一時的にキャッシュはアウトするが、消費税精算時 の控除額も大きくなるので、損するわけではない」と説明してもなかなか納得 してくれません。 一般消費者の場合は企業のような仕入税額控除はないので増税後の購入は 増税前の購入に比べると損をしたということはできると思いますが、企業にも 同じような考え方をあてはめている人が多いようです。 企業にとっては５％で支払っても８％で支払っても損も得もないことを、 消費税の仕組みを全く知らない人に対してわかりやすく説明するにはどのように 説明すれば良いでしょうか？ そもそ私のこの考え方が間違えているのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 消費税増税について、、、
みなさん。消費税増税に対して、どう思われますか？ これって、全て大企業の思惑どおりですよね。。 金持ちが儲かる仕組みです。 こんなの許せますかね？ 所得分配って、、もはや言葉だけですよね。。 金持ちから多く税金を取って、貧困者を助ける。っていう美徳は、見る影もないです。 2011年まで大企業の法人税率は40％で、中小企業は18％が基本でした。 なのに、消費税が増税するので、大企業の税率は25.5％。中小企業は15％に減税されました。 まあ、プラス復興特別税が１０％加算されるので、35.5％ですが、2015年の消費税増税実行時には、 復興特別税が終了します。 大企業 中小企業 消費税 2011 40％ 18％ 5％ 2012 38％ 15％ 5％ 2014 35％ 15％ 8％ 2015 35％ 15％ 10％ です。。なんかおかしくないですか？ 大企業の減税のために消費税を増税してるようにしか見えない。 しかもですよ。研究開発費減税なるものがあって、、、 研究開発費はもちろん経費になりますから、 売上100-研究開発費10＝90×35％なんですけども、 研究開発費特別減税なるものは、8～10％法人税率を下げるんです。 ってことは、 100－10＝90×（35％-10％）です。あと、他国に支店とか、販売店を設けていれば、 その分だけ、税控除があるので、、、 ソニーさんは、法人税率12％ですって～～中小企業より少ないではありませんか～～ しかも、研究開発なんて、中小企業がどこまでできるの？ おーい。。。おかしいよ～～日本は、、、 法人税を少なくして、他国の有力企業を日本に呼ぶつもり？ 欧米では、法人税率引き下げ競争が既に進んでいるらしい。。 同時に消費税も引き上げている。。 なんだろうね？これが資本主義の行き着く先なんでしょうか？ 金持ちには、誰も逆らえないのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 経済
- 【消費税増税】10月1日から消費税が10%になるが
【消費税増税】10月1日から消費税が10%になるが低減税率が適用されて2%アップなのに還元がなぜか増税分より帰ってくるってアホなのでは？ 3%から5%戻ってくる。2%上がるのに3,5パーセント戻ってくるのは戻しすぎなのでは？ 1,2%ならわかるけどアホが法律作ってるの? あと企業も増税前に2割商品の値段上げて10%還元を企業努力でやりますって言ってる。2割先に値上げしといて1割還元しても1割分ぼったくってる。どこが企業努力なんだろう。 日本は政府も企業もみな詐欺師ばかりになってる。 こんな詐欺みたいな商売をして何が社会貢献なんだろう。真面目に嘘がない値段で売ればいいのに。詐欺まがいなことして大人として恥ずかしくないのだろうか。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
レベルの差を実感しました。 添削及びアドバイスありがとうございます。