ボクシングのジャッジについて
- ボクシングのジャッジはテンポイントマスト・システムを使っているが、イーブンラウンドが多くなるのが悩み
- 国際的にはイーブンばかりつけるジャッジは信用されないと言われている
- イーブン裁定が悪いことなのか、それは違うのかについて考えている
- ベストアンサー
ボクシングのジャッジについて
ボクシング関係の質問です。 私、最近悩んでいることがあります。 私はよく試合のジャッジを自分なりにしているのですが、テンポイントマスト・システムだとどうしてもイーブンラウンドが多くなっちゃうんです。 この方式のジャッジは互いの点差を開かせることが「推奨」されているとありますから、まあイーブン付けたっていいんですが…。 でも国際的には、イーブンばかりつけるジャッジは信用されないとか。 ここで私のプロフィールをご覧ください。この前のパッキャオＶＳブラッドリーのジャッジを載せてみましたが、いかんせんイーブンばっかり。いや、それほど難しい試合だったんですって。現に実際のジャッジも２－１の僅差でブラッドリーが勝ちました。 ところが三人のジャッジペーパーを見ると、やはりイーブンラウンドがないんですよねぇ。 でも、ちょっと待ってください。 イーブン裁定って、悪いことなんですかね？ 確かに引き分けを好む日本人にしてみれば、極力点差を開かせるというのは難しいと思います。しかし逆に、両者が拮抗したラウンドでそれを適応するとむしろ不公平な気がするのですが…。 どうなんでしょうか？
- vasco
- お礼率98% (531/537)
- 格闘技
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
10ポイント採点法に変わったのも どちらかにポイントを付けるようになったのも ボクシングを派手(野蛮)な殴り合いの格闘技から より安全面を考慮したスポーツ性の高い競技に 変えようとしたからです。 足元がふらつくようなクリーンヒットがあったラウンドも どちらに振り分ければ良いか判らないようなラウンドも 採点上は同じワンポイントですから その点では、アマに近くなったのだと思います。 極端な例を挙げると Ａが3分間パンチを出し続けたとします。 Ｂは一発も反撃しないまま、そのパンチを全て避け切ったとします。 ポイントはどちらに付くでしょうか？ あるジャッジはＡに攻勢点をつけるでしょうが 別のジャッジはＢの防御技術にポイントを与えるかも知れません。 どちらも正しい判断なのです。
関連するQ&A
- ボクシングの謎
ボクシングの採点は、１ラウンドごとに「１－０ or ０－１」であり、 極力「０－０ or １－１」を避けるそうです。すると、手数が多く優勢 ならば、ゴングの直前にダウンを食らっても負けにならないのですか。 また、３人の審判が「１２－０」「７－５」「０－１２」に分れると、 総合判定結果は「２－１」＝「１－０」となってしまいます。 こういう採点法だと（大試合は）ほとんど引き分けになりませんか？
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 今日の亀田は負けでしょう？ジャッジがオカシイのでは？
今日の試合が亀田の勝ちだとしたらボクシングも地に落ちたと思いました ＴＢＳの放送も亀田の当ってる所ばかり映してボクシングは昔からイカサマがないと信じていましたが・・ 皆さんどう思いますか？ 人気とか日本人ビイキとかではなくて男同士戦っているのだから公平な事を願います こんな事でチャンピオンになっても意味がないですねー まだ明日の亀田のコメントで「あいつは強かった」とでも言えば昔の辰吉のようで良いですが・・・ 又「当然やー」とでも言いそうなー １度アウェーでやったら良いのにー ジャッジが買○されてたりしてー ほんとのボクシングを見てきた人はオカシイと思っているでしょう。
- 締切済み
- 格闘技
- 【ボクシング】長谷川・世界戦の挑戦者と同国のレフリー・ジャッジについて
7月14日のＷＢＣ世界バンタム級王者の長谷川穂積選手の防衛戦で、ジャッジ2人とレフリーの計3人が挑戦者と同国人（米国）でした。通常、ボクシングの世界戦は公平性を保つために審判員は中立国から派遣されるのがルールとしてあると思ってましたが。 元々、「中立国で派遣する」というのは正式なルールではなく、常識的な慣習だったのでしょうか？そして、今回の長谷川選手の試合ではどの様な経緯で審判団が選ばれたのでしょうか？詳しい方いましたら、教えて下さい？
- ベストアンサー
- 格闘技
- ボクシング、マイク・タイソン
ボクシングに詳しい方、ボクシングを長年観てきた方に質問です。 もう幻の試合となりましたが、もし実現していたとしたら、どうなったか予想してみてください。できたら勝敗ラウンドと、その理由も述べて頂けると幸いです。 マイク・タイソンvsイベンダー・ホリフィールド 1990年から1991年の間に実現していたとしたら。 マイク・タイソンvsジョージ・フォアマン 1987年から1990 年の間に実現していたとしたら。 マイク・タイソンvsレノックス・ルイス 収監されず、1992年に実現していたとしたら。 マイク・タイソンvsリディック・ボウ 収監されず、1992年に実現していたとしたら。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 魔裟斗vsブアカーオ戦、ミスジャッジ?
全くの素人の質問です。 「魔裟斗vsブアカーオ戦、ミスジャッジ」とYahooのニュースで見ました。 内容を見ると、ブアカーオ選手のほうが勝っていたのに、延長する必要がなかった・・・と言うような内容。 う～ん。わかりません。誰がこんなことを決めるのですか？ 審判が３人いて、２人は引き分け！と結果を出したんですよね。それなのに、試合後どうして、審判は間違っていたなんて出てくるんでしょう？ 素人考えで、言っているので、通なかたは、こんな質問に苛立ちがあるかもしれませんが・・（ごめんなさい） Ｋ－１を主催しているところが、３人審判を選任しているんですよね。その審判を身内が非難しているんですよね。 なんだか・・・野球の審判ミスのような、ＶＴＲで見たらはっきり「審判ミス」とわかるような、（相撲なんかもそうですね）ことならこんなことがあっても理解が出来ますが、Ｋ－１のようなスポーツは、相撲のように「縄から足が出てた」のような明確な判定ってないのに・・どうして、ミスジャッジになってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 格闘技
- ボクシングの判定結果、公表、周知方法変えられないか？
先日の亀田×ランダエダ戦の判定が物議を醸していますが、ボクシングは規定のラウンド終了後、ジャッジペーパーが回収され、集計後、アナウンサーが『勝者〇〇!!』と場内に放送されます。（時間が掛かる） 試合終了後、放送席に詳細な判定結果が届き、ジャッジの誰それは亀田の勝ち113-111と解説されます。 こういう公表を止めたらどうでしょうか? 昔、７０年代、キックボクシングが毎週、TV放送されていた頃、沢村 忠の日本系、藤原敏男選手の全日本系の２団体があり、今でも覚えているのですが、確か全日本系の方は１R終了毎に5-5または5-4のジャッジの採点結果をプラカードのようなもので観客、視聴者に分かるようにしていました。 会場、茶の間のファン、テレビ解説者とも自分なりの判断で採点していると思います。 もし、ボクシング世界戦で上記のような採点公表方式を取るとどうでしょうか？ それまで各ラウンドの審判の採点経過が公表されているのですから、両選手の陣営は今、何ポイントリード、または劣勢が分かり、逆転挽回にあと何ラウンド取らないと勝てないのが分かると思うのです。 見ている客、視聴者も得点経過が分かっているわけですから、手元で集計も出来ます。 これなら主催者の思惑、不正、圧力が加わる判定をジャッジが付けにくいと思うのです。 分かってしまうと面白くないと言う意見もあると思いますが、透明性があってよいと思うのですが、皆さん、どう思われますか?
- ベストアンサー
- 格闘技
- 女子ボクシング 2004 インド 対 韓国 の裏
アジア大会の韓国ＯＰＥＮ について youtubeで試合を見たのですが、 Fixed Boxing Match at the 2014 Asian Games in Incheon South Korea vs India 仁川アジア大会 ボクシング 韓国対インド で試合が終わって、ジャッジを受ける寸前の韓国選手のかっこうのつけ方が非常に印象的ですね。 質問ですが、インドの選手がボクシングでは勝っているのにもかかわらず不可解な判定で負けた原因はなんなのでしょうか？ この種の国の主催するスポーツやアジア大会審判構成など裏事情に詳しいかた教えてください。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 村田諒太vsアッサン・エンダムの試合判定
村田諒太vsアッサン・エンダムの試合判定 素人目には村田選手がダウンを奪っていたり右ストレートが決まっていたりで、村田選手が判定勝ちかなーと思って見ていたのですが、エンダム選手の2-1の判定勝ちでした。 ええーと思ったのですが、Twitterなどで検索してみると「村田選手がなぜ負けたのか分からない…」という意見とは反対に「エンダム選手のほうが手数が多かったからな」という意見もありなるほどそういう基準もあるんだなぁとは思ったもののスッキリしません。。笑 その日のジャッジの好みで有効打に重みがある場合、手数に重みがある場合があるのか。そもそも手数のほうがポイントが高いのか…。 ボクシングの試合のジャッジについて教えていただけませんでしょうか？ （今回の試合のジャッジについての見解もあればお聞きしたいです）
- 締切済み
- 格闘技
- 格闘技（ボクシング・柔道）の判定が割れるのは？
高校1年生の息子が柔道をやっておりまして本日、春の県大会があり、先輩達の団体戦で不可解な判定があったと怒っておりました。 組み手争いで、互いに牽制し合っていたのですが、審判が自チームの選手にばかり、指導、注意を与えて、優勢負けしたそうです。 私もボクシング、K-1、柔道の試合をTVでよく見るのですが（柔道有段者です）、レフェリー、ジャッジ、主審、副審の判定がおかしいなと思う時があります。 ショー的要素もあるK-1では主催者の思惑もあり、頷けるのですが、世界戦のボクシングや五輪、世界選手権の柔道では『何で?』と思える判定が珍しくありません。 そもそも格闘技の判定の優劣基準とは順は多少違いますが、『どちらが試合を支配したか』『アグレッシブ』『リングゼネラルシップ』『スポーツマンシップ』『手数』『有効打』『攻撃の回数』『押している』『受け、守勢になっている』『試合全体の流れ』の要素であると思います。 試合の判定結果を見て、この審判はどこを見ていたのだろうか？と思える時があります。 私も柔道で主審をしたことがありますが、自分は明らかに一方の選手が優勢であると確信し、旗を揚げますが、2-1の判定で割れる時、副審の一人は私と同色、別の副審の一人はもう一方の選手を支持して別の旗を揚げているときがあり、自分の考えと一致しない時があり、『マジかよ』と思ったことがありました。 特に柔道は『指導』『注意』『警告』等、審判の主観に左右されて試合が決まることが多く、納得の行かない場面が多いです。 負けた側はいつも判定に不服です。有名なシドニー五輪の篠原VSドイエの世紀の大誤審もありました。格闘技の審判をされた経験のある方、試合の何を一番重視して見ているのは何ですか？
- 締切済み
- 格闘技
- 小林 弘vs西城正三の試合映像について
今から35年ほど前、日本ボクシング界が隆盛で世界チャンピオンが5人ほどいた時代がありました。今はK-1やプライド系総合格闘技などに押され、ボクシングはあまり取り上げられることもなく、世界戦でもテレビ中継がされなくなり、残念です。 私は古くからボクシングファンで、昔のチャンピオンの試合を好んで見ます。10年前に辰吉VS薬師寺の試合があり、いい試合でした。この時は現王者と暫定王者の試合でしたが、その昔、現役王者同士がノンタイトル戦でしたが世界Jrライト級王者、小林 弘、世界フェザー級王者西城正三が戦った試合がありました。当時小学校4年生だった私は、後年、このことを知り、試合は見ていません。試合は小林が僅差で勝ったと雑誌で知りましたが 後半西城が追い上げたとあり、接戦だと言われています。この試合を見たいのですがＶＴＲ等は市場にあるのでしょうか？同じ日本テレビ系列で放映されていた王者同士だったから実現した試合と聞いています。 ご存知の方はお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
お礼
＞極端な例を挙げると Ａが3分間パンチを出し続けたとします。 Ｂは一発も反撃しないまま、そのパンチを全て避け切ったとします。 ポイントはどちらに付くでしょうか？ そうなんですよねぇ…。それがすごく難しい。 「どちらも正しい判断」なのは分かってはいますけれど、やっぱり私としては悩んでしまうわけでして。 というのも、私は実はボクシング経験がなく、元々はサブミッションレスリングの人だからです。 サブミッションの判定っていうのはジャッジがつけるんではなく、明確に「これこれこうなったら１ポイント」と決められています。たとえば、テイクダウンを取ったら１ポイント、マウントポジション２ポイント、バックマウント３ポイントというように。基本、上になった方が有利な競技ですからね。 ところがボクシングは「手数が多ければ必ずしも有利」とは限らないじゃないですか。上記のAとBの場合なんか、どっちも有利と言えるわけですし。 だからまあ、「どちらも正しい」という結論になるんでしょうが。