避難民への賠償金の問題とは？
- 現在、楢葉町、富岡町、広野町を避難対象としている人々は合計10,491人であり、彼らは東京電力から高額な賠償金を受け取っています。
- この賠償金は一人当たり10万円であり、例えば4人家族ならば一か月の収入は40万円にもなります。
- しかし、この多額の賠償金が様々な問題を引き起こしています。
- ベストアンサー
英語あってるかみてください!
英語あってるか見てほしいです。最後の4文は英訳してほしいです。よろしくお願いします。 －－－－－－－－－－－－－－－－－ The present, 8100 persons of Naraha, 1153 persons of Tomioka and 1283 person of Hirono are qualifying refuge region of 10491 persons in total. 現在、避難対象となっているのは楢葉町の8100名と富岡町の1153名、広野町の1283名の計10491名である。 Refugees receive a lot of indemnity every month from Tokyo Electric Power company. 避難民には東京電力から多額の賠償金が毎月振り込まれている。 サラリーマンの平均月給は30万前後だと言われているが賠償金は一人当たり10万円である。つまり、４人家族ならば一か月の収入は40万円ということになる。果たして、この額は適当なのだろうか。 今、この多額な賠償金が様々な問題を起こしている。
- gwmkrd735
- お礼率5% (1/20)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
At present, the total number of qualified refugees is 10,491: 8,100 in Naraha, 1,153 in Tomioka, and 1,283 in Hirono. They receive generous monthly damage payments from the Tokyo Electricity Company. While the damage payment is 100,000 per head, an average office worker is said to make 300,000 yen a month, meaning a household of four, receives 400,000 a month. Is this a proper sum? Now, the generous amount of the damage payment is causing many problems. とも。 余計なことですが楢葉、富岡、広野の数を足すと総計とは違ってきますので、、、
関連するQ&A
- 英語に訳してください!
なかなか訳せなくて困っています。今週の水曜までに英語のスピーチ原稿を作らなくてはないのでどなたか英語に訳していただけますか？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 現在、避難対象となっているのは楢葉町の8100名と富岡町の1153名、広野町の1283名の計10491名である。避難民には東京電力から多額の賠償金が毎月振り込まれている。サラリーマンの平均月給は30万前後だと言われているが賠償金は一人当たり10万円である。つまり、４人家族ならば一か月の収入は40万円ということになる。果たして、この額は適当なのだろうか。 今、この多額な賠償金が様々な問題を起こしている。
- 締切済み
- 英語
- 前置詞 of の以下の用法について教えてください
次のpassageは高校英語検定教科書 Crown English Reading (New Edition)の第１１課 ’Plenty of Room at the Bottom’ の本文冒頭の２つのparagraphです。 On December 29, 1959, Richard P. Feynman, a Nobel Prize winner in physics, made an epoch-making speech, the title of which was “There’s Plenty of Room at the Bottom.” In his speech, Feynman speculated on the possibility of exploring the world that exists “down at the bottom,” i.e., the world of atoms and molecules. He cautioned that he was not talking about miniaturization of, say, electric motors that are the size of the nail on your little finger, but rather a “staggeringly small world that is below.” He further predicted that in the future we would be able to make machines as small as molecules. Feynman’s ideas seemed strange at the time he made his speech in 1959, but today he is thought to be the father of nanotechnology, which is on the cutting edge of modern science. What is nanotechnology? What impact will it have on our lives? 私の疑問は第１段落の第３文： He cautioned that he was not talking about miniaturization of, say, electric motors that are the size of the nail on your little finger, but rather a “staggeringly small world that is below.” の…miniaturization of, say, electric motors…のofの用法についてです。 このofの用法は辞書に取り上げられるofの用法・分類ではどれにあたるのでしょうか？ 《以下に補足します》 私は件の文全体の意味を 「彼は、（ ）をしているのではない、と注意を促した。」 としたとき、( )内を以下のように考えました。 (1-a) 例えば、小指のつめの大きさの電気モーターのようなものの極小化の話 (1-b) 例えば、小指のつめの大きさの電気モーターのようなものを極小化する話 つまり、ofは目的格のofと考えたわけです。 ところが、このFeynmanの講演に関わると思われる文章を読んでみると、どうも上の私の最初の解釈は誤っているように思いました。該当箇所に近い部分を引用します。 What I want to talk about is the problem of manipulating and controlling things on a small scale. As soon as I mention this, people tell me about miniaturization, and how far it has progressed today. They tell me about electric motors that are the size of the nail on your small finger. And there is a device on the market, they tell me, by which you can write the Lord's Prayer on the head of a pin. But that's nothing; that's the most primitive, halting step in the direction I intend to discuss. It is a staggeringly small world that is below. In the year 2000, when they look back at this age, they will wonder why it was not until the year 1960 that anybody began seriously to move in this direction. (http://www.thenanoage.com/plenty-of-room-at-the-bottom.htm の第３、第４段落です) この部分を読んで私は、件の箇所を次のように解釈をしました。 (2-a) 例えば、小指のつめの大きさの電気モーターのように物を極小化することの話 (2-b) 例えば、小指のつめの大きさの電気モーターといった物の極小化の話 ただ、仮にこの(2)の解釈が大方間違っていないにしても、私にはこのofの用法がよくわからないのです。 いわゆる同格のofなのでしょうか？ いくつか英和辞書を引きましたが、同格ofの用例は以下のように全て前の名詞に定冠詞theが付いていました。 the town of Shibuya （渋谷の町） a man by the name of Bill （ビルという名の男） the problem of population [not getting enough sleep] （人口[十分睡眠が取れないという]問題） (以上用例は『ウィズダム英和辞典』から) 同格のofという解釈にも無理があるのでしょうか？ 結局よくわかりません。 最初に引用した件のofの用法についてご教示ください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 原発の立地市町村
福島原発事故に際して、東電が立地自治体から散々責められる様子が報道されています。 至極当然と思いますが、ちょっと頭をよぎることがあり、一点の曇りというのでしょうか、 イマイチ釈然としない部分もありましたので質問させていただきます。 原発が立地する自治体には多額の補助金が入ります。 資源エネルギー庁のホームページによると出力135万KWの原発の場合、補助金と税金収入をあわせて１０年間で約500億円です。 数千億円と言われる建設費や雇用を考えると地域への経済波及効果はもっとあるでしょう。 原発立地自治体に町の規模に不釣合な豪華施設が多いのはこのためで、福島の自治体にも積極的に原発を誘致したところがあります。 これら原発関連の収入は「原発事故というリスクを取って、大きな収入を上げてきた」といえるのではないでしょうか。リスクが大きいからリターンが大きいのは投資の世界では常識です。 住民にはもちろん原発に反対してきた方もいるでしょうし、生まれた場所に原発があったという方もいると思います。 しかし自治体は政策として原発リスクを取って利益を享受してきたわけですから、リスクが現実のものとなった今となって東電と国を目の敵にする姿勢は疑問だと思います。 自治体行政の施策を投票行動を通して許容してきた住民にも一定の責任はあると思います。 名指ししませんが誘致に特に積極的だった自治体は東電と共に連帯責任を負うのではとすら思えます。東電＝悪、自治体＝被害者 という単純な図式ではないように思うのです。 そこで質問ですが、 原発による収入を長年に渡り受けてきた自治体に対し、賠償の必要が本当にあるのでしょうか？ なお、現在進行形で避難を余儀なくされ被害を被っている方々を糾弾する意図は全くありませんので、お間違いの無いようにお願いします。 被害を受けられている地域の皆様には一日も早く日常生活が戻られることをお祈り申し上げます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 非英語圏で英語を使うことについて
親とヨーロッパに海外旅行に行きましたが、非英語圏で外国語の話せない私の親はわたしの英語力に期待してたみたいで、おまけに帰国してから私の英語力にはあんまり良いイメージを持たなかった様な発言をしたので、私は少しがっかりしました。 ホテルや空港、または英語okと公言してるような場所以外だと英語を話すと冷やかな目線を浴びせられる事ってありませんか？私は気弱ので始めて行く国だと特にそういうのに精神的ダメージを受けます 苦笑 ましてやアジア人ですから、表現は悪いですがすこし教養が劣る現地の人達何かには鼻で笑われる様なことや、周りにいた人より瑣末な対応をされることもありました。 親は気づいていたり、いなかったりです。 そもそも、非英語圏の国で沢山英語を話そうしても無駄だし申し訳ない気がするので、簡単にしかなせません。帰国してから、この子の英語力は…。と言われると日頃の努力が否定された気持ちになってしまい、今回この質問を投稿させていただきました。 言葉の苦労を知らない人と旅に出るのは大変だと思う旅行でもありましたが、海外に出かける機会があった皆さんはどう感じますか？国によって違うかもしれませんが私が行ったのはイタリアとフランスです。 父親に至ってはヨーロッパの人は皆英語が話せるみたいなイメージを持っています。 今回は同行しませんでしたが・・。
- ベストアンサー
- ヨーロッパ
- 「英語を教えてほしい」を英語でいうと？
英語で「英語の宿題で分からないとこがあり教えてほしい」はどういう表現になるでしょうか。 自分でも少し考えたのですがI want to be taught～の言い回しでよいでしょうか。何か違う気がして……質問してみました。 ご教授宜しくお願い致しますm(__)m
- 締切済み
- 英語
- 私は英語が喋れないので．．．を英語で
英語のディスカッションの誘いが来たのですが、「私は英語が喋れないのでそのディスカッションには参加できません。」を失礼のない英語で返事したいのですが、教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 【英語】これはどっちの英語が正しいのでしょうか？
【英語】これはどっちの英語が正しいのでしょうか？ これには箱が付きますか? Does that come with a box? Does it come with a box?
- ベストアンサー
- 英語
