- ベストアンサー
24万４９５０円の生活保護支給額は妥当か？
都会では夫婦と子供1人の家庭で支給されるそうです。 （家賃＝6万円7千円含む）数字は必ずしも正確ではないかも。 しかし、この金額で税金や医療費や交通費まで支払わなくて よいとなると・・・・・。 実際働いている人の税引き前でいうと35万円相当になるのでは？ この金額妥当なのでしょうか？ まじめに一生懸命働いて、税金を納めている人々からみて やっぱり勤労意欲低下の原因とならないでしょうか？ 法律を抜本的に変えてもらいたいと思いませんか？
- dokidoki777
- お礼率99% (1744/1746)
- ニュース・時事問題
- 回答数13
- ありがとう数90
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- yonesuke35
- ベストアンサー率11% (609/5531)
＞法律を抜本的に変えてもらいたいと思いませんか？ 国会で１０％下げようと言っていました。 私は５０％下げてもいいと思います。 その代わり少し支給範囲を拡大できるでしょう。
お礼
わかりやすい回答ありがとうございました！
- OKW911
- ベストアンサー率21% (15/71)
多すぎます・・・・全て非課税、納税義務全面的に免除・・・・・２５万円当然多すぎる金額・・・・ １０万円そこそこの収入を複数の仕事場を掛け持ちして、早朝から深夜勤務までこなしてやっと手にし 親子で細々と明日のフアンに怯えながら暮らしていながら、税金まで催促され、少しでも遅れると 銀行口座差し押さえなどと、脅しをかけて震えあがらせられる・・・・ 現状はあまりにも不公平だと感じるのは私だけだろうか・・・・・？ 因みに、私の場合８０歳過ぎの寝たきり痴呆の妻を介護する７５歳の無職の老人、 Iヵ月老齢年金合わせて７万円弱、収入はたったそれだけ以前は息子から少しながら仕送りを 受けていたが、この不景気で昨年春から途絶えたままだ。 勿論、医療費の自己負担分も税金も免除などありえない。 切り詰められるのは、結局食費だけ・・・１日１度の食事、米は高いので、おかゆにして食べています。 葬式代も無いので、死んだら火葬の後、遺灰をあちこちの山や海へばらまいて始末する事に決めています。 勿論、全ての親戚知人の冠婚葬祭は一切不義理すると、皆に通知済みです。 昔池田総理大臣は「貧乏人は麦を食え」と言いました。 同じ言葉を、今の政治家は何故言わないのかと、不思議でなりません。
お礼
回答ありがとうございました。正直者がバカをみる！ この事態だけはなんとかさけなければ・・・。 生活保護制度は抜本的に見直さなければ。 労働意欲がなくなれば、もう日本はアウトでしょうねぇー。 少なくとももう少し公正さがないといけませんね。 医療費だってなんでもタダはないでしょ！
- hallo-2007
- ベストアンサー率41% (888/2115)
横からすみません。 専門家の方の意見が聞けそうなので http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E4%BF%9D%E8%AD%B7 に 東京都区部など（1級地-1） 標準3人世帯（33歳、29歳、4歳） 234,980円 とあります。 交通費は見落としていました。 とりあえず、職員の方から見た、本当の問題点だけでもお聞かせください。
お礼
回答ありがとうございました。 標準3人世帯（33歳、29歳、4歳）234,980円が 正しかったようですね。
- piresu
- ベストアンサー率50% (39/77)
24万４９５０円の生活保護支給額は妥当か？ 交通費支払わなくいい！？ ↑ 回答者さん達を煽る為の適当な金額ですよね！ でなければ、金額の説明補足入れて下さい 交通費を支払わなくていい（？）の 補足入れて下さい 当然、出来ないですよね 以前は福祉課所属だったので、私の考えと 本当の問題点をきちんとあげたいと思いますので ぜひお願いしたい
お礼
回答ありがとうございました。別にあおるつもりなど 全くありません。むしろ、この歪んだ生活保護制度に 大いに疑問をもち是正されるべきではないかと思い このサイトにて質問させていただいただけです。 ハシモト氏も言ってましたが、現状の法律では調査権も ないので不正をみやぶれないのですよね。 であれば少なくとも、全国の銀行の預金を調査できる ように法律改正するとか、現物支給やジェネリック薬品を ある程度は使用してもらうとか一定の制約が必要であると 私は思ってます。
補足
金額に1万円の差があったようです。間違いは認めます。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1861/7126)
公務員の給料から見れば妥当と考えるのかもしれませんが 今のインフレ社会で苦労している我々から見ればとんでもない支給額です。 一生懸命働いていますが、税金、保険料を取られると生活が苦しく安物を探して何とか食べていますが 近くに住む生活保護の人は安売商品は買わないで一流メーカーの品を買って生活しているようです。 地デジ移行時期にも近くの電気屋がやってきてアンテナを付け替えBSまで見られるようにしています。 夕食にはチョクチョク配達依頼で和食、寿司等が届きます。 我が家では外食はほとんどできません。 我が家は自作アンテナで格安のテレビチューナで古いPCディスプレイでテレビを何とか見ることができるようになりました。 どう考えても世の中の仕組みは歪んでいます。
お礼
＞今のインフレ社会で苦労している我々から見れば とんでもない支給額です 本当にそうですよね！ そもそも時代がこれだけ変化してきているのに 無能な政治家ばかりが多く、利権と保身ばかり気にして 法律の改正が遅々として進まず先送りばかりと言うのが この「ゆがみの原因の一因」かと思います。 回答ありがとうございました。
- hallo-2007
- ベストアンサー率41% (888/2115)
Ｎｏ5です。 ＞結局、小泉内閣の時に「格差いいじゃないですか！」的な発言が ＞あって製造業などでも派遣社員を大量に自由に雇用したり、切ったり ＞調整弁のごとく労働力を調整できるようにしたのが一因ですかね！？ 私自身は、格差は当たり前だと思います。 一生懸命、勉強した人、労働した人、成功した人が富を得るのは当たり前です。 大阪で生活保護を受けるように勧める職員などがいることは、 働くという事の目的という、基本から公務員の方々に勉強させなくてはならないことに なります。 生活保護の金額も不正受給も、法律の抜け目を狙った行動でしょう。 役に立たない法律は一刻も早く直すべきですが、同じ生活保護の法律下でも 生活保護率が低い地域もあります。 そういう地域では、生活保護は、やはり恥ずかしい という意識と助け合いが 残っているのではないでしょうかね。 企業に労働力を調整できる機能も必要だと思います。 しかし、実質ＧＤＰ（国内総生産）でみるとさほど変化はないので、自動車や電機など 輸出産業の労働が減った分、ほかの産業が発展しているはずです。 多分ですが、組み立てという単純労働作業が減って、パソコンのオペレートや通信、サービスなどへ 労働の質が移行しているのではと思います。 政府からは、定年が60歳から65歳へ移行させよ。育児休暇など、共働きで仕事を行う機会が増えた などで退職が減ったので、新規の雇用を行う余裕がない状況であることも一因です。 国政がちぐはぐで、かみ合っていないのも事実ですが、国民（生活保護者、正社員の人、公務員、経営者） の労働に対する考え方にも問題があるのではないでしょうか。 私の子供の頃ですが、「働かざる者、食うべからず」と云われたものですがね。 今の時代に、この言葉を使うのは、非常に注意が必要でしょうね。
お礼
＞「働かざる者、食うべからず」と云われたものですがね！ まさにそのとおりだと思います。また、おっしゃられているように 大阪市と北陸地方、たとえば富山市・金沢市・福井市 などでしょうか？ 地域の住民の方々の考え方に全く考え方の違いがありますよね！ かたや全国で生活保護が最も多い地域。かたや持ち家率全国1位。 身内や親戚がお金を出してまでキチッとする市民と聞いています。 日本人の凛としたところを受け継いでる気がしますね。 回答ありがとうございました。
以前から生活保護は『最低限の生活』にすべきで、考えが違うといわれれば一言もないですが、国民年金を上回るべきではないと思う。 家賃も公営住宅に限定し、交通が不便とか老朽化してるは我慢すべき、住めるだけマシ、食費や衣料も現物支給で十分、古米等を配布する。 こういうことを書くと無茶といわれるかも知れませんが、現実私は金が無いので、スーパーで期限切れ寸前の食品を買ったり、衣類も売れ残りのバーゲンで安いのを買っています。 生活保護は受けていませんが、本当にぎりぎりの生活で、病気もできないので健康には気をつけているし、服も仕事はスーツ（アオキや青山のバーゲン品）ですけど、私服は襟がほつれるまで着ており、なんとか生きています。 先日の芸人が財テクの補填に生活保護を利用していたなどをみると激怒しました。 助けが必要な方に手を差し伸べるのは当然ですが、役所も公の金という自覚を持ってもらい、きちんとしてほしい。 ＞都会では夫婦と子供1人の家庭で支給されるそうです。 （家賃＝6万円7千円含む）数字は必ずしも正確ではないかも。 しかし、この金額で税金や医療費や交通費まで支払わなくて よいとなると・・・・・。 家賃の安い地域に引っ越すべき、高い地域は負担に耐えられる収入がある人が住めばよい。 生活保護は「最低限」であるべきで、便利で快適な生活である必要はない。
お礼
質問者である自分も安い給料です。恐らく生活保護で 24万だか23万だかもらっている人より手取りは少ない ですよ。回答者様と同様でスーパーでは見切り品とか 衣類もユニクロで土日限定とかで買ってます。 ＞家賃も公営住宅に限定し、交通が不便とか老朽化してるは 我慢すべき、住めるだけマシ、食費や衣料も現物支給で十分、 古米等を配布する 私も上記のように回答者様がおっしゃることに賛成なのですが、 そういうことを言うと差別だみたいな声があがります。 でもホント、おかしいと思います。かたや毎日汗水流して働いて 税金を収めている人がいて、かたや労働していない、 税金も払わない人がいる。 それなのに何の制限もないのは逆不平等じゃないか？ クスリは、我々納税者だってジェネリックをお願いしますって 組合のために頼んでいる時代なのに、かたやお上から 金もらっている人ならとりっぱぐれがないからとわざわざ 医療機関が高いクスリを出している。 それを横流しして販売しているというやからもいるらしい。 なにしろ医療費が無料なのだから・・・。 この医療費無料というところにつけこんだ悪いやつらが大問題！ それと回答者様がおっしゃられているように現金支給が問題。 現物支給に一部を変更すべきかと考えてます！ 現金をもらったその足でパチンコや競馬に行く人々は本当に もらえる資格があるのでしょうか？私はないと思ってます。 生活保護は、最低限であって生活過保護であってはならない！ と思います。回答ありがとうございました。
- hallo-2007
- ベストアンサー率41% (888/2115)
＞この金額妥当なのでしょうか？ 異常ですね。 但し、この金額は都会での話です。 地域格差の問題を考え直すべきでしょうね。 http://logsoku.com/thread/engawa.2ch.net/poverty/1338507751/ http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120527/dms1205270755005-n1.htm http://www.youtube.com/watch?v=I6OJ7STpDNo をご覧になってください。 ＞まじめに一生懸命働いて、税金を納めている人々からみて ＞やっぱり勤労意欲低下の原因とならないでしょうか？ 勤労意欲低下の原因と事実なっています。 http://www.youtube.com/watch?v=h9Ww5NH1hg8&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=Kxl1K7EHmbM&feature=related ＞法律を抜本的に変えてもらいたいと思いませんか？ 多くの法律を変える必要もありますが、日本人の考え方も変えなくては思います。 １、教育の問題もあると思います。大学進学率が5割を超えたのに勤勉に勉強したのかと疑う若者 ２、ゆとり教育の世代の人の仕事に対する意識 ３、企業の派遣切りやリストラにあった人たちの再雇用への意識 ４、企業の給与、公務員給与、年金と生活保護金額と地域格差、物価変動など ５、簡単にリストラや派遣切りする企業に加えて、ほかの地域を斡旋する生活保護職員の意識 ６、頼れる親子、家族、親戚関係の崩壊 などなど・・・ 少子高齢化の日本です。労働者人口が減ってしまう現実の上に、老人の介護や医療などへの 労働力は必ず必要となってきます。 日本国憲法にある教育の義務・勤労の義務・納税の義務の 3つ義務がなぜ必要なのか、その重要性を皆で考えてもらいたいものです。
お礼
結局、小泉内閣の時に「格差いいじゃないですか！」的な発言が あって製造業などでも派遣社員を大量に自由に雇用したり、切ったり 調整弁のごとく労働力を調整できるようにしたのが一因ですかね！？ １の教育は大いに問題ありですね！大学生と言っても今や大楽生が すごく増えて来ていますから・・・。6も深刻ですね、昨年の大地震の 後、「絆」という言葉がカンバックしてきましたがまだ、新芽の状態。 ヨーロッパもひどいけど、決して日本が良いとは言えませんな！ 回答ありがとうございました！
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
私たち夫婦は、昔ヒドイ貧乏を経験した ことがありまして、そのトラウマが今でも 残っています。 その為か、二人で使うお金は 年６０万ぐらいです。 それでも飲み食いは十分にできますし、 工夫すれば、娯楽もかなり楽しめます。 持ち家ですが、家を持つ前でも年８０万 ぐらいでした。 要は努力と工夫です。 私の感覚からすれば、この金額は高すぎます。 日本は国土も狭く、資源もなく、ろくな政治家 もいません。 頼りは、国民の質だけです。 その質が、こんなことだと崩壊しそうで怖いです。 憲法第二十五条 「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」 ↑ これを下記のように改悪すべきです。 憲法第二十五条 「すべて国民は、贅沢で享楽的な最高限度の生活を営む権利を有する」
お礼
おっしゃるとおりですね！このままだと 働く意欲が損なわれてナマケモノみたいな 国民が増えて国家がなりたたなくなるかも？ 年金より多く！普通に働いて税金を払っている人 よりも多く・・・そんな生活保護制度は、まさに 生活過保護制度ではないでしょうか！？ 各都道府県で決めている最低賃金よりも多い ですよね！？こりゃ、労働意欲低下の原因ですわ。 回答ありがとうございました。
- Gusdrums
- ベストアンサー率39% (699/1787)
中高年です。 ＜＜この金額妥当なのでしょうか？ 妥当というより、異常です。 本当に死活に関わるという算出での金額か？ということです。 普通に働いて税金支払っている自分が馬鹿馬鹿しくなりますね。 勤労意欲の低下も然り、税金を下げろ！と言いたいですね。 特に住民税が、スバ抜けて高い！
お礼
ホント！異常ですよね！国会議員とか 公務員は都心の真ん中に格安住宅を あてがわれているから、市民の苦労が わからないのかな？まじめに働いて税金を 収めている人の方が手取りが少ないなんて ありえないと思いませんか？やっぱ法律を 改正するしかないですよね！ 回答ありがとうございました！
- 1
- 2
関連するQ&A
- 生活保護支給額は多すぎないですか？
今、日テレのニュースｚｅｒｏを見ていたら、 小さな子供３人を抱える女性が月額２６万円の生活保護を受給しているが、生活が苦しいので母子加算を復活して欲しいと放送されました。 手取りで２６万というと税引き前の月給で３０数万に相当すると思います。 しかもこの母子は物価の安い北海道です。 たしか生活保護を受給していたら医療費も無料だったと思います。 憲法で「健康で文化的な最低限度の生活」が保障されていますが、これだけの金額が支給されないと「健康で文化的な最低限度の生活」じゃないのでしょうか？ 世の中にこれ以下の金額で生活している人はたくさんいると思うのですが。。。 生活保護の額が多すぎでないでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 生活保護費の支給額について
生活保護費の支給額について 持家あり、単身41歳、地方の人口10万人弱の地域。 これで生活扶助（一類、二類）約月額６７０００円という事でした。 地域による（一級地、二級地等）格差はあると思うのですが、この支給額６７０００円というのは妥当なのでしょうか？ ※個人的には少し低いように思うのですが・・・ 家にはお風呂が無いので銭湯通いなのですが（３００円/回）この金額では当然毎日は通えなく、この分も含めた幾らかの加算は望めるでしょうか？ ※家屋補修費（128000／年）を利用して、簡易ユニットバス設置費用は望めるでしょうか？ ケースワーカーに聞く前に、知識としてお知恵を拝借したく、宜しくお願い致します。 参考までに現在確認出来ているもの 税金・公共料金の減免（市県民税非課税、国民年金全額免除、医療費免除、水道料金基本料金不可、ＮＨＫ受信料免除、市バス等の無料乗車券不可、通院費としてのバス代金も不可） この他に確認すればいいようなものがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 総支給額に対する控除金額の割合について
新婚です。 旦那（26歳勤続4年目正社員）の給与明細について、質問があります。 例として、先月の総支給額が207000円なのですが、そこから税金として 雇用保険1140円 健康保険11016円 厚生年金保険29542円 所得税4683円 住民税22100円 その他旦那が個人的に加入している生命保険が9000円 さらに共済会費、組合費等が会社から1万ほど引かれ、手取りは12万円です。 新婚でまだ給与明細を見慣れていないため、 正直なところ、こんなに引かれるの？と思ってしまうのですが この控除金額は妥当なのでしょうか。 特に一割以上を占める厚生年金保険や住民税が高いように感じます。 総支給額の半分近くも控除で引かれてしまうので、やりくりが大変です…。 もちろんこれが妥当な金額なら税金なので仕方がないですが、 詳しい方に解説して頂きたくて質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 生活保護費は３万円？
７０になる知り合いがが生活保護を受けてます。 国民年金とあわせても毎月６万ちょっとに支給額とのことで 生活できないといわれてました （年金自体も４万出ない金額だそうです・満額もらえないということですかね？） 老人一人くらいの生活保護費って そんなに低額なんでしょうか？ 家賃２万５千円のところに住んでるので 毎月ちゃんと食っていけてるの？ととても気になってます ちなみに住まいは大阪府府下の都市です
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護受給したら…抜け出すの無理じゃない？
まだ受給したことないからよくわからんけど(したいと思ってはいる)、受給中にもし働けたとしても抜け出すには最低でも家賃含む支給額越える給料貰えないとダメなんでしょ？自動車なしで、しかも都会じゃない地域で、10万円位は最低でも貰える職業って難しいと思う。 てことは延々抜け出せず、毎月2～3万は支給してもらわないといけないよね？
- 締切済み
- 人生相談
- この生活保護費
安いですか？高いですか？ （級地は、全て、2-1で、20～39歳１人ぐらし、障害２級） A市：118,500円ぐらい（冬季計算なし、家賃47000円） 別途障害手当、３ヶ月に１度支給（月4200円相当） B市１回目：136,580円（冬季計算なし、家賃41000円） その他なし B市２回目：91,580円（冬季計算なし、家賃41000円） その他なし A市とB市は、６年以上前のものですが、この差が特に気になっています 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- お給料21万円で家賃が75000円だと。。。
この度季節外れの就職をして、今月上京し初めての東京で生活を始める者です。 東京でアパートを探すにあたり、少し悩んでいることがあります。 私の勤める会社は品川近辺にあり、深夜遅くまで仕事が続く会社なので、なるべく会社の近くに住みたいと思っているのですが、お給料は総支給額21万円ほどと、新入社員のため決して多くはありません。 ネット等で部屋を探してみると、電車で1駅、または自転車で通えるような近場だとだいたい75000円から80000円くらいかなといった印象を受けました。 総支給額で21万円の人間が75000円くらいの部屋に住むことはやはり難しいでしょうか。 75000円から80000円を支払うことは可能でしょうか。ただ、支払う場合は食べていくのがやっとというような感じになるのでしょうか。 この総支給額だと妥当な家賃というのはおいくらぐらいになるのでしょうか。 手取り金額が正確にいくらあるのかよくわからないので、だいたいがわかる方がいらっしゃったら教えていただきたいです。 無知で申し訳ありませんが、教えていただけると助かります。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- 月例給与って？総支給額って？手取りって？
あまりに無知な質問でお恥ずかしいですが、 待遇に明示されている給与の表記の内容がよくわかりません。 会社により給与体系・制度は千差万別でしょうが、 一般的な回答を頂ければ幸いです。 私が混同してよくわからない給与の言葉は 『月例給与／税引き前・税引き後／支給額／基本給／手取り／年収』 といったものです。 いろいろ差し引かれて最後に自分の口座に振り込まれる給料額は『手取り』と解釈してよろしいでしょうか。 そのように解釈した上で、例えば手取り30万円（＋賞与）を希望する場合、 ■「希望年収は？」と聞かれたら450万(30×15)で合ってるでしょうか。 ■「月例給与30万」と言われたら手取りとして入ってくるのはどれほどでしょうか。 というのも、希望年収を聞かれた時に、 手元に入ってくる金額を示せばいいのか、 会社が負担してくれるような社会保険や税金等も加味した額を示せばいいのかわかりません。 また、 ■月例給与30万、年間賞与75万、年収450万 というのは結局、毎月幾ら手にできて、賞与はその額から何も引かれないでしょうか。 また、退職金や賞与に際する ■○ヶ月分 とは月給のどの額（総支給額とか基本給とか）の○ヶ月分という意味でしょうか。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 就職・就活
- 来年度の6月からは生活保護は受けられますか？
平成25年は健康保険の傷病手当金に始まってそのあと雇用保険をもらい、去年の1月からは障害基礎年金を受け取っています。あと、雇用保険は来年度の5月31日までで期間が満了します。 あとは、定期預金の利息等の不労所得が年間で20万円ほどあります（税引き前） 現在は、1か月に直すと、手取りが23万5000円ほどで、家賃が8300円＋光熱水道費電話代＋ネット料金で固定費1万5000円ほど、残り22万円で生活していくことになります。 6月1日からは6万5000円の年金で固定費が1万5000円で、残りの5万円で食べていくことになります。 生活保護の場合障害者加算を入れて9万円ほど、年金6万5000円をもらっている場合は差額支給で2万5000円支給されると聞きました。 でも、家賃等安いし、生活にかかる費用が少なさそうなので、生活保護が通らないような気がするんですが、どう思われますか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- ★生活費（５～８万/月）を全国民に支給！【ベーシックインカム】について
★生活費（５～８万/月）を全国民に支給！【ベーシックインカム】について 昨年の総選挙で新党日本が公約に掲げておりましたが、最近このベーシックインカムについての議論が徐々に盛り上がりつつあるようです。 ベーシックインカムとは元々は18世紀にトマス・ペインが提唱したもので、全国民に必要最低限の生活がおくれるだけの生活費（５～８万円）を無条件で支給しようというものです。 最大の問題点は財源ですが、所得税率を一律45％にすれば８万/月の支給は可能という試算もあるようです 下記にメリット、デメリットをまとめますと（wikipedia調べ） 【メリット】 ・ベーシックインカムを採用する代わりに、年金、雇用保険など社会保障制度を廃止することができ、「小さな政府」が実現可能。 ・全国民に一律に支給されるため、子供が多ければ多いほど家庭の収入が増える。少子化対策に有効 ・消費が増大することにより内需が増え景気対策となる 【デメリット】 ・財源問題。働いている人から徴収した税金が働かない人のために使われることへの抵抗感。 ・勤労意欲が失われる。 ・移民が殺到し破綻する。 などなど。 皆さんは、このベーシックインカムについてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございました。 おっしゃるとおりで日本の人口は今後ますます減少。 労働力は減少、ただし国内の工場なども減少。空洞化。 超高齢化社会になりつつありますね。 生活保護費下げるのに賛成です！