- ベストアンサー
裁判所への提出書類はなぜ3部なのか
法律事務所職員です。 裁判所に提出する書類(刑事)は、なぜ3部なのでしょうか? 1部は裁判官宛、1部は検察官宛、はわかりますが、 もう1部はどこへ行くのでしょうか。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
関連するQ&A
- 裁判に提出する書類等は3部で作成し、みな同じでなければいけない？
せっかくの連休のところお手数ですが、 よろしくお願いします。 民事裁判で、提出する書類等は同じ物3つ作成することに なっているようですが、全て内容が同じでないといけないんですか？ だとしたら法律でそうなっているのでしょうか？ 例えば、自分が受け取っているのは準備書面で謄写では陳述書と タイトルが違う場合とか。(同じ文書なのにタイトルが違う等) また、弁護士の印鑑が押してなくても裁判所は 受け取るんでしょうか？ 弁護士は、印鑑があるものを提出するんだと言っていましたが。 印鑑がないものが謄写に雑じっていましたので。 それとも単なる押し忘れでしょうか。(^^; 弁護士から受け取った書類と謄写との文書を比べると いくつか違うんです。(^^; 私は、受け取った書類と同じものを裁判に提出していると思っていたんですが、 このように弁護士から受け取った書類と提出された書類に違いがあった 場合、どうしたらいいですか？ それとも裁判ってこんな感じで進むのですか。 素人なので邪推かもしれませんが、 よろしく願いいたします。 もし、説明が不足していましたらご指摘下さって結構です。 補足いたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員もしくは裁判官は独自調査するのでしょうか
法律的なことに疎くて基本的な質問で申し訳ないのですが、裁判の判決で検察の主張は信憑性に欠けるとかいう主文を時々拝見しているのですが、裁判官もしくは裁判員は提出書類だけで判断しているのでしょうか？ それとも独自の調査を行っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚調停・裁判所に提出の書類（文書）
よろしくお願いします。 法律は詳しくないので優しく丁寧に教えてくれると助かります。 裁判所に申し立てする提出書類は自分で作ってもいいと聞きますが、 司法書士・弁護士に作成してもらった方が、 説得力というんでしょうか、分かりやすいというのはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判書へ提出される確定書類について
現在医療過誤裁判を起こしております。 裁判所へ提出される訴状、準備書面、証拠などの確定書類につきまして、一般的に原告代理人は、確定書類の副本を、原告には送付しないものなのでしょうか？ 私は、私自身の裁判ですので、事の成り行きを重大な関心をもって追わせていただいており、当初は当然送っていただけるものと思っておりましたが、裁判が始まってから訴状すら送っていただけないという時期が3ヶ月続いたことも御座いましたので、それ以降は、毎回期日を終えたり、なんらかの提出書類を提出しました、と原告代理人から連絡がある度に、確定書類を送っていただけるようにお願いの連絡をさせて頂いております。 しかし、毎回そのようなお願いをするのも正直気がひけます。原告代理人も、「送ったかもしれませんが、念の為に送ります」と、一度も送って頂いていないことは確かなのですが、そういうコメントをしてきたりします。 原告代理人と、原告との間での確定書類のやり取りに関して、 一般的にはどうなのか、と疑問に思った次第で御座います。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所に提出した証拠書類について
質問なのですが、訴訟で自分に有利に働くと思われる多数の証拠書類を裁判所に提出すると思うのですが、裁判官は全ての証拠書類に目を通しているのでしょうか？診療報酬明細書などは余り熟読しないかも知れませんが、病気についての資料や陳述書はどうでしょう？訴状に「これを読んで下さい」と書かれていないと読まないということはありますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判に裁判員制度は必要ですか、不要でしょうか。
プラバシーの問題があって民事裁判には裁判員制度は向かないと言われていますが、無料法律相談でお目にかかった弁護士さんは真っ赤なウソだと言われていました。訴状を提出した時点で裁判所の職員や弁護士事務所の事務員などから情報は必ず漏れます。書類には多くの人が目を通し、誤りをチェックします、ということだそうです。それでも民事裁判に裁判員制度を義務づける必要はありますか、全部でなくとも自分はあっても良いと思いますが、皆さんはどうでしょうヵ、お聞かせ下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判について
暴行、脅迫を受けて警察に告訴状を去年に受理されて今年の２月にやっと関係者の取り調べが終わり検察庁に書類等が提出されました。 検察庁では更に起訴か不起訴にするか判断するのに半年～１年かかるんでしょうか？ さすがにそれだと長すぎると思っています。 もう被害を受けてから１年以上経過してやっと検察庁まで行き、ボイスレコーダー 等の証拠もありますが警察では起訴は半々との回答でした。 加害者が口裏合わせて否定しているからです。 ガスバーナー等で脅迫したり、蹴られたりと怪我しない程度に上手くやられましたが 日記を提出して証拠として採用されました。 検察庁に問い合わせしても無駄なのでしょうか？ 弁護士には当初は民事をすると言っていましたが、出廷回数が多いので民事裁判は止めました。起訴になった際の刑事裁判のみです。 加害者がのうのうと生活して罪の意識が全く無いのが許せないです。 アドバイス頂けると助かります。
- 締切済み
- 裁判
お礼
ご回答ありがとうございます。大変勉強になりました。がんばります。