日本の政治についての意見

質問

• 日本の政治について、制度的な優秀さや安定性があり、世界でも称賛されていると感じます。
• 一部の政治家が強欲なイメージを持たれているものの、日本の制度や財産は多くの人々に誇れるものであると考えます。
• 民主党政権については否定的な意見も多いですが、実際に良くなったことがないという認識はどうなのか疑問です。

回答No.6

bismarks0507

回答者の見解を全否定することはないが、
では、質問者はどこまで諸外国を見て評価・比較しえているのか？という問題が指摘できよう

客観的数値に現れない制度不備などの問題について、質問者が思慮していないことは指摘できるだろうし、そこまで踏まえる必要性について思慮されるべきだろう

＞ヤフーコメントをとかを見ると政治家は自分のことしか考えてない強欲な人と取られがちですが
私たち日本人に多くの世界に誇れる制度と財産を残してきたのは間違いない気がしてます。

　よくよく思慮されるべきことは、その人間の強欲さが、社会進化・制度進化の源泉である。
つまり、強欲さなしには社会は進化しないのであって、強欲さを否定的に捉えるよりも、制度においては、欲望の程度で思慮するのが適切であろう。
同時に、社会システムは政治統制が及ばないものが多い。もっといえば、社会は構成員の欲望を具現化することによって進化・発展するものであって、政治はその適否・範囲を大上段から判断する存在に過ぎない。
もっといえば、政治管轄にない社会変革こそ社会進化・システム発展において重要でもある。
簡単にいえば、政治云々が関与し得ない部分から社会実態が変動し、それに追随して政治が社会制度の整備を行うに過ぎない
つまり、”政治は後追いするものであって、社会に先行するものではない”のである。
したがって、社会制度を思慮する場合は、『政治ありき』、というだけではなく、要望される社会制度の需給関係と法的視座の適否を先行させて思慮するべきで、その後追いで政治を思慮するべきに過ぎないのである。

＞この私の認識間違ってますか。中立な見方ができる方のみご意見をお聞かせください。

間違っているとは断定しないが、単なる視野狭窄ではあるだろう。
視野狭窄であっても、それが間違いとする論拠を明確かつ客観的に視座する総論的資料はない。
しかし、個別事案としては、日本社会の至らなさを指摘することは出来るだろう。
しかし、質問者の見解が総論であり、抽象的かつ主観的なものである以上を間違いを断定するのは困難であろうし、断定できるほどの総論的視座を持ち合わせていないのが小生のレベルである。

＞単なる批判や偏った意見は必要ありません。(批判は批判でもぶれない視点で意見を言える方は歓迎です。)

これは、批判でもありえるし、賛同でもありえる。
ただし、これだけは指摘できる
『批判を排除する』ことは、それだけ間違いを放置してしまう危険性がある。
間違いを間違いと受け入れらない愚鈍なる人間でもいいなら、質問者の意向を否定しないが、健全かつ適切な人間であろうとするなら、「単なる批判や偏った意見は必要ありません」という発想は生まれ出るはずがない・・とは断定しておこう。

＞そういった意味で民主党政権ってどう思われてますか。ヤフーコメント見ると百害あって一利なし
のような否定的なこめんとばかりで民主党政権になって良くなったことが皆無のような認識でいるのですが、やはりじっさいそうなのですか？

上記したように、政治云々のレベルで思慮する話ではない
まずは社会実態があって、その後追いで政治が介在するに過ぎない
政治批判の稚拙さの多くは、実態の有無を判断せずに、独善的に政治がイデオロギー的に先行することを希求することにある
同時に、批判を批判とするだけでは建設的ではありない。批判に対して、その批判するモノの代替案を提示するべきことが多い
『単なる批判なら小学生でも出来る』。多くの政治批判はその水準である。
”その水準でもいい”と思う人もいるだろうが、それが望ましいものであるとは思えないだろう。
そう思う人間は単なる批判ありきであって、建設性がない・・というだけの愚鈍なものに過ぎないだろう。
小生は政治的活動によって、微細なる社会変化を実現できたし、してきた過去があるから断定できるが、ただ吠えているだけの部類などの多いネット評論などは自己満足に過ぎない
自己満足を否定する必要性もないが、それが自己満足に留まっていることの適否くらいは自覚するべきように思うし、言動の一致性を思慮するべきように思う

もっとも、単なる批判しか出来ない輩は、言動不一致に対する羞恥心など存在しないし、言動に対する責任意識などはないだろう
論理的に都合が悪い要素を簡単に排除し、都合のいい要素だけで論じる人間が増えている現状は、政治評論の稚拙さの極まりのように思うが、
『政治が何もできない領域が社会を支えているからこそ、社会はなんとか社会でありえている』という認識の方が現実的であろう。
　所詮は政治事案の多くは、解決しないでも社会的解決手段によって解消しえるものである。
政治はその解消・解決を「促進する」だけに過ぎないものであって、政治そのものが単体で建設的でありえることはない。そして、時に政治が不合理・不条理を助長する事実を思慮するべきであろう。

お礼

すみません。回答ありがとうございます。学者さんか何かですか？帝京大出身とか...
私もそこそこ大学って感じですが、全てを理解するにはもうちょい時間が必要ですので部分的にコメントします。

> 『批判を排除する』ことは、それだけ間違いを放置してしまう危険性がある。
それはその通りだと思います。言葉足らずですみません。私は友人、先輩/後輩からの批判は真摯に受け止めているつもりです。自分に納得できる意見ばかりを取り入れていてはそれこそ「視野狭窄」になってしまいますからね。

『批判を排除する』というのはですね...、(難しいな)たまにいますよね。心ない発言で人を傷つける
ことだけを目的として投稿する方や感情論だけで論ずる人。私はそのような人の意見は重要と思わないので今回は遠慮していただきたかった次第です。

貴殿のおっしゃっていることを消化するにはもうちょっと時間をください。