- 締切済み
自衛戦争すらも否定するに質問があります
日本が侵略されたときは、自衛戦争をせずに侵略国の支配を受けるべきだと考える自衛戦争すら否定する人がおりますが、侵略国に支配された後は、その侵略者の命令に従うのでしょうか？ 豊臣秀吉は朝鮮に対し、「日本は明国を侵略するから、朝鮮は道案内をしろ。」と言いましたが、朝鮮は拒絶し、文禄の役で朝鮮に上陸した日本軍は最初に攻撃する前にも「今からでも遅くないから、我々に従って、民国への道案内をしろ。」と迫りましたが、朝鮮は拒絶しました。 つまり、反戦平和主義者が侵略国に対して自衛戦争をせずに侵略国の支配をうけることになった後に、新たな支配者となった侵略国が「別の国を侵略するために協力しろ」と言ってきたらどうするのでしょうか？
- odokunoo
- お礼率64% (58/90)
- その他（社会）
- 回答数8
- ありがとう数2
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
法律も変えられてしまうはずで 戦争を拒否できない状況になりますから 兵役か監獄かの選択ではないでしょうか
- ota58
- ベストアンサー率27% (219/796)
生活を犠牲にして徴兵された外国の若者に国を守らせておいて、当の国の若者にはのうのうとさせておいて。 否定するもしないも、元々守るべき国は無い。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
面白い問題提起ですね。 これは自衛戦争を否定する理由によって 異なると思います。 Ａ：自衛であろうが、とにかく戦争は絶対悪だから 自衛戦争もダメ、という人は、侵略者の命令には 従わない『はず』です。 Ｂ：資本主義国の核はダメだが、社会主義国の核は良い と考える人は、侵略者が米国なら拒絶し、中国 や北朝鮮なら従うことになる『はず』です。 尚、秀吉の朝鮮出兵は、三度目の元寇を予め 阻止する為であった、と思っています。
- golgol13---
- ベストアンサー率8% (40/468)
自衛戦争すら否定する人は「戦争に反対する」だけでそれでおしまいです。 それ以外は関係のない話ですので、従うか従わないのか聞いても意味無いです。 原発に反対する人が原発を止めた後発電をどうするかにまったく無関心のように。 「~に反対だ」ていう人は所詮その程度で相手にしてはいけません。 相手にするだけ時間の無駄です。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
その考えの代表格として 評論家の『森永 卓郎』がいますね。 彼は自衛せず日本が滅んでも、そのすばらしい行為をした日本人という民族がいた という事実さえのこればいいと話しています。 ただ彼は攻め込まれた時点で米国に亡命するといってるので『侵略者の命令に従う』 ことは否定してるようです
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
＞侵略国に支配された後は、その侵略者の命令に従うのでしょうか？ その通りです。彼らは侵略国とは全く考えていないのです。逆に侵略国から解放してくれる解放軍だと位置づけているわけです。自衛戦争に反対する人は、解放軍の上陸をひたすら夢見て待ち焦がれている人なんです。 文禄の役で「朝鮮は拒絶しました。」というのは李氏朝鮮の王族だけの話です。王族は明の王朝と個人的な主従関係があります。主君を裏切ることはできないというのは当然の立場でありましょう。しかし、それは朝鮮人民には全く無関係な話です。朝鮮人民にも秀吉軍を解放軍と位置づけて、頼んでもいないのに、勝手に尖兵を勤めようとした人もいたわけです。これは待ちに待った絶好の機会だというわけ。自称・反戦平和主義者も同じことです。
＞その侵略者の命令に従うのでしょうか？ 従うのでしょう。というか 従わざるを得ないと思いますが、 平和ボケもいいところだと思います。
- picknic
- ベストアンサー率25% (33/132)
侵略国の支配を受けるべきだ とか言っちゃっている人は、 現実が見えていない何も考えていない人たちなので、 命令に従うと答えるのではないでしょうか。 そしていざそのような事態が起きたら、 「従うべきではない」みたいな また現実がみえていないこと言い出して、 真っ先に殺されていくタイプだと思います。
お礼
>何も考えていない人たちなので、 何も考えずに自分の考えを広めようとしているのですか？ 本当ならいい加減な人たちですね。
関連するQ&A
- 戦争って正義が勝つんですか？
やたら、中国の靖国悪玉論が中国で受けているようですが・・・日本でも似非日本人が戦争で負けたのは日本が悪いみたいなことを言う人がいます。 この人たちというのは、戦争が勧善懲悪で行われているとでも思っているのでしょうか？ ■文禄・慶長の役 負けた朝鮮の侵略戦争？ ■日清戦争 負けた清の侵略戦争？ ■日露戦争 負けたロシアの侵略戦争？ ■日独戦争 負けたドイツの侵略戦争？ ■日華戦勝 負けた中華民国の侵略戦争？ ■日中戦争 負けた日本の侵略戦争？ ■日米戦争（フィリピン戦） 負けたアメリカの侵略戦争？ ■太平洋戦争 負けた日本の侵略戦争？ ■日仏戦争（タイ・ベトナム戦） 負けたフランスの侵略戦争？ ■日蘭戦争（インドネシア戦） 負けたオランダの侵略戦争？ ■日英戦争（マレー戦） 負けたイギリスの侵略戦争？ ■日ソ戦争（満洲・朝鮮・樺太・千島列島戦） まぇた日本の侵略戦争？ ■日韓戦争（竹島戦） 負けた日本の侵略戦争？ ■ベトナム戦争 負けたアメリカの侵略戦争？ ■越仏戦争 負けたフランスの侵略戦争？ ■中東戦争 負けたエジプトの侵略戦争？ ■イラク戦争 負けたイラクの侵略戦争？ という歴史認識でいいですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- NHKはいつから「朝鮮出兵」を「朝鮮侵略」と呼ぶようになったのでしょうか？
今夜のテレビの番組を見て疑問がわいたので質問させてください。 NHKTV、「その時歴史が動いた」ですが、今夜は加藤清正でした。 番組自体は面白く、興味をもって見させていただいたのですが、話が豊臣秀吉の「文禄・慶長の役」に及んだとき、松平アナの口からは、わが国ではこの戦争の一般的な呼称である「文禄・慶長の役」や「朝鮮出兵」という言葉は一言も出ず、ひたすら「朝鮮侵略」と何度も連呼していました。 しかし、歴史を学んだ日本人なら誰でも知っていると思いますが、秀吉の目的はあくまで明国であり、日本が明を攻撃するため日本軍の通行許可を求めたことを朝鮮が断ったための出兵です。それでも朝鮮側にしてみれば日本の一方的な要求ですから朝鮮側が「侵略」と呼ぶのは間違ってはいないとは重々承知しています。 しかし日本の歴史用語ではやはりこれは「文禄・慶長の役」であり、「朝鮮出兵」のはずです。（ちなみに韓国の教科書では「壬辰倭乱」です。） 現在、韓国が日本に対し、日本の教科書が「朝鮮出兵」と書くのは「侵略」を「出兵」と記述して一方的な侵略事実を隠蔽するものであると抗議しているのも存じておりますが、その韓国の教科書が、それこそ元と朝鮮（高麗）軍の一方的な日本侵略である「元寇の役」を、「倭（日本）征伐」と書いている以上、訂正するまでもないのではないでしょうか。 それを日本の公共放送を自認するNHKは、なぜ歴史的事実に対し、定着した用語を使わず、わざわざ「朝鮮侵略」と呼ぶのでしょうか？ かなり前に在日韓国人の名前の漢字を日本語読みにして訴えられたことに懲りての自主規制でしょうか？ それともすでにわが国の歴史用語はいつのまにか「朝鮮出兵」から「朝鮮侵略」に変更されているのでしょうか？ できればＮＨＫ関係者のお答えを聞きたいのですが、それ以外の方でも結構ですので、ご教示いただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- いわゆる「大東亜戦争」は自衛戦争か？
ある掲示板で議論になっています。支那事変（ママ）を遡らずに今から 「大東亜戦争」の一部とするところからして、中国については侵略戦争だと思うのですが、満蒙は日本の生命線だったとして、日中戦争を自衛戦争と断言 する人もいます。自衛の立場でも侵略だったとの立場でも結構ですので、なぜそう考えるにいたったか理由を教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は、いつ侵略戦争をしたのでしょうか？
小泉首相の靖国参拝にからんでのいくつかの質問の回答に、過去の歴史、 日本の侵略の歴史と言っている人たちがいますが、具体的にはどの歴史的 事柄を指しているのでしょうか？ 日本・朝鮮戦争はなかったし、日本・フィリピン戦争も日本・インドネ シア戦争もなかったと思うのですが、満州族による朝鮮支配や、アメリカ オランダによるフィリピン・インドネシア支配は正当なのでしょうか？ 靖国参拝を非難している中共北京政府が今現在行っている、チベット・ 新疆の支配は、侵略ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 豊臣秀吉は何故朝鮮侵略をしたか？
豊臣秀吉は何故朝鮮侵略をしたのでしょうか。私は横山光輝作の歴史コミックの知識しかないのですが、日本統一で部下に与える禄高がなくなったからだという説明とか色々あるのでしょうが、日本の次は明国とか膨張主義を考えていたのでしょうか。日本に平和をと考えていたのであれば、おかしいし、年を取って耄碌したのでしょうか。それにしても、良く皆豊臣秀吉の命令に従って、朝鮮侵略をしたものですね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長は朝鮮侵略したのかなぁ？？？
僕は世界史選択者なので、小学生並みに知識しかありません。 日本史については(^_^;) もし、信長が本能寺の変で死なずに、豊臣秀吉が全国を統一しなかったとします。 信長も 朝鮮侵略をしたのでしょうか？？？ 誰か日本史の理解が深い方がいれば、ぜひご教授下さい。 もし、信長も朝鮮侵略していたとするならば、 秀吉と信長の「朝鮮侵略」についての考え方の違いも 教えていただければ助かります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「太平洋戦争の結果、有色人種の解放が加速された」と
「太平洋戦争の結果、有色人種の解放が加速された」ということは大多数の人は認めていないのでしょうか 日本が太平洋戦争に至った動機については、諸説があるのは知っており、 そのひとつに「アジア諸国の解放」をあげる人がおります。 一方、太平洋戦争は日本の野心から生じた侵略であると主張する人もおります。 しかし、あくまでも結果としての 「太平洋戦争の結果、有色人種の解放が加速された」 ということは大多数が認めているのでしょうか。 例えば、豊臣秀吉の朝鮮出兵については、出兵の動機は諸説ありますが、 結果として、「唐辛子が朝鮮に伝えられた」ということは否定できないと思います。 同様に、太平洋戦争についての日本の動機は諸説ありますが、 結果として、「太平洋戦争の結果、有色人種の解放が加速された」ということも否定できないのではないかと思います。 特に、太平洋戦争は日本の野心から生じた侵略であると主張する人たちは認めていないのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
お礼
>従わざるを得ないと思いますが たとえ殺されても戦争反対を訴えるわけではないのですかね？