• 締切済み

権利能力無き団体の総会における決議権の発生日

サークルや町内会のような法人になっていない権利能力のない団体の総会において、いつの時点の会員に議決権はあるのでしょうか?その法的な根拠もあれば教えて下さい。 なお、規約などで特にそのことは明記されていません。 会計は4/1~3/31日で行っていますが、総会は会計が完了後の5月頃に行っています。総会の日時からすると前年度にあたる事業報告・会計報告、今年度の予算計画・事業計画などについて決議しますが、前年度の事業報告・会計報告があるので、前年度の会員の承諾を得なければいけないような気もしますが、今年度の事業計画・予算計画は前年度で退会した人は無関係で、今年度会員に承諾を必要とするものと思います。 前年度に退会した人に議決権はあるのか、今年度から新規会員になった人に議決権があるのかよくわからなくなりました。とくに規約などで決まっていない場合どうすればよいのでしょうか?法的な根拠もあれば教えて下さい。

  • xyzyx
  • お礼率74% (29/39)

みんなの回答

  • poolisher
  • ベストアンサー率39% (1467/3743)
回答No.2

規約などで明文化されていなくとも、反復的に行われている行為は公序良俗に 反しない限り慣習として法的根拠になります。 権利能力なき団体の構成員の規定や議決手続き、議決権についても習わしが あればそれは原則として有効となります。 もっとも、規約がないというのは、不安定な状況ですから作っておくのに 越したことはないと思います。 「前年度決算は前年度会員で承認手続きするべきだ」という理屈はなるほど という点もあるでしょうから、団体の総意として規定するのであればそれは それでありかも知れません。 ただし今の時点で、決算承認は旧会員にも求めるべきだという主張はたぶん 認められないと思います。 自治会や団地組合等の会員権利の有無を争った判例では団体自治を維持する 観点から会員資格を制限することは合法であるというものが多いと思います。 つまり、前年度会員を非会員とする(=議決権を与えない)という規定は 有効であるとされる可能性が高いと思います。 質問者さんのような疑問は当然ですので、普通は出来るだけ予算どおりの 執行に努め、特に積立や次年度繰越に過不足がないように気をつけるもの です。

xyzyx
質問者

補足

解凍頂いたお二人ありがとうございます。補足なのでまとめて投稿させて頂きます。 できて2年目の会で、昨年は前年度という概念がありませんでした。今回は前年度ができた最初の年です。前年度の会員か今年度の会員かと言うことについて役員同士で考え方にまとまりがありませんでしたので、質問させて頂きました。 法的な根拠はないけれど、株式会社に関する法律を参考にすれば総会当日とするのが妥当であり、また慣習としても総会当日の会員をすることが一般的に行われているのでそうすることが妥当。従ってそれ以外にする場合は、規約などで定めておくのが妥当という解釈でよろしいでしょうか?

  • kuroneko3
  • ベストアンサー率42% (250/589)
回答No.1

 権利能力無き社団について,特に法律で明文の規定は設けられていません。  総会の議決権については,規約などで特に明文の規定がない限り,総会当日時点で会員になっている人に議決権があるものと解するしかないと考えられます。  なお,株式会社の株式総会については,一定の基準日を定めて,その基準日において株主名簿に記載されている株主を株主総会の議決権者とすることが認められています(ただし,基準日から3箇月以内に開催される場合に限ります)が,基準日を定めない場合には総会開催当日の株主を議決権者として取り扱わなければなりません。議案の内容によって議決権者の範囲を区別することはできません。

関連するQ&A

  • 総会の年度は?

    会社や組織の総会シーズンですが、お尋ねです。 期のはじめに、前年度の会計や事業の報告、今年度の予算や計画を総会で審議し承認を取りますが、これは「今年度」の総会と認識しておりますが正しいのでしょうか?「それは前年度の総会である」と指摘されたことがあり疑問に感じています。 正解とその根拠をよろしくお願いします。

  • 権利能力なき団体の予算決算時期

    とある団体の役員に就任した者です。 当団体の会計期は4/1~3/31までとなっており、予算総会を3月中に、決算総会を9月中に行っています。 「決算総会が9月に行われるのはいくら何でもおかしい」 と指摘したところ、 「以前は予算決算総会をまとめて5月に行っていたが、ある人から「年度が始まってからの予算承認では、それまでの予算執行が出来なくなる」と言われ、予算と決算の総会を分離した。しかし、3月と5月の総会では間が短すぎるので、3月と9月になった」 と経緯を説明されました。 役員間では、以前のように年に1度の5月の予算決算総会に戻したい意向が固まりましたが、上記の人から再度同じようなツッコミを受けたときには、どのように回答したらいいでしょうか。 法的あるいは会計的なところから回答を導けるでしょうか。 誰もが「そりゃそうだ」と納得出来るような回答をしたいので、よろしくお願いします。

  • マンションの総会決議事項について

    どうか御指導をお願いします。 15年程前に小型犬のみ飼育可能なマンションとなっているのですが、管理規約訂正がなされていないので、キチンとペット飼育細則を設け、規約訂正するために理事会で再度、総会議案にすることにしました。ところが総会で理事長がペット反対派の意見書を2件読みあげて「5年前の総会で、ペット飼育は禁止となっているから、ペットは飼わないということで宜しいですね」と、一方的に採決をとることなく、ペット飼育を否決としています。5年前の総会でペット飼育を禁止にしたことなどないのですが、一部の出席者は事実だと思っていたようです。 そこで、質問です。 (1)「ペットは飼わないということで宜しいですね」は、採決をとったことになるのでしょうか?ちなみにキチンと採決をとれば議決権行使と合わせると3/4を超えていると思います。 (2)また、理事長の虚偽の報告を前提とした総会決議事項が有効と言えるのでしょうか? 以上2点の御指導をを頂けると助かります。宜しくお願いします。

  • 会計監査役員は、議決権を有するか

    町内会の規約についての質問です。  規約の中で区長、会計、会計監査及び各地区の総代(5名)を幹部役員としています。  幹部会で議決を要する場合(年度計画、実施計画、予算計画等)会計監査役員は議決権を行使することに問題はないのでしょうか。  また総会で(幹部役員及び各班長25名出席)会計監査役員が議決権を行使しても何ら問題がないのでしょうか。  今日まで私は、会計監査役員は、中立的立場で収支状況を監査するものであり、役員会等での議決権を有しないものと思っていたので疑問に思い質問しました。  ご回答のほど、よろしくお願いいたします。

  • 4月開催の総会の年度は?

    任意団体組織の事務局です。会計年度は4月から翌年の3月となっており、総会をこの4月下旬に開催予定です。総会では平成30年度の事業報告・決算と平成31年度の事業計画・予算を諮り、総会の名称は「平成31年度〇〇総会」としよう思っておりましたら、「平成30年度〇〇総会」が正しいのではないかと言われました。正解はどちらなんでしょうか?お教えください。

  • 自治会総会の決議について

    私の住んでいる自治会では、次のような規約が有ります。 ・総会は自治会員の過半数の出席で成立する。 ・出席者とは、実際に総会に出席した者+委任状を提出した者である。 ・総会の議事は出席者の過半数をもって決する。 ・可否同数のときは議長の決するところによる。 ここで実際の総会の出席状況はと言うと、実際に総会に出席する人は自治会員の約4割で、委任状提出した人約3割を加算して総会が成立しています。また委任状は、誰に委任するかの欄には「議長」とはじめから印刷された物が配布されます。 上記状況で賛否が相半ばするような議事(賛否の数が近いが同数では無い)が有った場合、委任状によって委任された議長が、議事に対し反対若しくは賛成の意思を示さないと、出席者の過半数とならないかと思いますが、現状は実際に総会に出席した人のみの多数決で議決されています。 ここで質問です。賛否が相半ばするような議事(賛否の数が近いが同数では無い)が有った場合、議長が賛成若しくは反対の意思表示をして議決して良いものでしょうか。

  • 総会決議不存在(協同組合)の処理

    こんにちは。よろしくお願いします。 協同組合の総会議事録についてです。 同業者が100名ほど加入しておりますが、当初の計画通りには行かず、 殆ど、収入がありません。年間僅かな収益で、役員報酬はありません。 例年、役員(理事)は横滑りで、議長一任。と言う形でした。 それで、平成25年度の総会で、役員の承認を受けずに、終わってしまいました。 議事録は、それではいけないので、承認を受けた形にしてしまいました。 問題にする人がいなければ、そのままだったんですが、議事録を見て、 「おかしい・・」と言い出す人がいて、 結局、総会に、再度諮ることなく、前年度の理事長・理事に戻しています。 この様な場合、 「総会決議が存在しない。」訳なので、 総会の決議(承認)が、なかったものとなると思いますが、 どういう風に処理していくのが、一般的でしょうか? 地裁に訴えられるようなことは、ありません。そういう事は、考えていないようです。 1. 再度、総会を開いて、事情を説明し、承認を得る。 2. 総会を開かずに、解決できる方法はありませんでしょうか? (例えば、文書送付だけで済ますような・・・) このまま、次の総会(平成26年度もしくは、27年度)まで、 総会招集の手続きを取らないで、だらだらと行ってもいいのかなぁ。 とか・・。 通常は、どういう事をやるべきでしょう?

  • マンションの建替えの円滑化等に関する法律について

    マンションの建替えの円滑化等に関する法律第27条(総会の決議事項) 「 次に掲げる事項は、総会の議決を経なければならない。    一  定款の変更    二  事業計画の変更    三  借入金の借入れ及びその方法並びに借入金の利率及び償還方法    四  経費の収支予算    五  予算をもって定めるものを除くほか、組合の負担となるべき契約    六  賦課金の額及び賦課徴収の方法    七  権利変換計画及びその変更    八  第九十四条第一項又は第三項の管理規約    九  組合の解散    十  その他定款で定める事項 」 により、総会の議決が必要となるとあるのですが。 これらはどれぐらいの議決権がいるのでしょうか 調べてみると権利変換計画及びその変更は議決権及び持分割合の各五分の四以上で決するとあったのですが上記は全部同じでしょうか 後議決権および持分割合とはどういう意味でしょうか持分割合がわからなくて困っています。 回答よろしくお願いします。

  • 町会総会での町会役員の議決権の有無について

    町会総会で議案を提示する町会役員(町会長、副会長、会計、班長)には議決権がありますか? 総会席上で議案を提示する町会役員は承認を受ける側なので、議決権はないとの話が出ました。町会規約上は 第11条-3項に 総会は、会員の過半数(委任状を含む)の出席を持って成立し、議決は出席者の過半数による。可否同数の場合は議長が決定する。 とあるのみです。 総会の出席者には、当然会員でもある町会役員が含まれているので議決権はあると思いますが、どうなのでしょうか。 議決権総数=270、出席町会員数=53(町会役員21を含む)、委任状数=169(議長に委任) という状況でした。 総会では、議長が一般的な解釈として町会委役員も議決権を有するとしたうえで、討論されました。 結局その場で町会役員を除き、その議決権の有無について採決を取り、町会役員にも議決権はあるとされました。過去の総会にはこのような話が出たことはありませんでしたので、実態はどうなのか知りたいと思います。必要であれば規約の改正等を行うことも考えねばならないので、よろしくお願いいたします。 

  • マンション総会決議無効訴訟について

    私共のマンションは今月第18回総会を開催するマンションです。 18年とも成れば、購入時に販売会社が作成した区分所有法などを無視した管理規約の改定の など当然行われていなければ成らないと思います。 毎年、順番で理事会役員が当人の承諾の上、推薦され、総会で承認されます。ところが、今日まで マンション管理に関するセミナー(毎年、市の主催で開催)に出席も無く、したがって、他の管理組合 の情報、また、国交省で改定された事項の情報など、勉強せず、すべて、無関心のままで進められて 居り、理事会が変わり、理事長が決まれば、この様なことが有りますので、理事会で 検討されたほうが良いですよ!と何度か文章にして渡しますが、その様なアドバイスは完全に無視 今回は、総会の成立要件についてもう18年にもなるのだから、区分所有法に規定された方法で 実施しするようアドバイスしましたが、今回も無視のようです。 総会への出席者は毎年が配偶者が大勢、区分所有者からの委任状も提出させず、議決権を持った 様に「賛成」反対」の数で各、議案が通過する状態です。 各議案に対しても(賛成)(反対)の記入欄は有るものの、内容は公表せず、すべて賛成委任状として 議決してしまいます。 今回は、この部分を総会で明らかにして、「事によると、皆さんに眼を覚ましていただくために、法を無視していることを知っていただくために、総会決議無効訴訟を考えている旨、」伝える覚悟ですが この様な行動に関して、ご教示いただきたくお願いいたします。 私には利益が有るわけでもなく、悪意を持って見られるかも知れませんが、、皆さんにマンション管理 について関心を持ち充実した管理組合になればとの私一人の願いなのですが。