• 締切済み

日本はCO2削減に協力しないのですか?

日本のように狭い国土で廉価で大量の安定した電源が必要な国では CO2削減には原発推進しかないと思います。 ところが、最近原発をやめようとしています。 風力や太陽光は、廉価・大量・安定という面でお話になりません。 天然ガスでもCO2は出ますよね。 CO2はどうでもよくなったのですか?

みんなの回答

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.5

最大の排出国、中国、米国があの調子ですから 日本は、それほど深刻に考える必要はないと 思います。 原発の問題は、その危険性と電力需要に焦点を絞って考察 すべきでしょう。

osaka-girl
質問者

お礼

一国の総理大臣が世界に約束したことですから守ろうとする努力ぐらいは必要でしょうね ありがとうございました。

回答No.4

天然ガスで出るCO2の量は、割合的に少ない 原発再稼働・・・地元が一番再稼働して欲しいと思ってるのでしょうね

  • norad
  • ベストアンサー率17% (15/84)
回答No.3

CO2なんて言っている国は日本くらいのもんやで。 原子力村の乞食どもに扇動される前によく考えろ 日本の技術では核燃料サイクルは無理なんだよ。 ウラン235などは最も貧弱な資源。 おまけに核燃料廃棄物もままならず、地中に埋めて捨てる計画などアホ丸出し。 アメリカは今やオイルラッシュ。天然ガスも値下がり状態。 さて、アメリカは現在のクソ政党にこの資源を分け与えてくれるだろうかねww

osaka-girl
質問者

お礼

そうですね、貴方の知性のかけらも感じられない文章を読むと日本の将来が不安になります。

  • takapeko
  • ベストアンサー率44% (251/563)
回答No.2

世界で一番排出しているのは中国とアメリカです。はっきりいって日本がこれ以上削減したとしてもこの二カ国が協力しない限り、まったく効果はありませんし協力する気もないようです。 また最近の科学では地球は寒冷化に向かっているというデータがあります。そして悲しいのはそもそも地球温暖化なんていっているのは日本人くらいだとも・・・ えっ?ヨーロッパとか言っているよ・・・というのは、あくまで一部の人であって国をあげてクラスは日本くらいのものでしょう。また地球温暖化ビジネスが絡んでいるといわれていますしね。 あと仮に地球温暖化が真実だとしてもCO2が原因だと実証されているわけではありません。原因の一つではないかといわれている程度のものです。 個人的な考えとしては原発を稼動させた上で、徐々にフェイドアウトさせていき、次世代エネルギーの可能性を研究開発していくのが一番いいんじゃないでしょうか。 原発はCO2に関してはクリーンだといえますが、核廃棄物は地球上で一番邪悪ともいえる「使えない」「捨てられない」「害をまきちらす」どうしようもないものですから、永遠に頼るわけにはいかないでしょう。 最近では核融合、オーランチオキトリウム、ハイドロメタンプレートなど興味深いものがいくつも登場しています。ですから「しかない」というのは可能性を断ち切った感じがしますね。 人類はもっともっと賢く知恵があると思います。敵は新エネルギーを許さない一部の利権連中であると私はみていますがいかがでしょう。

osaka-girl
質問者

お礼

世界的に見て日本の電力は高すぎます。もっと原発比率を増やさないと 日本は世界の落ちこぼれになります。 ありがとうございました。

  • linus3030
  • ベストアンサー率21% (217/1007)
回答No.1

そもそも この100年の炭酸ガス増加=人類の消費 が証明されていません。

関連するQ&A

  • CO2を出さないで、現状の発電量維持の方法は?

    CO2を出さない発電としては、水力、太陽光、風力、地熱などがあります。 ・水力は新規に作る場所がないNG ・太陽光は夜はダメ、天気と季節に左右され、雨や黄砂汚れ、台風や津波に弱いのでNG ・風力は、場所が限られる、台風に弱い、故障が多い、安定した発電量は望めないのでNG ・地熱は温泉業者の既得権があるのでNG 結局原子力の代わりになるものなどないのは明白です。 そもそも、福島程度の放射線では、むしろ発ガン率は低下すると考えるのが その筋の研究者の間では常識だそうです。であれば、原発推進を止める 理由はありません。 日本は、 ・エネルギーの乏しい貧しい国、 ・CO2を減らす約束を反故にするうそつきな国 ・福島にめげず原発推進する勇敢な国 のいずれを目指すべきなのですか? よろしくお教えください。

  • 最近CO2削減って言わなくなりましたね

    京都議定書で日本は理不尽で不可能なほどのCO2削減目標を与えたれ確か今年だったかそれが達成できないと猛烈な罰金を取られる 、正確ではないが確かそんな方向のようです。 そんな事もあり民主党になって鳩山さんが国連で原子力発電を50%まで増やし火力発電から脱却する。 民主党の成長政策は原子力発電所技術を推進する。 ところが例の事故以降政治家は口を開けば脱原発と言いますね。 将来の方向なら判りますがひどいのは現在稼働中の原発まで急停止しそうな方向ですね。 今動いているものを急に止められたら無茶苦茶ですよね。 電力という基本的なインフラが不安定になったら企業は戦略の立て用がなく結局海外移転しかなくなりますね 海外へ行った工場は戻ってこないでしょうし工場がなくなれば雇用がなくなりますね いったいこの国どうなるのでしょう。 CO2削減の国際公約を守れないと相当ヤバイ事になるのではないですか?

  • 節電してCO2を削減?原発ってCO2を出さない?ホントですか?

    節電してCO2を削減?原発ってCO2を出さない?ホントですか? ふと、気になりました。 よく「節電してCO2を削減」と聞きますが、一方で「原子力発電はCO2を出さない」とも聞きます。 原発を推進している電力会社として何か矛盾しているような気もします。 (まぁ、火力発電もあるのでしょうが・・・) ところで原発ってCO2を出さないのは発電時だけで、「燃料」に該当するウランを製造する過程でCO2出すんですよね?良いことしか聞きませんし、 「2重3重の安全設計」って、それだけ危険だったことですよね? 綺麗事だけでは済まない現実があるのであれば、いっそうの事 「節電して放射性廃棄物を削減」の方が正直で良いのではないでしょうか?

  • 反原発の人は、日本がco2削減目標を守らなくても(

    反原発の人は、日本がco2削減目標を守らなくても(達成出来なくても)、何とも思わないのでしょうか。

  • 脱原発組は、ちょっと前までCO2削減組だった

    脱原発・反原発を叫んでいる人々って、ちょっと前までCO2削減を唱えていた人と かぶるように思えます。おそらく流されやすいタイプなのでしょうね。 原発事故後は、CO2による温暖化は出鱈目だと言い出すんですから、 「おまえ、恥ずかしくないのか?」って聞きたくなります。 ところで質問です。 国際公約CO2削減25%を実現し、電気料金を値上げせずに、 安定供給するためには、原発発電比率をどこまで上げれば 可能なのでしょうか? 私の概算では70%ぐらいなのですか・・・ よろしくお教えください。

  • 温室効果ガス削減なら原発

    科学の象徴たる原発大好きのLady_osakaです。 さて、喜ばしいニュースですね http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141103/k10015896931000.html 「温室効果ガスの排出量を2010年の時点と比べて2050年には 40%から70%削減し、今世紀末までにほぼゼロにする必要がある としています。」 今からどんどん原発作って、火力発電依存性をできるだけ減らさなければ この目標は達成できませんね。 メタンだって燃やせばCO2出ますから、化石燃料系はすべてダメ、 もちろん天候に左右される太陽光や風力は、国の基幹電力としては あり得ない不安定さですから論外 となると地熱か原子力という話になりますので、この2本立てで 国内電力需要の9割ぐらいをカバーしたいですね。 そのためには何基の原発を新設すればよいのでしょうか?

  • 日本は80%も減らせるのですか?

    CO2を80%減らすという話が出ていましたが、実現すれば 良いことなので頑張って欲しいと思います。 そのためには、現在の火力発電所は、天然ガスタイプも含めて 全て停止し、それを原子力・太陽光・風力などで補わなければ なりません。さらに自動車燃料から家庭用ガスまでも電気か 水素ガスに置き換えるため更なる電力が必要となります。 そのためには、今後40年間で、旧式の原発を新しくすることと 新規に、数十基の原発が必要でしょう。そのときの燃料確保の ための施設も必要だと思います。 これらの準備計画はできているのでしょうか? 出来ていないならなぜ作らないのでしょうか? ご存知の方はお教えください。

  • LPガス自動車は、CO2削減できるそうですが、

    LPガス自動車は、CO2削減できるそうですが、日本の自動車メーカーは、 ファミリーカークラスで、なぜ作らないのですか? 日本国としても有利になりそうですが。。

  • CO²削減は可能か

    CO²削減は可能か不可能か? 北極の氷の減少から南太平洋地域の島国の海水面の上昇。南極大陸 の一部崩落など地球環境はCO²の排出による地球温暖化が原因だと 言われています。 読売テレビ「そこまで言って委員会」を見ていますが、喧々諤々の 意見で三者三様の体です。 しかし、どうなんですかね。実際できていないし実現も難しいし。 中東の石油産出国だって、いつまでも石油を掘って出し続ける訳 にもいかず。 もう少し、科学技術が発展すれば、人工衛星を使って太陽光で発電 したエネルギーをレーザーで地球に照射、変換して使用できるの ですが。あと百年は無理です。 どう思いますか。これ。

  • CO2による地球温暖化について

    等核2原子分子以外は、たいていの分子が 赤外線を吸収するのになぜ、CO2だけが 悪者にされているのでしょうか。 水蒸気、メタン、オゾンなども赤外線を 吸収し温暖化に関係します。 おそらく、こちらのほうが 温暖化の寄与は大きいでしょう。 原発建設と人口削減のために CO2削減を言っているとしか 思えないのですが。 また、原発はたとえ事故を起こさなくても 廃熱を大量に海に流しているので 原発も、地球温暖化を起こしていると 思うのですが。(もちろん火力発電所も)