マスコミをどこまで信用していますか？

質問

毎日、新聞・テレビ等で様々なニュースが伝えられています。
世の中の動きを知る一番簡単な方法であるため、私もいつもお世話になっています。
が、時々そんなの大袈裟に報道していいの？とか、本当にみんなそう思っているの？などと感じることがあります。

例えばちょっとまえに援助交際が話題になった時は、まるで世の多数の女子高生が援助交際をしているような印象を与え、最近では幼児虐待が話題に挙がると現代の母親がみんな虐待の可能性を持っているかのように報道したり。
しかし現実はニュースになるほどそれは珍しいことなのだと思います。
その他にも街頭インタビューなどを見ていると、その場にあった意見しか取り上げていないと感じるようなことも少なくありません。

そんな風に思う私って、疑い深すぎますか？

回答No.3

noboru0510 · ベストアンサー

あなたの考え方は正しいですし、マスコミ報道を受ける側の注意点でもあります。

マスコミが報道する事は全て正しいと思いこむのは非常に危険です。その一例で最も有名なのが太平洋戦争中の報道だと思います。軍部の「日本優勢」という発表をそのまま報道していて、国民の大部分は終戦を迎えて初めて、日本が大敗北をしたことを知ったということです。

また、ひとつの事を各マスコミが違う報道をする場合があります。イラクのフセイン元大統領の潜伏当時の所在などが良い例だと思います。

大切なのは、マスコミの報道を聞いて、自分なりの判断をすることです。

回答No.10

rikey

街頭インタビューは、たくさんインタビューをしておいて、都合のいい意見を何個かチョイスしています。

マスコミはあんまり信じない方がいいです。と言いたいところですが、テレビでも真実を報道している場合があります。

その点に強くなるためには”非営利”系のメディアを利用することです。個人が発信しているレポートを読むとか、本屋においていないような雑誌を見ることです。そして金に汚染されていないメディアに触れることによって見識も変わってきて、ニュース番組を見て「真実、歪曲、ウソ」を見抜けるようになっていくと思います。

とにかく一般紙、テレビなどは金に汚染されていますから、その点を注意する必要があります。

お礼

皆さんご意見ありがとうございました。
自分の認識が間違ったものではなかったようでちょっとほっとしました。
さらにそれ以上に考えさせられる意見をいただき大変参考になりました。

回答No.9

noname#27172

マスコミは事実は伝えても真実は伝えてくれません。
しかし、実際には事実よりも真実の方が重要なのです。それには メディアリテラシーが必要になってきます。２ちゃんねるでも さかんに議論されていますので
参考にされたらどうでしょうか？

参考URL：

http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1070547585/

回答No.8

genmai59

人間ならその人の見方・考え方というものがありますから、マスコミに限らず、すべての情報には伝える人のバイアスがかかっています。

>まるで世の多数の女子高生が援助交際をしているような印象

1万人の女子高生のうち、100人が援助交際しているとしたら、それを多いと思うか、少ないと思うかは、人によって見解がわかれるところです。「あまりにも多い」と感じる人が作れば「こんなにもたくさん」という報道になるし、「そのくらい多くない」と考える人が作れば、ニュースにはなりません。

ニュースとして伝える側は、当然、みんなが興味を持ってもらえるような脚色はします。事実でも、つまらない話を延々と続ければ、誰も見てくれないので、仕事になりません。ただ、興味本位に走りすぎるか、見応えがある内容を心がけるかは、作る人のポリシーや人間性によるのじゃないでしょうか。

>そんな風に思う私って、疑い深すぎますか？

全然、そんなことはありません。
ただ、自分の考える事実や真実とマスコミの伝える事実や真実がずれているからといって、マスコミは嘘つきだと決めつけるのでは、マスコミを一方的に信じるのと変わらないなと思います。

自分のものの見方にもバイアスがかかっているのだということを自覚してください。自分の感覚を信じるのは大切なことですが、判断の根拠となる情報には偏りがあります。自分の考えを持ちつつ、いつもさまざまな情報を受け入れていこうとすることが大切だと思います。

回答No.7

remonpakira

確かに一理ありますよね。

援助交際が蔓延して社会問題がおこっているかのように
思いますが、援助交際という言葉が生まれる前の方が
２倍以上未成年売春はありました。
現在は件数だけ見れば半減しています。
しかし我々にそういう印象がないのはマスコミが
煽っているせいでしょう。
もっとも低年齢化など援助交際が大きな問題で
ある事実は変わりませんが

回答No.6

azicyan

そうですね。
そういうのを偏向放送といいます。
なかなか平等な立場での報道は難しいのですね。

＞時々そんなの大袈裟に報道していいの？とか、本当にみんなそう思っているの？

脚色はよくあることでしょう。
しかしやる過ぎると、捏造ですよね。
ＴＢＳだったか？もんだいになりましたよね？
それで、ＴＢＳはワイドショーを止めましたよね。
結果的にはとてもよかったとおもいます。
ＴＢＳにとってもいい結果になったとおもいます。

＞例えばちょっとまえに援助交際が話題になった時は、まるで世の多数の女子高生が援助交際をしているような印象を与え、

私もそうおもっていました。
しかし、援助交際が蔓延しているのは現実のようです。
僕もＴＶの中の世界の話だとおもっていたのですが・・・

＞最近では幼児虐待が話題に挙がると現代の母親がみんな虐待の可能性を持っているかのように報道したり。

これに関しては、それほど悪い報道ではないとおもいますよ。
ただ、最近の、というところが引っかかりますよね。
虐待は、今も昔も、だとおもいます。

＞その他にも街頭インタビューなどを見ていると、その場にあった意見しか取り上げていないと感じるようなことも少なくありません。

これは全くそのとおりだとおもいます。

たとえば、「～という字を書いてみてください」
これは、現代の社会で字をどのくらい忘れているかのテストだったのですが、
放送では、全員が回答できないように編集しておきながら
そのあとのテロップでは、約半数は答えられていたのです。
繰り返しますが、ちゃんとかけたところは一切放送されませんでした。
「半分は知っていた」
という放送は一切せず
「半分”も”かけなかった」
という報道になっていました。

これは、うそではないにしても、首をかしげずにいられませんでした。

最近では、マイケルジャクソンの報道ですね。
以前、マイケルの言い分を伝える報道番組がありましたね。
マイケル側の意見も聴くという内容でした。

その中の一部で
「窓から子供を落とそうとした」
件についても触れられていましたね。

批判はどうあれ「落とそうとした」とは思えません。
ただちょっと調子に乗りすぎたんだな、
とはおもいます。

しかし、つい最近逮捕されたときまた、
マイケルがさも変人に見えるように編集され

(1)突然奇声をあげた
（動物園で子供と動物を見ながら・・・。声を出しているところ「だけ」を編集していました）
(2)子供を落とそうとした事件
（そう言い切っていました）

というように放送されていました。
私は別にマイケルのファンでもないし、
幼児に対する性的いたずらが「無い」
とおもっているものでもありません。

ただ、この報道には、首を傾げざるをえませんでした。

おそらく、どの事件も、本質を知っている人は首をかしげているのでは？？

＞そんな風に思う私って、疑い深すぎますか？

そんなことは無いとおもいますよ。
そういう風にして、信じるべきもの、信じてはいけないものを選別して、生きていくのが人生だとおもいますよ。
（えらそうに・・・すみません(^_^;)）

回答No.5

may-may-jp

私はいつも話半分に聞くように（見るように）しています。最近は、テレビで言っていることの裏（「でもこういう見方もあるんじゃないの？」というようなこと）まで考えるようになりました。それほど注意深く取り扱ってちょうどいいくらいのものだと思います。

例えば、街頭インタビューについてですが、「その場にあった意見」ではなく、たくさんのインタビューの中から「マスコミ側が求める意見を言ってくれた人」の部分を抽出して放送しているだけに過ぎません。メディアは世論を左右する程の権力を持っているといっても良いと思います。

「メディアは誰が作っているのか」を常に意識する必要があると思います。

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=372597

回答No.4

vat99

疑いすぎです

＞援助交際が話題になった時は、まるで世の多数の女子高生が援助交際をしているような印象を与え、最近では幼児虐待が話題に挙がると現代の母親がみんな虐待の可能性を持っているかのように報道したり。

報道があっても、そのとおり信用するかは「各人の解釈の仕方」がありますよね？
それほど報道を鵜呑みにするほど一般庶民は「バカじゃありません」

回答No.2

yama_x

少なくとも“事実”の部分以外は、街頭インタビューなどの意見はもちろん、キャスターや識者の意見もすべて、何らかのフィルターを通っている、と言う事は認識すべきでしょう。
例えば何らかの割合が50%だったとして、それを伝えるキャスターの言葉が「50%も」か「50%しか」のいずれかで、受ける側のイメージは大きく変わります。

また“事実”であっても取り上げられる部分が恣意的であることもあり得るので、それは複数のメディアから情報を収集することで、調整できるのではないかと思います。

回答No.1

liar_adan

正しい見識です。

『「社会調査」のウソ―リサーチ・リテラシーのすすめ』
という本が参考になると思います。
私はこれを読んでマスコミの手法について知識を得ました。
それまでもマスコミの発表を信じていたわけではないけれど、
疑い方が足りなかったと反省しました。

参考URL：

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4166601105/