事故時の口約束について
- 事故時の口約束について
- 交差点で車同士の接触事故を起こしました。警察の検分後、相手様に「１００－０で対応します」と口約束し穏便に分かれましたが、後に誤りだと知りました。私の言葉が「嘘」になり、相手様の心象を悪くするのは必至の状況です。
- 保険屋によると「９０－１０ならまだしも、１００－０は不可能」とのこと。私の経済状況からして、実費負担が困難です。このため、相手にせめて一部負担してほしいと願っていますが、相手は無責任で憤慨する可能性があります。どうすれば納得してもらえるのか、また私は口約束を守るべきなのか、ご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
事故時の口約束
交差点で車同士の接触事故を起こしました。 警察の検分後、相手様に「１００－０で対応します」と口約束し 穏便に分かれました。これが誤りだと後になって知りました。 保険屋によると「９０－１０ならまだしも、１００－０は不可能」とのこと。 まだ査定が下りていませんが、私の言葉が「嘘」になり、 相手様の心象を悪くするのは必至の状況です。 さいあく、当方が９０－１０の「１０」の分を 実費負担せねばならなくなるかもしれません。が、 当方の経済状態からして、それは困難な状況です。 というのは、当方の車も修理せねばならないのですが、 今回、多大な実費負担となる見通しです。 ですから、せめて「１０」を相手に負担してほしいと今更ながら願うのですが、 無責任だということで相手は憤慨すると思います。 どう、納得していただいたらいいのか、 それとも、私は口約束を守らねばならないのか？ ご意見をお聞かせ下さい・・・ 事故の状況： 一時停止後（停止線有）、交差点を右折、 優先道路を直進車の側面に接触。 当時急いでおり、先にいけると見込み違い、 気づいたら接触していた状況です。 あんなに遠くにいたはずなのに？ 双方とも怪我なし。
- N0W
- お礼率91% (309/337)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
相手次第でしょうが、その「１０」を要求すると性質の悪い相手であれば「首が痛くなってきた」と言って人身事故に切り替える事もありますよ。 そうなれば、あなたは免停と数十万円の罰金が付加される可能性が大です。 事故の状況からすれば、９：１または８：２が妥当ですが、「全て保証する」とあなたが言った事で相手は納得しているのですから、揉める事は必至ですね。 バイトするなり借金するなりして、「１０」の分はご自身の社会勉強代と考えてご負担をする方向で検討されては如何ですか？
その他の回答 (3)
- sinnei7777
- ベストアンサー率34% (43/126)
事故後の口約束は、一筆あろうと無かろうと、無効扱いに殆どなります。 何故なら、事故を起こした動揺や過失が高いと認識すれば、何とか穏便にやりすごそうとするので、間違った判断がされるからです、契約者がどの様な口約束を交わそうと、保険会社には関係ありません、本来の賠償すべき部分を賠償するだけです。 質問者様が相手を裁判に訴えても、結論は覆りません。 ＞一時停止後（停止線有）、交差点を右折、 優先道路を直進車の側面に接触。 当時急いでおり、先にいけると見込み違い、 気づいたら接触していた状況です。 残念ですが明らかに100：0の事故ではありません。一時停止は止まる事が目的では無く、安全確認する事が目的です、優先車両の妨害ですよ。目視できたのなら、先にやり過ごすべきだと思います。 1台や2台やり過ごしてもやりすごさなくても、時間的に何も変わらないでしょ、急いでようが気分で運転するもんではない、信号一個分早く行っても、結局は同じ。 怪我が無いのが何よりだと思います。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
質問の内容からですと、まだ相手に保険会社担当者が 過失割合について、話をしていないようですね。 交渉がどうなるかは、わかりませんが 交渉開始時に、担当者から説明があると思います。 また、担当者が信頼出来る方と判断できたら 交渉内容や、今後の相手への対応を聞き入れ、その結果の 相手側の過失分の支払い等を受け入れる事だと思います
状況から見て70対30が適当です、口約束は守る必要はありません、相手方から文句が来た場合は弁護士に間に入ってもらってください。
関連するQ&A
- 事故のときの口約束と誠意って何？
事故に合いました。車と車で、相手が右折・私が直進で相手側の一時停止無視でした。事故当時は、相手側が全部悪いと認めていたので私の車を精神誠意直すように口約束ではありますがしてくれました。 しかし後日、保険会社との交渉で、やはり80：20にしかならず、相手から電話があったときに「20％分を個人で負担してほしい」と話をしたところ、それ以来連絡がありませんでした。口約束では、ダメなのでしょうか？それに、精神誠意って何でしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 事故時の車両保険の加入非加入について
先日事故を起こしてしまって、内容は信号の無い交差点でこちら側には一時停止あり、相手側には一時停止なしの状況で私が一時停止を怠ったため事故となってしまいました。両者とも軽傷ですが人身事故扱いです。で、車の方は両者とも全損。そこで相手の車は修理費１２０万。うち、私の方の保険で払えるのが査定したところ５０万。あと７０万あるのですが相手はどうやら車両保険に入っておらずまるまる実費負担となるようです。この件に関して私のまわりにも色々と聞いたのですが「車両保険に入ってない相手側が悪いんだからこちらで負担する必要ない」という意見と「やはり過失割合に応じてしはらうべきだ」との意見、２つにわかれています。一体どちらが正しいのでしょうか？ また、この事故に関してまだ相手側とは過失割合の話をしていません。どれくらいの比率が妥当か教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 口約束
最近事故起こしました。 内容は自分は原付、こちらは原付で渋滞の為、道路の端を直進、相手は車で相手が駐車スペースへと右折しようとして、衝突という事故です。 その時口約束で相手側は全面的に負担するという形で言いまして、少々の切り傷だったのでこちらも物損のみで片付けてさっさと原付のお金を相手の過失分だけもらおうと思っていたのですが、ただ、相手方の車も助手席のへこんだ部分を修理すると言っており、自分は自賠責しか入っていないので、口約束で交わしたのとは全く違って相手の車の修理を過失分払わないといけないのでしょうか？ ただ過失の割合を認識した上で100%負担を認めた場合の保険でまかなえない以外の損失は認めた側が全額負担するというのを耳にしたことがあって、その口約束の時も、 自分「自分も過失の部分があるののですが車はいいんですか？」 相手方「いや、うちの方が悪いからねぇ」 という会話を何回かしたのちに最終確認で全額支払うようなことをおっしゃったのですが、このようなケースは対象になりそうなのか？もしくはこういうパターン自体あるのか教えて下さい。 正直こちら側は６万の原付で相手は高級車なだけに負担が大きすぎます。 ご指摘の方お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故困ってます
9月8日に交差点で事故しました。当方進行方向の信号が赤だったので、停止線で停車、青信号に変わったので、即発進（停車中にギアはローで半クラ待機中でした）その時、停止線を大幅に越えて黒色の軽４輪の箱車がとまっていたので、右側からの情報は全く分かりませんでした。発進後、右側より来た車と接触事故になりました。当初、此方は衝撃と激痛で、事故したんだなとの事程度しか認識出来ず、何にぶつかり、何処に当たり、どんな事故かは分かりませんでした。（と言うのも、そのまま救急車に乗せられ、半月以上の入院になりましたので） 此方は青信号で発進後での接触事故だったので、相手側が信号無視で交差点に進入し、跳ねられた様な事故と自分自身、退院するまで思っておりました。事故後、数回、相手側の保険屋さんとお話はしましたが、事故当初の説明等無かったので、全面的に相手側悪いんだと思ってました。 ですが、退院後 、現場検証に行きました所、接触地点は、当方バイクの為、交差点の左寄りで、相手の車の真ん中から後ろにかけてに接触でした。 お互いに、先程にも申しました様に、停止線を大幅に越えて止まっていた箱車の為に、お互い存在に気付かずでした。 直接、先方の言い分等を聞いた訳でも無いのですが、お互いの言い分が全く合わず、相手の方も、赤では無く、黄色になった当たりに交差点へ進入し、横断中の私に相手が、見切り発進して、ぶつかっての来たとの主張。 此方は、見切り発進はしてない。青色は確認しての発進ですが、限りなく変わると同時発進です。 バイクは、外観上そんなに壊れては無いのですが、フロントフォークを横から力かけた感じで、フレームが歪み、修理はオススメ出来ない状態。 あ相手側は、全く違う状況に納得出来ないとの事で、弁護士入れての話しになり、典型的な交差点こじれ事故になりました。 当方が困ってる事は、接触地点、場所が場所なので、もう当然０：１０では無いのは承知しております。この場合、基本的過失、当方何％相手何％になるのでしょうか？ 此方被害者と思っておりましたが、逆転?加害者になるのでしょうか？治療費、休業保障、慰謝料等もどの様になるのでしょうか？全く分からない状況になってます。 此方の被害は、新車で買って4000キロ走行程度のグロム全損扱い。全治3週間の脛椎捻挫と全身打撲、7～8箇所の擦過傷です。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故 事故時の停止位置から
初めての物損事故です。当事者になり自分の考えに自信がありません。第三者の皆様のご意見を、どうかどうかお聞かせ下さい。 信号のない交差点（一方が優先道路＝こちらの事故です）での事故です。私からみた事故時の状況ですが、相手の方は（道に迷ったそうです）全くスピードを落とすことなく交差点に飛び込んできた感じです。接触箇所はこちらのフロント（かなりぐしゃっとつぶれ、エンジンかからず）と、相手の運転席側右前タイヤから側面後ろの方までへこんでいます。接触後、こちらの車は相手の進行方向に９０度曲がり、交差点端で止まりました。相手の車はかなり衝撃を受けたと思いますが、交差点を直進し、相手の進行方向道路左車線に止まりました。 こちらのスピードは４０キロ程の状況です。このくるまの止まった位置関係から、相手の方がこちらの車よりはスピードが出ていたと考えてよろしいのでしょうか？またそうだとした場合、相手側が交差点に入る際には徐行の義務があるそうですが、徐行したと考えられますでしょうか？当事者になり、自分の考えが一方的なのではないかと思いまして、全く自信がありません。どうかご意見宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車対車の物損事故 過失割合について
車対車の物損事故 過失割合について 信号のない十字路交差点で、 自車側：相互通行可 平坦 中央線無し 車道幅６ｍ 車道両側に１．５ｍ の歩道あり 相手側の左方 標識類：速度制限３０ｋｍ 相手側：一方通行 下坂 車道幅５．５ｍ 停止線あり 標識類：一旦停止 一方通行 制限速度３０ｋｍ ↓事故状況↓ 双方直進で交差点に侵入し接触 自車側が２０ｋｍ以下で走行し交差点 手前で減速、ブレーキから足を離し 惰性で交差点内に鼻先を出したところ 一旦停止なしで交差点内に相手車が 侵入し相手車の左前後ドアの境目に 自車のバンパー真ん中が接触、 相手車はすぐに止まらず自車の バンパー右を巻き込みながら自車が 直進方向から４５度斜めに向いて停止 接触直前の印象として相手車が 自車の鼻先に突然、結構なスピードで 交差点に侵入して来た、突っ込んで 来られたといった感じです。 事故直後「そちらが一旦停止ですよね」 と確認すると「すいません、ぼうっと 走ってたもんで。。。」と言って いましたが、警察官をこちらが呼ぶと こられた警察官に対しては「一旦停止を して、ちょろちょろっと出たときに ぶつかった」と虚偽発言され、 後日、相手保険会社からは 『こちらは一旦停止して交差点に侵入 したときにぶつかってこられた』と 当方の保険担当から話がありました。 当日、事故直後も 「携帯を忘れて来たから、警察を 呼べない」と発言があり、さらに 警察官が来られた際に連絡先として 携帯番号を聞かれると、 「携帯を忘れて今は持ってない」などと 聞かれてもいない内容の発言があり 個人的に、憶測でしかありませんが 携帯を使用しながら運転操作し、 一旦停止、左右確認、減速を怠った のではと思っております。 こちらは交差点前に減速、左右確認も 行い、車がなかったため交差点に鼻先を 出したのですが、この事故の過失割合は どのようになりますでしょうか？ 事故車両や、事故現場をみればどちらが 過失割合が高いかわかるようなものだと 思うのですが、当方の保険担当者、 自車を修理に持ち込んだディーラーの 整備士の発言が腹立たしい対応、内容で 仕方ありません。 現状は相手保険会社担当のペースに なっているようで。。。 後半は質問から脱線し長文になりまして 申し訳ございません。 事故状況から判断する、過失割合を ご回答下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 困っています・・・交通事故過失割合・・
一時停止のある交差点で当方（一時停止なし）交差点を左折後直進し始めたときに後ろから追突されました。『現在、通院治療中』。相手（一時停止）は、「歩行者に気をとられて一時停止を止まらずに出てぶつかりました。」後になり証言が二転三転してるのですが・・・で相手保険屋さん曰く交差点の事故で（これも、納得していません）初め２：８で当方徐行で相手減速せづで０：１０ではの問いかけに当方徐行・相手減速で１：９と言っています。事故検分のときに、著しい前方不注意（交差点通過中ずっと右を見ていたそうです）とフロントガラス凍結（前は見えていません）を認めていたのでそれも保険屋さんに、言って減算修正を訴えたのですが、公平の原則（動いていたら互いに過失有り）を盾にこれ以上の修正はしないと・・・これって、どうおもいますか？判例タイムズの判例から「こうです」と言っているのに減算修正はしない・・矛盾を感じています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故
本日車を運転し、近所の交差点を左折しようとしたところ、自転車を運転中の方が倒れられ、事故となりました。 私は車を運転していて直進し、交差点で左折、相手方は自転車を運転されていて、私の進行方向と交差するように左から右へ進もうとしていました。 交差点の近くには学習塾があり、生徒たちの帰宅時間のため、バスが止まっており、私は左側、相手方は右側の視界が遮られている状態でした。 私は左折のためバスの頭より少し前に出て停止し、左折しようと左右の安全確認をしていると、左側から来た相手方が私の車に接触しそうになり、バランスを崩し、倒れました。 私は急いで車を降り、かけよりましたが、相手方はぐったりしていて話すことができず、救急車で運ばれて行きました。 その後、警察の方がきて、事故の状況を説明し、車と接触した形跡がない事、引いた形跡がない事などを確認しましたが、私の言い分と相手の言い分が食い違うと言われ、もう一度相手方の話を聞き、改めて連絡すると言われました。 相手方は、接触はしていないが、車にびっくりして倒れたとおっしゃられたそうです。 相手方は倒れられてから救急車で運ばれていくまで、閉じかけの携帯電話をずっと握りしめていました。 私の注意が足りなかったのは承知していますが、交通ルールを守り運転し、接触もしていないのに人身事故とされる事に憤りを感じました。 まだ完全に結果は出ていませんが、なぜ人身事故とされるのでしょうか 人身事故を避ける方法はないのでしょうか アドバイスを頂けたら嬉しいです、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 交通事故の過失割合
交通事故の過失割合についてですが交渉の為にみなさんの意見を聞きたいです。 T字交差点による自動車同士の交通事故です(住宅道路)。 双方同幅の道路で一時停止の標識、中央線等何もありません。 私が右折をしようと交差点に差し掛かり見通しが悪いので一時停止をし、カーブミラーにて左右から来る車がいないかを確認し、最徐行で再度左右を確認しながら交差点に進入したとろに相手が突っ込んできました。 私が交差点に進入した時に相手は完全に停止しており、その際完全によそ見をしており前方を確認せずに急発進をして突っ込んできたわけです。 私が交差点に進入した際に「よそ見をしているから嫌な予感が・・・」と思っていたら突っ込んできました。 相手の車は、交差点の角が自宅で家の目の前だからと右折してすぐのところに路駐をしておりカーブミラーでは確認することができない位置に停まっていました。私はこの家の人がよく路駐しているのを知っていたため大回りで右折しようとしていました。 車が突っ込んできた位置は、運転席のちょうど真横あたりでこちらがだいぶ前に出てから突っ込んできました。 当方の保険屋に聞いたところ相手の急発進による事故なので避けようのない事故であるとは言ったもののこちらの過失を１０もしくは２０にするのは正直難しいといわれました。こちらも走行していたので過失が１０ないしは２０あることは納得できますが前述の通りこちらは回避のしようがない事故かつ一方的に突っ込まれたのに私が過失２０以上なのは納得できません。 それと当方の保険屋が同幅の道路で中央線や標識等が何もない住宅道路で優先道路等は関係なく、直進車と右折車ではなく、停止していた車と右折車なので少し特殊な事例だと言っていました。 相手もよそ見をしていて急発進したことを実況見分？現場見分？の時に認めています。 こちらはお陰様でムチ打ち&腰や背中が痛いのに相手は無傷かつ謝罪にも訪れないです。 色々と納得がいかないです。 誤字、脱字があり見にくいかとは思いますが皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
