• ベストアンサー

貸倒引当金に関するこの仕訳を教えてください

設問:当期中に売掛金7,000(前期以前に生じた売掛金3,000及び当期に生じた売掛金4,000)が貸し倒れだが未処理である。←この設問に、2,700の貸倒損失と5,000の貸倒引当金が既に存在していました。 正答は: 貸倒引当金 3,000    売掛金  7,000 貸倒損失  4,000 と書いてありますが、どうしても納得いかず、自分の感覚だと: 貸倒引当金 5,000    売掛金  7,000 貸倒損失  2,000 どこが違ってたのでしょうか、詳しく優しくお願いします。

  • wummy
  • お礼率66% (18/27)
  • 簿記
  • 回答数3
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • keirimas
  • ベストアンサー率28% (1119/3993)
回答No.3

前期に行った仕訳例を考えてみましょう 前期末における債権1,000,000円に対して0.5%の貸倒引当金を設定した 貸倒引当金繰入 5,000  貸倒引当金 5,000   「貸倒引当金繰入」という費用の勘定を使うことにより、これはすでに前期の費用で処理され、「貸倒引当金」という負債が計上されました。 今期中に発生した売掛金4,000に対しては引当金は設定されていないので、引当金を取り崩してしまうと、正しい期間計算ができなくなってしまいます。 したがって   貸倒引当金 3,000 売掛金 3,000(前期以前分)   貸倒損失 4,000  売掛金 3,000(今期分)  と分けて考える必要があるのです。    

wummy
質問者

お礼

会計期間の損益をより精確に計算するために貸倒引当金の使い方を分ける必要があるんですね。 納得しました。ありがとうございました。 ただ、「貸倒引当金」は負債ではなく、資産の減少科目ではないかと思います。

その他の回答 (2)

  • fwhx9306
  • ベストアンサー率34% (9/26)
回答No.2

No.1回答者さんが最初の一文で回答されているように、引当金は将来の損失に備えて計上されています。 つまり前期末にある売掛金のうち、一定の割合は過去の経験から貸倒れる事が見込まれるので、「貸倒引当金繰入」勘定で損失処理し、当期の損失にしないようにするために行われます。(正確な期間損益を行うため)

wummy
質問者

お礼

ありがとうございます

  • keirimas
  • ベストアンサー率28% (1119/3993)
回答No.1

貸倒引当金は将来の貸倒に備えて今期までに発生した債権に対して設定する勘定です。 (実際に貸倒が発生したときから見ると、前期以前に発生した債権に対応させて取り崩すことになります) 貸倒引当金 3,000    売掛金  3,000(前期以前分) 貸倒損失  4,000    売掛金  4,000 (今期分)           ↓ したがって、正答のようになります 貸倒引当金 3,000    売掛金  7,000 貸倒損失  4,000

wummy
質問者

補足

よくわかりませんが、なぜその仕訳を「貸倒引当金 3,000」と「貸倒損失 4,000」に分けて処理する必要があるんですか?いつ生じた売掛金であれ、当期中になって貸倒となったのをベースに考えると、性質が同じなのではと。。。 ズバリの所、「前期以前」に生じた売掛金と「当期中」に生じた売掛金との二つが貸し倒れだ時の記帳方法になにか原則あるのですか?(今までは区別しないと思っていたのですが。。。)←過年度に貸倒と処理した売掛金は「償却債権取立益」にするのはわかりますが。。。 お願いします

関連するQ&A

  • 貸倒引当金についての質問です

    貸倒引当金 ほんとうに倒産してしまった場合 前期に発生した売掛金は借方に貸倒引当金と貸方損失を使う 当期に発生した売掛金には貸倒引当金が設定されていないので、貸倒損失を使う テキストには 当期に発生した売掛金が当期に貸し倒されたという場合、まだ当期の決算を迎えていないため、貸し倒れた売掛金には貸倒引当金が設定されていません。 と書いてありました。(上の文が自分が略して書きました) ここの部分がよくわかりません 貸倒引当金を設定するのはいつなんですか? 前期に発生した売掛金と前期以前に発生した売掛金は同じですか? 年の一番初めに設定するなら当期も同じではと思ったのですが どなたか教えてください。 頭の中がぐちゃぐちゃになっています。

  • 簿記3級 貸倒引当金について教えてください。

    誤謬訂正仕訳で 当期に発生した売掛金¥50,000が貸倒れたさいに、次のような仕訳をした。 なお、貸倒引当金勘定の残高は¥70,000である。 (借)貸倒引当金 50,000  (貸)売掛金 50,000 解答 (借)貸倒損失 50,000 (貸)貸倒引当金 50,000 貸倒引当金を使うのは、前期以前の売掛金が貸倒れた場合ということでよろしいですか? 当期の売掛金が貸し倒れた場合に関しては、貸倒引当金残高があったとしても、貸倒損失で計上する、ということなのでしょうか? 今までやった過去問を見たら「前期の売掛金が~」とあり、その場合貸倒引当金を使っていたので何の疑問もなく覚えていたのですが、今回初めて「当期に発生した売掛金が貸倒れた」という問題を見たので悩んでしまいました。 なお、仮に「当期」「前期」という説明が問題に無い場合、貸倒処理は貸倒引当金を使っても良いのでしょうか? 貸倒引当金残高が貸倒金額に足りない分は差額は貸倒損失で計上することは理解してます。

  • 簿記3級の貸倒引当金について

    精算表を作る問題で 得意先Aが倒産し、同店に対する売掛金1000円が回収不能のなったため、貸倒れとして処理する。 という仕訳があり、精算表には貸倒引当金として5000円あります。 私は売掛金が前期のものなら、貸倒引当金と足りないときは貸倒損失 売掛金が当期のものなら、貸倒引当金があっても貸倒損失のみで仕訳 と覚えていました。 しかし、この問題では売掛金が前期発生なのか当期発生なのかわかりません。 期末(決算)のときは、売掛金が当期のものでも、貸倒引当金を使用するのでしょうか? もしくは、貸倒引当金がある場合は当期でも貸倒引当金を使用していいのでしょうか? 回答よろしくお願いします。

  • 貸倒引当金

    簿記3級 下記質問がよく分かりません。 (1)売掛金(前期の掛売り分)が回収不能となり貸倒処理した。  尚、貸倒引当金残高は、85000あった。 答え 貸倒引当金 85000 売掛金100000    貸倒損失  15000 (2)前期に生じた売掛金60000が貸倒となった    貸倒引当残  41000   貸倒引当金 41000 売掛金 60000   貸倒損失  19000 何故、前期の売り掛けを今期に処理するのでしょうか? 前期の決算時に処理してしまわないのでしょうか?

  • 貸倒引当金と貸倒損失

    現在簿記2級の勉強中です。 売掛金が貸倒れとなった場合、当期中の売上分であれば貸倒損失、前期末までの売上分であれば貸倒引当金で処理しますよね? 簿記2級の第3問によくある決算整理事項の中でいつの売上か全くわからない状態で「売掛金****円を貸倒として処理する」とあった場合、貸倒引当金と貸倒損失のどちらを使えばいいのでしょうか? 答案用紙にその勘定科目があるか、またはその科目を加えられるかで判断するしかないのでしょうか?

  • 貸倒引当金 貸倒損失の 仕訳について

    正しい仕訳を教えてください 【前期】 期末時に売掛金の回収が全額不可能だと判断したため     全額貸倒引当金を立てました       ○貸倒繰入額/貸倒引当金 【今期】 上記の売掛金の回収が100%不可能なことが確定したため      期末に仕訳をしたいのですが 下記は正しいのでしょうか?     ○貸倒引当金/貸倒繰入額 (前期の洗替)     ○貸倒損失 /売掛金    既に前期の仕訳から間違えていたのかと 心配でなりません・・・        どうぞ宜しくお願いします

  • 貸倒引当金の仕訳と別表11-2への記載について

    貸倒引当金の仕訳と別表11-2への記載について質問です。 ネットで質問すること自体が初めてで至らない点があるかもしれませんが、 何卒よろしくお願いします。 1.仕訳について 前期計上 16,049 当期の期末計上 16,329 当期に前期に売掛金で計上していた分について貸倒が 6,650 発生 このとき、下記の仕訳で良いのでしょうか? 【期首】 貸倒引当金 16,049/貸倒引当金戻入 16,049 前期貸倒引当金戻入 貸倒引当金繰入16,049/貸倒引当金 16,049 当期貸倒引当金繰入(仮計上) 【貸倒が発生】 貸倒引当金 6,650 / 売掛金 6,650 【期末】 貸倒引当金 16,049/貸倒引当金戻入 16,049 仮計上分戻し 貸倒引当金繰入16,329/貸倒引当金 16,329 当期貸倒引当金繰入 2. 別表11-2への記載について B/Sの貸倒引当金の残高は △9,679 P/Lの貸倒引当金繰入は 16,329 ですが、 別表への当期繰入額は 16,329 で良いのでしょうか? 16,329 の数字は、 期末の売掛金×10/1000(小売業のため)で算出しています。 宜しくお願いします。

  • 貸倒引当金について

    こんにちは。 会社によってやり方が違うのかもしれないのですが、教えてください。(社内の人に聞きたいのですが、詳しい人がしばらく旅行で長期休暇をとっているので) 弊社で貸倒を計上した先につき、以下のような処理をしているのですが。。。 (1)前期にある取引先について貸倒引当金を計上しました。 (借方)貸倒引当金繰入×××            /(貸方)貸倒引当金××× (2)今期になって完全に貸し倒れました。 (借方)貸倒引当金×××          /(貸方)貸倒引当金繰入××× (借方)雑損失×××/(貸方)売掛金××× 私は経理の経験は今の会社でしかなく、勉強しただけで経理実務に入ったのです。簿記の勉強の時には前期に引き当てた先が倒産などで本当に貸し倒れたら (借方)貸倒引当金×××/(貸方)売掛金××× とやったような気がするのです。引き当てていない部分のみ費用計上する(貸倒損失を計上)と。 弊社のようなやり方だとせっかく前期に費用計上したのに、今期でもまた雑損失として費用計上しているので、いいのだろうかと思ってしまうのです。 他にも同じような処理をされている方はいらっしゃいますか?実務ではこういうものなんでしょうか? どなたか教えていただけないでしょうか?

  • 貸倒引当金の処理について

    前期に30万ほど未回収があり、今期に裁判所から支払い不能の通知が きました。 初めての貸倒れ処理です。これでいいのかどうか良くわかりません。 貸倒引当金が10万ほどあります。 決算なので 貸倒引当金 100000 売掛金 300000 貸倒損失  200000 で清算し あらたに 貸倒引当金繰入 100000 貸倒引当金 100000 で計上しなおしました。 貸倒引当金の金額は毎年、定額にしていて 別表で処理しています。 これであっているのかよく解りません。 どうぞよろしくお願いいたします

  • 貸倒引当金

    英語簿記初心者です 今、貸倒引当金を勉強してるのですが… 疑問なんですが、 貸倒引当金が残ると、何故次に繰り越されるのでしょうか…? あるサイトによると、 実際の貸倒れ額が、貸倒引当金からでないように、多め(?)に設定した方がいいけど、 あまりにも貸倒れしそうな売掛金が多いと、よくないイメージになると… だったら、当期当期で、売掛金を見て、正確にもった方が良くないですか? 何故前期分の引当金を消さず、足すのですか? わざわざ、繰り越して足すメリットはあるのでしょうか? そして、貸倒引当金を見積もる時、2つの方法があるのですが 1、 Percentage of receivables approach(balance sheet approach )…売掛金から 貸倒引当金を見積もる方法(バランスシート方法) 2、Percentage of sales approach(income statement approach)…売り上げから貸倒引当金を 見積もる方法。(インカム・ステイトメントから出す方法) 1、は、前期分の残った貸倒引当金を引き(例えば、前期10万残ってて、今期20万見積もったら 仕分け表には 20万ー10万の10万を書く) 2、は前期分の残った貸倒引当金を無視する (例えば、前期10万残ってて、今期20万見積もったら、 その前期分は無視して、ただ20万という風に書く) 何故、前期分を片方は差額を計算し、片方は無視するのでしょうか…? 初心者なので、もしかしたら、的外れなことを聞いてるのかもしれませんが、 引き当て金が、今いちピンと来ません。どなたか上の質問を含め、分かりやすく説明して下さい… ちなみに、来週頭に試験なので、早ければ早い程有難いです>< よろしくお願いします。

専門家に質問してみよう