- ベストアンサー
国会を国権の最高機関としている理由
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
回答 国権は、憲法で思慮する限りは、立法（国会）・行政（内閣）・司法（最高裁及び下級裁判所） が表象的にこれにあたります この三権の中で最高位を持たせるべき権力を考える限りは 憲法前文より抜粋 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、（中略）国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。 と記述されていることから、 国政は、国民の信託に依拠し、その権威も国民に由来します さて、三権の中でもっとも、上記規定に叶う機関はどこでしょうか？ つまり、『民主基盤がもっとも担保されている』のが、国会（立法）であることから、国権の最高機関 と規定されうる、と形式的に考えられます ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 付言 なお、仮に憲法改正を経て、首相公選制などが実施されれば、大統領制と同じく、国権の最高機関が行政・大統領に帰属することはありえます。 本件は「元首」規定との関係性も思慮するべきですが、現憲法が「元首」を規定しない以上は、国会が最高機関、と看做すことが可能でしょう ただし、これは形式的なものにすぎません
その他の回答 (3)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
我が国は、国民主権を採り、民主制を敷いています。 そこで一番大切なのは国民になる訳です。 国会は、その構成員が選挙で選ばれますから 理念上、民意に一番近い国家機関ということに なります。 それで、国民主権、民主制からいって、国会こそ 国権の最高機関である、としたのです。 しかし、国会を実質も最高機関としたのでは 三権分立に違反します。 それでこれは実権を伴うものではなく、 政治的な美称に過ぎない、と理解するのが 通説です。 これを政治的美称説、といいます。
お礼
ありがとうございます
- wodka
- ベストアンサー率65% (167/255)
簡単に言えば「憲法上のお世辞」です。 国の三権の機関で、唯一全員が公選の議員で構成されている国会は 強い民主的基盤を有しており、建前上は国民の意思に最も近いから、 政治的権威も最も高いとされ、憲法上「最高機関」と称されています。 三権分立の憲法上、立法・行政・司法の上下関係はないので、 これは法的な意味のない「政治的美称」と言われています。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 上昇した理由、下落した理由
株の初心者です。 ある銘柄の株価がベスト１０に入るほどに上昇（下落）した理由を知りたい時、簡潔にコメントしているサイトをご存知の方は教えていただけませんか？ 時々、「なぜ、この銘柄が上昇（下落）したんだろう」と 理由が解らない時があるものですから。
- ベストアンサー
- 株式市場
- これが国権の最高機関「国会」なのか？
これが国権の最高機関「国会」なのか？ 偽メールの反省・教訓を活かさず、偽転倒芝居と甘利議員への懲罰動議・・・ 私には、不祥事と変節の連続に起死回生を狙っての苦し紛れの田舎芝居にしか見えませんが・・・ ＜質問＞ 皆様はどう思われますか？ 「偽装・不注意・暴力行為（真犯人は誰）」 ～参考記事～ http://specialnotes.blog77.fc2.com/ http://www.youtube.com/watch?v=mnKkCVQWOYs&feature=related
- ベストアンサー
- 政治
- 裁判官が法廷で黒い服を着る理由
おそらく、どんな色にも染まらないといった理由ですが、 何故でしょうか。裁判に偏りがないとか。少し分かりません。 ご存知の方がいらっしゃいましたらご投稿お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 検察庁と国権の最高機関国会の役割
検察庁といえども、行政の只の一機関ですから、叉、法務大臣指揮監督権の元に動くものですから、捜査しろ、という指揮権発動していても法的には問題ないでしょう？ 叉、捜査を止めろと言う指揮権を出してもおかしくないでしょう？ 三権分立の中で、国権の最高機関である国会が国会で検事総長を呼んだりするのも、当たり前の事ではないですか？呼ぶことは伝統的にタブーなっているのでしょうか？日本では。 国会の国政調査権ってなんですか？これって、俺も良くわかんないですが。 三権分立っていうのは民主主義の根幹じゃないのですか？ そして、指揮権発動に関して、捜査しろ捜査するな、に関して、どちらにしても適正なものであったかどうか、国民個々人の選挙というところで、決着が付けられるのでは？ 検察庁も国会でオープンにやって頂きたいですね。マスメディアに、こそこそと情報をリークするのではなくて。 検察のマスメディアのリークは違法ではないのかな？ 検事総長は国会でオープンに話をすべきではないかな？ 一行政機関、実務機関の長であるだけですから。
- ベストアンサー
- アンケート
- 最高裁、判決理由なぜ言わぬ
刑事訴訟規則では「判決を宣告するには、主文と理由を朗読しなければならない」と定められているのに、最高裁では、「長年の慣行だ」として判決理由を言わないのだそうです（本日のＡ紙の記事）。 １．こんなことが、なぜ許されるのでしょうか。 ２．ほかにも同じようなことがあるのでしょうか。 ３．きっちり判決理由を言うように、最高裁を訴えることはできないのでしょうか。 どなたか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 次の質問が削除された理由は何だったと思いますか。
次の質問が削除された理由は何だったと思いますか。 ＝＝＝ 質問 No.10112368［ 2023-03-12 02:54］ 削除通知メール：2023/03/13 月曜日 12:44 もしお読みになった方がいたら、そして何かアイデアがあったら教えて下さい。 ＝＝＝ 次の部分から始まる質問でした： 「日本のキリスト教会から退会できなくなった（または退会しにくくなった）理由は日本の既存の寺や神社のマネをしたからですか。 私の想像では外国、特に西欧では、特に1..」. ＝＝＝ 削除通知メールには次のように書かれていました（コピペ）。 でも、どれにも該当しないと思いました(;^_^A： 私がバカなだけかもですが。 ■対応理由 利用規約に反する内容が含まれていました。 禁止事項の例は下記をご参照ください。 ・サイト上に同一内容の質問を複数、締め切らずに投稿している（マルチポスト） ・前回投稿した質問を締め切らず、関連する質問を投稿している ・長文の質問を複数件に分割して投稿している ※質問は2000字までとなっておりますので、文字数以内に簡潔にまとめての質問投稿をお願いいたします。 当サイトでは、すでに投稿した質問を締め切らずに同じ内容の質問を投稿したり、類似する質問や、前回の質問の続きとなる内容を投稿することを禁止しています。 本質問内、または既に投稿された質問内に、編集箇所に関連する記述がある場合は、併せて編集いたします。
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
お礼
ありがとうございます