- 締切済み
ある現象に対するある検査の関連性
ある治療の効果で、aとbが結果に出ました。 この２群は、ある検査結果30%前後で予想できそうでした。 この時は、検査結果を30%を境に有る無しとて、2×2分割表の検定をして、この検査の30％以上の場合のオッズ比で出せばよいでしょうか？ また、このような検査や条件をいくつか検定することを単変量解析と呼ぶんでしょうか？この解析だとnがかなりないと、オッズ比は有意になりませんね。 あきらかに、a群の方が検査結果は30%を越えるのですが、nが少ない場合、それぞれの群の検査結果に有意差があるということで代償しては、ダメでしょうか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eclipse2maven
- ベストアンサー率32% (33/101)
関連するQ&A
- 粗オッズ比と調整済みオッズ比
粗オッズ比と調整済みオッズ比 ある因子（仮に高血圧）を持つ人が病気（仮に脳出血）になりやすいという2x2集計表がありオッズ比を算出すると20と出ました。ほかの因子（年齢や既往歴など）は単変量解析でp>0.30となっており、一応多変量解析も行いましたが高血圧のみ有意と出ています。統計ソフトのSPSSで調整済みオッズ比を算出してみると、0.04とでますがどう解釈すればいいんでしょうか？計算が間違っているのでしょうか、そもそも調整する必要があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計学（母オッズ比の推定・検定）
こんにちは。コホート研究において、母オッズ比の区間推定および母オッズ比の検定結果が併記されることがあります。初歩的な質問かと思いますが、宜しくお願い致します。 質問１：母オッズ比の検定は、「母集団のオッズ比が１か」または「オッズ比が１の母集団から抽出した標本か」を検定しているのですか？ 質問２：母オッズ比の検定は、「母オッズ比の推定される区間が１をまたぐのか」を見ているのですか？言い換えれば、信頼区間が95%で、有意水準が0.05の場合、信頼区間が表示されていれば、母オッズ比の検定結果が有意であるかは明らかなのですか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 単回帰分析で相関が判明した後の分析について。
統計勉強中にて、ヒントをください。 ある治療後に体腔の容積が減少します。この容積減少の経過観察しますと、初期より減少し続ける群と一旦増加後に減少する群がみられました。 そこで、初期における容積変化率をもとめますと、幾つかの連続変数と有意な比較的良好な相関がみられました。nはまだ20前後ですので、それぞれの変数での、多変量解析は無意味と考えますが、ひとまずプログレスレポートしたいのですが、 ここからの解析方法について、下記のように考えています。初期変化を増加と減少に二群に分け １）二群間のそれぞれの変数の差の検定を行い、それぞれの変数との関係を調べる。 ２）容積増加の有無とそれぞれの変数の変化の有無（規定してよいのか、どうかわかりませんが）との独立性を調べ、それぞれの変数のオッズ比を求める。 等と考えています。もしコメントをいただければありがたいです。 また、此の操作を単変量解析と解釈してよろしいでしょうか？ また、初期の変化と後期変化をみますと、一旦増加した群の減少は著しい減少がみられましたので、初期増加が長期の体腔減少に関連しているのではと考えておりますが、初期の増加の有無と後期の減少の程度との関連性を調べるので宜しいでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
- ANOVAの使い方？
例えば、同一条件の母集団（各30人ずつ）A,B,Cに対して、薬なし、薬１、薬２を投与するとします。その後に血液検査を行い、その平均が50、80、100とします。 3群間比較を行う場合ますANOVAを行いますが、有意差が出ない場合はそこで終了（その後の検定は意味がない）だと理解してます。ここで、薬１が何らかの都合で不適切となった場合は、薬なしのA群（検査結果50）と薬２のC群（検査結果100）で検定します。すると有意差ありと結果が出ます。 ＜3群だと有意差なし、何らかの都合で2群比較となった場合は有意差あり＞となりますが、こう考えるのは変でしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 単変量解析から多変量解析時の因子の絞り込み
統計に関して全くの素人です。 教えていただきたい点は、ある病気の予後に関して関係があると予想した因子A,B,C,D,E,Fに関して単変量解析をしたら、A,B,Cが有意と考えられた場合、次に多変量解析を行う場合は、A,B,C,D,E,Fのすべての因子で解析して判断すべきでしょうか？それとも関連がありそうなA,B,Cによるモデルで解析するべきでしょうか？ また、一般に単変量解析で関連がなかった因子が多変量解析では有意となることはないのでしょうか？ 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 多重比較とボンフェローニ補正について
コントロールとテスト群2群（A、Bとする）について、経時的なデータ（0, 30, 60, 90, 120 min、各群各時間についてn=7）を得ました。 コントロールと各テスト群、またテスト群間での有意差をSPSSで検定しています。 等分散性をルビーン検定したところ、不等分散であるとの結果を得ました。 そこで、ウェルチ検定（SPSSでは、一元配置分散分析～等分散が仮定されていない：Tamhane, DunnnettのT3, Games-Howell）を行ったところ、コントロールとテスト群Aの有意確立が0.004と算出されました。 全体の有意水準を5%とするために、各組み合わせ毎の検定の有意水準αをα/3=0.05/3=0.0167とした場合、 「コントロール-テスト群Aは有意：p<0.005」「コントロールとテスト群B、テスト群AとBはn.s.」 と記述すればよいのでしょうか。 また、報告書に記載する場合、 「分散分析（3群で3回比較）後にボンフェローニ補正したウェルチ検定を実施、p<0.05を有意とした」 としてよいでしょうか。 アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- エクセル統計での単変量解析の仕方
エクセル統計（2010）での単変量解析の仕方を教えていただきたくメールしています。 まず、現在特定の疾患に罹患した患者の情報を、後ろ向きにある薬剤の併用群と非併用群とで病気の悪化までの期間、および生存期間にどう影響しているのかを検討する研究を行っています。 使用している薬剤の使用状況や患者背景などたくさんの因子が病気悪化や生存に影響していると考えられるため、多変量解析をしていくのが最も有用と思われますが、その前に、患者背景（年齢、性別、前治療歴など）の雑多な因子を単変量解析にて検討して多重共線性を解析した上でCox比例ハザードモデルで多変量解析したいと思っています。 そこで、最初のふるいわけをする単変量解析のやり方がよくわからず、エクセル統計2010を使用した場合、どのように開始していくのか教えていただければ幸いです。各調査項目に関してハザード比、95%CI、検定結果（p値）として標記したいと思っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 信頼区間の「まるめ」について
統計で信頼区間を求めています。 オッズ比を求めた場合の95%信頼区間です。 例えば，「0.093～0.368」だと→丸めて「0.1～0.4」となると思います。 同様に「0.523～0.991」だと→丸めて「0.5～1.0」となります。 1.0を含む項目を除外としたいので，この作業をしています。 単変量解析でオッズ比や95%信頼区間，P値を求めて，除外項目を割り出し， 次の工程へ進みたいのですが，後者の場合の丸め「1.0」が腑に落ちません。 と言いますのも，この場合は真の区間を含むために四捨五入ではなく・・・ と聞いたことがあるからです。 このことについてご教授いただければと思います。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- S-statistic？
統計の中でS-statisticという言葉がでてきます。 たとえば、A群とB群の異なる集団があり、ある病気になりやすいかどうかという解析でS-statistic 2.0などの表現があります。オッズ比と何が違うのでしょう？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- SPSS出力の「Boxの共分散行列の等質性の検定」と「Leveneの誤差分散の等質性検定」について
１．SPSSで多変量分散分析を行いましたところ、「Boxの共分散行列の等質性の検定」が有意になってしまいました。調べたところ、共分散行列の等質性は多変量分散分析を行う場合の前提条件のひとつであるということまではわかったのですが、その条件が整わない場合にどのような検定手法をとるべきなのかということがわかりませんでした。 ２．上記に加えまして、「Leveneの誤差分散の等質性検定」でもいくつかの項目が有意な結果となりました（この場合、複数の独立変数を想定したノンパラメトリック検定を行うのでしょうか？） 以上の２点を考慮した場合、どのような検定手法をとることになるのでしょうか？ ぜひよろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
お礼
コメントありがとうございます。 その通りですねえ。何か良い手はないでしょうか？ やはり、クロス表解析を行い、Mantel-Haenszel推定で、年齢、性別といった因子だけでも影響を否定しようと思います。また、その回帰できる意味がわかりませんが、二項ロジスティク解析に単独因子因子で入れて、単変量解析上の有意性を確認するほうが良いですね。 あくまでも、プログレスリポートですし、正当な手順を踏むべきですねえ。