- ベストアンサー
高度 3万6千キロのビル
大手ゼネコンの大林組がマスコミに公表しました。 2050年に完成予定。 いくらくらいの値段で行けるのか? っか完成したら、ノーベル賞以上! 歴史にのこる。 技術に詳しい方、つくれそう?
- masason777
- お礼率14% (3/21)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大林組の空想科学建設(?)シリーズですね。 ビルなら建設作業自体は大きな問題ではない。 宇宙まで届く高いビルを建てる上で問題となるのは、第一に上部構造の重量を支えるための素材の強度、次に地震や風雪雨など自然環境に耐えるための構造設計、第三に必要な土地の確保の難しさ、第四に低軌道を弾丸どころじゃない速度で飛んでいる「スペースデフリ」にどう対処するのか、と問題は山積みです。 まぁ空気以下の密度で鋼以上の圧縮・引張強度をもった素材を必要量用意でき、十分な広さの土地も確保できるならば、現在の建設技術の延長で建立可能。そんな量産素材はまだどこにもないんですけど。 もう一つの方法が軌道エレベータで、これは積み上げるのでなく軌道上から地上まで届くヒモを垂らしてゴンドラを上下させようというもの(バランスとるために地球と反対側にも同じ重さの重りをつけたりするんだけどね)。 こちらもそれだけの長さの自重に耐える引張強度の素材が無いってのがネックとされてますが、気象条件を考えると「安定した構造」とはとても言えないので、ヒモを降ろす場所の方も大問題です。 価格は素材価格と日照権などの補償費、事故に備える保険積立金などによって大きく変動するでしょう。 どちらにしても、今後1000年足らずで問題がクリアできるかはどうも疑わしい。今となっては「半重力システム」とドッコイドッコイの期待値と言っても過言じゃない気がするのですけどねぇ。「半重力」の方は軍事利用が見込まれるから官民ともに開発の意義があるけれど、軌道エレベータなどは投資対効果が未知数な上にどちらかというと「テロの標的」ですからねぇ。 現代の技術からすると軌道エレベータよりもインド北部あたりにマスドライバー建設するって方がまだ数けた実現性が高いでしょう。あのへんは今後も人口が増えて「外」に向かえって気概も高くなってくるだろうしね。 ちなみに、ノーベル賞が貰えるのは「素材を量産する技術の礎を築いた最初の人」になるでしょうよ。
その他の回答 (3)
- gtx456gtx
- ベストアンサー率18% (194/1035)
紛らわしタイトルですね ^ ^; 既に他の方からも指摘があるように「2050年宇宙の旅」はエレベーターで」ですよねぇ~~~ぇ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120220-00001264-yom-sci >技術に詳しい方、つくれそう? 「宇宙エレベーター」はSF小説に描かれてきたが、1990年代にカーボンナノチューブが発見され、同社は建設可能と判断した。米航空宇宙局(NASA)なども研究を進めている。 とあるので、可能と判断して研究し、今回の発表と思います。
- skip-man
- ベストアンサー率22% (344/1529)
いわゆる軌道エレベーターという物で,ロケットの地上発射ではなく,軌道衛星からの発信で、コストを削減しよう。と考えられてきた物です。科学者やSF作家達の夢といったものですね。 技術的には作れる。と数年前に発表がありましたが,材料の改良があれば。らしいですけど。 問題は,各国の政治的な安定と資金・労働力の協力が絶対条件。先進国だけではなく,途上国も参加しなければ,テロの目標になってしまう。 作り方は,橋を両側から伸ばして,真ん中で接合させるのと同じで,宇宙ステーションからと地上から伸ばしたタワーを接続させるやり方になるだろうが,対流圏での風の影響を受けながら作業出来るか? 作った後でも耐え続けられるか? いくら払ったら,軌道ステーションまで登れるか? 数百万から数千万といったところじゃないですか。
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7788)
それはビルではありません カゴを除けば建造物としてはただの錘とヒモです。
関連するQ&A
- ノーベル賞を受賞して顔が公表されないことは可能でしょうか
2002年に田中耕一さんがノーベル賞を受賞したときには、田中さんはマスコミに追い掛け回されてとまどった様子で、「そっとしておいて欲しい。」と言っていましたが、 ノーベル賞のような栄誉を得ても、顔がマスコミに公表されてしまうのは嫌だと思う人もいるのではないかと思います。 ノーベル賞を受賞して、受賞者の顔が公表されないということは可能なのでしょうか。 どうすれば、顔を公表しないでいられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「ノーベル賞候補者」とは誰が決めているのでしょうか
ノーベル賞の受賞者は、毎年受賞者名が発表されるまで誰が選考の対象になっているかについては全く公表されていないと思います。 にもかかわらず、マスコミでは、誰がノーベル賞候補者だとかが書かれていることがありますが、マスコミでいう「ノーベル賞候補者」というのは誰が決めているのでしょうか。
- 締切済み
- 科学
- 田中耕一さんと湯川秀樹博士とどちらのノーベル賞受賞が大きく報道されたのですか
2002年に田中耕一さんがノーベル化学賞を受賞したニュースはたいへん大きく報道されて、 「日本人のノーベル賞受賞者の中で、田中耕一さんほどマスコミに騒がれた人はいない。」と、雑誌などで書いてあるのを見ましたが、 1949年に湯川秀樹博士がノーベル物理学賞を受賞したときも、相当大きく報道されたのではなかったのでしょうか。 昔の報道については僕には知る由もないのですが、 田中耕一さんと、湯川秀樹博士と、どちらのノーベル賞受賞がより大きくマスコミで報道されたのでしょうか?
- ベストアンサー
- 科学
- ノーベル賞受賞のロビー活動には価値があるのか
もうすぐ2018年のノーベル賞受賞者の発表があります。 10月1日(月)に生理学・医学賞、10月2日(火)に物理学賞、10月3日(水)に化学賞の受賞者が発表されます。 自国民がノーベル賞を受賞するために、国家がロビー活動をすることに、価値があるのでしょうか。 以前、日本政府が、「50年間にノーベル賞受賞者30人をめざす」と言うプランを公表したとき、野依良治博士が、「国家として不見識きわまりない」と批判しましたが、同様の批判は無いのでしょうか。 韓国などは、韓国人がノーベル賞を受賞することをロビー活動しているのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- アメリカではアメリカ人のノーベル賞受賞のニュースは大きいですか
日本では、ノーベル賞受賞者がまだ12人しかいないためか、 日本人のノーベル賞受賞のニュースは大変に大きく報道され、2002年の田中耕一さんの受賞のように、マスコミがこぞって特集する場合もありますが、 アメリカではアメリカ人の受賞は大きく報道されるのでしょうか? アメリカにはノーベル賞受賞者が非常に多いし、ほぼ毎年のように受賞者が出るので、もう大衆が飽きてしまって、大きく報道されることはないでしょうか。 それとも、やはり毎年大きく、多く報道されるのでしょうか。 1907年のアルバート・マイケルソンや、1923年のロバート・A・ミリカンなどの初期のアメリカ人のノーベル賞受賞のときは、日本で湯川秀樹さんや田中耕一さんの受賞が騒がれたように、アメリカ人の間で大きく騒がれたでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「エイズウィルスにノーベル賞。なぜ今頃?」
「エイズウィルスにノーベル賞。なぜ今頃?」 エイズウィルスが発見されたのは、 20年以上前と聞きました。 なぜ今頃、ノーベル賞が授与されたのでしょうか? 発見当初にすぐにノーベル賞が授与されなかったのには、何か意味はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 大澤映二教授がフラーレン(C60)予言の論文を英語で書いていたら、ノーベル賞を受賞したでしょうか?
フラーレン(C60)は、1985年に、ハリー・クロトー、リチャード・スモーリー、ロバート・カールらによって発見され、この3人は1996年度のノーベル化学賞を受賞しましたが、 それ以前の1970年ごろに、豊橋技術科学大学の大澤映二教授が、フラーレン(C60)の構造をすでに予言し、日本語の雑誌や本に公表していましたが、英語で書かなかったので、外国には知られず、クロトー、スモーリー、カールらの論文に引用されなかったそうですが、 もし大澤映二教授が1970年ごろに予言したフラーレン(C60)の構造を、日本語ではなく英語で論文に書いていたら、大澤映二教授はノーベル化学賞を受賞していたでしょうか? それとも、予言しただけでは駄目で、実際に発見しなければ、ノーベル賞はもらえないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 化学
- 凄いことや大きなことをする人がやる内容とは?
凄いことや大きなことをする人って、だいたいどういった内容なんですか? (1)ノーベル賞を受賞する (2)アインシュタインやエジソンみたいに何かを発明したり発見したりして世界中に有名になりさらに歴史上に名を残す (3)大量(1億円以上)のお金を得る 凄いことや大きなことをする人はだいたいは何番に当てはまりますか?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)