- ベストアンサー
積分
0<a<b,0<Mのとき、D={(t,x)|0<=t<=M,a<=x<=b}に対して、 ∬((e^(-at)-e(-bt))/t)dt を教えてください。
- hirohumi212
- お礼率44% (4/9)
- 数学・算数
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- info22_
- ベストアンサー率67% (2650/3922)
#1です。 A#1の補足の訂正について >0<a<b,0<Mのとき、D={(t,x)|0<=t<=M,a<=x<=b} >∬_D e＾(－et)dxdt= >∫[0から+∞]((e^(-at)-e＾(-bt))/t)dt この式変形はできません。 まだ間違ってるようです。 正しいと思われる式に修正すると ∬_D e＾(-xt)dxdt =∫[0,M] dt∫[a,b] e^(-xt)dx =∫[0,M] dt [-(e^(-xt))/t] [a,b] =∫[0,M] (e^(-at)-e＾(-bt))/t dt ここからは指数(関数)積分になりこのタイプの積分は初等関数の範囲では積分できないと思います。
補足
たびたびすいません。私のミスで、二重積分が、 ∬＿D(e＾(－xt)dxdt)でした。 そのあとで、それを利用したtの積分でした。 本当にすいません。 宜しくお願いします。
- info22_
- ベストアンサー率67% (2650/3922)
積分変数がtだけなのに、積分領域Dの中に変数xの式がありますが、xは積分に無関係では？ 問題が違ってないか、確認して下さい。
補足
すいません確かに間違いでした。 ∬＿D(e＾(－et)dxdt)でした。 それを利用して、∫[0から+∞]((e^(-at)-e＾(- bt))/t)dt を求めるものでした。 すいません 宜しくお願いします。
関連するQ&A
- 定積分の問題です。
定積分の問題です。 画像にある問題の解き方について、 「a=∮[0→2]|g(t)|dt、b=∮[0→1]f(t)dt とおいたとき、 f(x)=xe^x+2ax-1 g(x)=x^2-bx a=∮[0→2]|t^2-bt|dt b=∮[0→1](te^t+2at-1)dt」 ここまでで間違っているところはありますか？ この後おそらく、b=∮[0→1](te^t+2at-1)dtを解いてb=aとしたいのですが、どうしても計算が合わないのです。昨日この問題の解き方について質問をした際、頂いた回答では 「f(x)=xexp(x)+2ax-1」 「f(x)=x*exp(x)+2Ax-1」 のようにp(x)を使われていたのですが、それは何故でしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 難しい積分（三角関数を含む場合分け）
F(x)=1/(a+bsinx)とおくとI=S F(x)dxの解き方を教えて欲しいです。D=b^2-a^2のとしD>0 D=0 D<0の３つの場合分けがあるそうです。ここでtanx/2=tとおき、x/2=Arctantからsinx=2t/(1+t^2)になりました。よってF(t)=2t/(at^2+2bt+a)となりここのときのI=S F(t)dtから分からなくなってしまいました・・・誰か分かる方お願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 積分の計算がわかりません。
積分の計算がわかりません。 E=∫e^(-Aτ)B[e^(-Aτ)B]^T dτ このとき任意のXに対して、 (X^T)EX=X^T∫e^(-Aτ)B[e^(-Aτ)B]^T dτ・X (1) =∫(X^T)e^(-Aτ)B[e^(-Aτ)B]^TX dτ (2) =∫[(X^T)e^(-Aτ)B][(X^T)e^(-Aτ)B]^T dτ (3) =∫[(X^T)e^(-Aτ)B]^2 dτ (4) (2)から(3)と(3)から(4)の間の計算がわかりません わかりやすく教えてください お願いします
- 締切済み
- 数学・算数
- 次のΓ関数を用いた積分の問題がとけません。どなたか分かる方がいらっしゃ
次のΓ関数を用いた積分の問題がとけません。どなたか分かる方がいらっしゃったら解説をよろしくお願いします。 1） ∫[0→∞] （t＾a-1）（γ＾-t） dt 2） ∫[0→∞] (t^a-1) (e^-b・t^c) dt 3) ∫[0→∞] (t^2a-1)(e^-t^2) dt 4） ∫[0→∞] x^4(1+x^2)(1+x)＾-12 dｘ ※ただし、a、b、c、γは定数でa>0、b>0、c>0、γ>1 とする。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 複素関数の積分
ζ(t)を実数変数tの複素関数とする。 ∫[a→b] ζ(t)dtは複素数となるので、 ∫[a→b] ζ(t)dt = | ∫[a→b] ζ(t)dt |*e^(iθ)と変形することができる。 この式の両辺にe^(-iθ)を掛けて、ζ(t)=|ζ(t)|*e^(iφ)とおくと、 右辺=| ∫[a→b] ζ(t)dt |, 左辺=e^(-iθ) ∫[a→b] ζ(t)dt=∫[a→b] e^{i(φ-θ)} |ζ(t)| dtとなる。 右辺| ∫[a→b] ζ(t)dt |については、複素数∫[a→b] ζ(t)dt の絶対値をとっているので実数になる。 この左辺のe^{i(φ-θ)} についてオイラーの公式より、e^{i(φ-θ)} =cos(φ-θ)+isin(φ-θ)となるが、右辺| ∫[a→b] ζ(t)dt |が実数となるので、isin(φ-θ)の項は消える。 したがって、| ∫[a→b] ζ(t)dt |=∫[a→b] cos(φ-θ) |ζ(t)| dtとなり、cos(φ-θ)≦1であることから、 | ∫[a→b] ζ(t)dt |=∫[a→b] cos(φ-θ) |ζ(t)| dt≦∫[a→b] |ζ(t)| dt、| ∫[a→b] ζ(t)dt |≦∫[a→b] |ζ(t)| dtが導ける。 ※質問です。『この左辺のe^{i(φ-θ)} についてオイラーの公式より、e^{i(φ-θ)} =cos(φ-θ)+isin(φ-θ)となるが、右辺が実数となるので、isin(φ-θ)の項は消える。』というところで、isin(φ-θ)が消えるということは、sin(φ-θ)=0になると思うのですが、この考え方は正しいのでしょうか？ そうなると(φ-θ)は..,-π,0,π,2π..に限定され、cos(φ-θ)の値も同様にcos(2nπ)=1、あるいはcos(2n-1)π= -1 [n=整数]の2つに絞られるはずです。そして、| ∫[a→b] ζ(t)dt |=∫[a→b] cos(φ-θ) |ζ(t)| dtの式は、 | ∫[a→b] ζ(t)dt |=∫[a→b] |ζ(t)| dt [(φ-θ)=2nπ] | ∫[a→b] ζ(t)dt |= (-1)* ∫[a→b] |ζ(t)| dt [(φ-θ)=(2n-1)π] の2組以外には考えられないはずですので、なぜcos(φ-θ)≦1であることを持ち出し、 | ∫[a→b] ζ(t)dt |=∫[a→b] cos(φ-θ) |ζ(t)| dt≦∫[a→b] |ζ(t)| dtと変形しているのかが分かりません。 詳しい方教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございます。