- ベストアンサー
詐欺の捜査優先度
何故、詐欺という犯罪自体の捜査優先度は低いんでしょう？ 被害者の意思が入る分、それが過失になると聞きましたが本当でしょうか？
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
民事だからです。 損害を賠償したら罪を免除する人が多いから
お礼
確かに！と思いました。 ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
被害者にも落ち度が有る場合が多い、と いう他に、立証が難しい、という理由があります。 例えば、借りたお金を返さない、という事例が あります。 これは、当初から返す意図がないのに借りれば 詐欺になりますが、そうではなく、 借りてから後になって、返せなくなった場合は 単なる債務不履行で、民事の問題になるだけです。 つまり、詐欺というのは取引行為と紙一重の 関係にありますので、成立、不成立が微妙に なるのです。 こういう処も、警察が積極的になれない 理由だと思います。
お礼
なるほど、思ってなかった視点からのご意見でした。 ありがとうございました。
- zxzzxz
- ベストアンサー率24% (39/161)
詐欺は「被害者の責任」もあるからです。 無差別の傷害とか強盗は被害者に一切の落ち度が無い犯罪。 再犯も防ぎようがないから一刻も早く取り締まらないといけない。 それに対して詐欺は気を付ければほとんど防げる犯罪。 再犯についても周りにちょっと注意を促すだけで防ぐことが出来る。 だから後回しになるのが当然。
お礼
＞気を付ければほとんど防げる ここが少し引っかかりました。 仕方がないケースってのもあると思うんですが…。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 警察の詐欺罪捜査開始の基準は？
詐欺罪という罪は、親告罪ではなく、非親告罪であるという事を知りました。 そこで、疑問が沸いたのですが、誰も親告しない状態では、詐欺罪をどうやって警察は捜査して、書類送検するのでしょうか？ 非親告罪と言いながらも、実際は被害者が親告したケースだけに捜査労力を投入し、親告者が現れない詐欺罪は見逃すのでしょうか？ それとも、だれも親告しない段階から、捜査労力を投入しているのでしょうか？ 非親告罪に関する警察の捜査方針など、警察の行動優先順位にお詳しいかたより、アドバイスいただければ幸です。
- ベストアンサー
- 警察
- 架空請求詐欺に対する警察の捜査はどこから？
架空請求詐欺が起こった場合、警察は被害のどの段階から捜査に踏み切るのでしょうか。 被害者が犯人に多額を振り込んでしまった場合はもちろん捜査を始めるでしょうが、それ以前の段階ではどうでしょう。 例えば、架空請求のメールは送られてきたが、何の被害もなく、ただメールのアドレスや内容の通報を受けた場合などは、 その時点から実際上の警察の捜査の対象になりえるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察へ被害届(詐欺事件、捜査状況を知ることができるか
こちらのカテゴリで当てはまっているか解りませんが、、、 警察に関する質問です。 詐欺に逢ったので、被害届を出そうと思います。 (1)被害金額が５０万円くらいなのですが、詐欺事件として捜査はしてもらえるのでしょうか？ 【補足】 私１人の被害額は５０万円程度ですが、その業者から交付された書類の番号では、他に７０人ほど居ると思います。 ⇒単純計算で、約３５００万円の詐欺ってことになりますが、その交付された書類の番号は、客を多く見せかける為に水増ししている可能性が有ります。 また、書類を交付されていない被害者もいるはずです。 しかし、詐欺の事実を知っているのは、被害者の中ではたぶん私だけなので、他の被害者は被害届は出していないものと思います。 詐欺をしたメンバーは、今でも営業を続けていますので、逃亡する気もないと思います。 現在、民事でも争っています。 (2)捜査状況を知ることができますか？ 【補足】 捜査状況が知りたいのですが、こちらから問い合わせた場合、警察は捜査状況を教えてくれるのでしょうか？ 例えば、家宅捜索に入った、新たな証拠が出てきた、逮捕された、尋問した、などなど。 全く動いてもらえないのでは、意味が無いので。 また、その業者の客の中には、警察官（たぶん被害者側）もいるのですが、、、ちなみに業者は大阪府で、警察官も大阪府警だと思います。 これは捜査してもらう上で、不利ですか？有利ですか？ (3)被害にあった金額を取り戻せますか？ 【補足】 振り込め詐欺では、被害金額を詐欺グループの口座差し押さえで、取り戻せることもあると聞きましたが、、、 他の詐欺でも、被害金額を取り戻せる手続きはあるのでしょうか？どのような手続きになるのでしょうか？ ちなみに、どのような詐欺かと言いますと、 ○○協会認定校（業界最大手レベルです。）という肩書きのスクールに数年通ったのですが、○○協会認定校ではありませんでしたので、被害届を出そうと思っています。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 告訴と捜査権について教えてください。
告訴と捜査権について教えてください。 警察というのは、事件に対して被害届や告訴状が提出されないと捜査はできないものなのでしょうか。 たとえば、巨額の詐欺事件があったにもかかわらず、被害企業にも後ろめたいところがあり、被害届を出さずにうやむやにしようとしたような場合です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- おとり捜査についていろいろ
お世話になります。 動画サイトで、アメリカの捜査官がＧＰＳ付きの自転車を無施錠のまま街中に置いておき、カメラが回っている中で窃盗犯に盗ませてからＧＰＳで追跡し逮捕するという動画を見て、おとり捜査に興味がわきました。 自分でも同じように、自転車を誰でも乗っていける状態でとめておき、それを監視カメラで記録し誰かが盗んで行けばそれを警察に通報することによって泥棒が捕まればいいなーなんて思っていたのですが、 軽く調べたところ、おとり捜査は違法だとのことでした。 私の認識では、それは本来ならば犯罪を行わなかったであろう者を、わざと犯罪を行うように仕向けることが適切ではないという考えに基づいたものでした。 そこで疑問に思ったのですが、おとり捜査的行為が、この「犯罪を行うように仕向ける」行為であるか否かの基準はどういったものになるのでしょうか。 例えば上記の自転車のような例で言えば、 「誰か盗んでいくだろうからそいつを捕まえてやる」（故意） 「誰かに盗まれてもいいや、その場合は捕まえるから」（未必の故意） 「まぁ盗まれないだろう。」→盗まれた後に「あー監視カメラ撮っておいてよかったー」（認識ある過失） いつもならば鍵をしているがたまたま鍵をかけわすれた日に盗まれ、「あー監視カメラ撮っておいてよかったー」（過失） といった主観的基準のいずれかで判断されるのか、 それとも、主観とは関係なく客観的基準のようなもので判断されたりするのか はたまたケースバイケースか… また、おとり捜査の対象は窃盗のような身近なものを含む全ての犯罪に適用されるのでしょうか、それとも特定の犯罪に限定されているのでしょうか（少なくとも軽くググった限りでは窃盗に関する説明は見当たりませんでしたが…） また、そもそも一般人はおとり捜査の主体となりうるのでしょうか？ ウィキにあるおとり捜査の定義では「捜査機関又はその依頼を受けた捜査協力者が」とあるのですが、 これはつまり一般人は主体とならない→「犯罪を行うように仕向ける」行為であるか否かの基準や、おとり操作の対象などといったことに関係なく、一般人がおとり捜査的な行為をしても違法とはならない ということになりますか？ そこまで知りたいのなら専門書なりを読んだ方がいいのかもしれませんが… 興味本位の質問ですので、ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 詐欺にあった場合の被害者の過失責任
法律について勉強しているなかで気になったのですが、詐欺被害にあった場合、その被害者に過失責任は存在するのでしょうか。 民法96条では、「詐欺による意思表示の取り消し」を明示していますが、この条項には95条の錯誤のように「表意者に重大な過失があったときは」等の文言がありません。 ということは詐欺は表意者の過失の有無に関わらず、無効ということになるのでしょうか。 もちろん、誰が聞いても不自然であることに関しては93条の心裡留保にあたるとは思いますが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 捜査する？しない？
半年～1年くらい前にマンションの駐車場で車上荒らしに遭いました。当時は泣き寝入りで警察には通報しませんでした。 それで、先日、車の中を覗き込む怪しい男を発見しました。防犯カメラにも映っています。 しかし、なんら車に被害はなく、車上荒らしでもなかったようです。 ちなみに、警察の方に「ただ覗き込んでいる男はなんら違法行為も犯罪も起こしていないので捜査なんてできない。捜査する方が違法だ。」と言われたのですが、 この男を昔の車上荒らしと関連付けて警察に捜査してもらうことなんてできるでしょうか？ 同一人物だという証拠もありませんが・・・・。もしかしたら・・・という推測だけでは現時点で被害もない場合、やはり捜査なんてしてもらえないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 詐欺に合いました！携帯のGPS捜査について！
オークションで詐欺に合いました！ 被害額は40万円で、ブラント品代金で振り込み後、れんらくが取れなくなりました。今あたふたしている所なのですが、妹がネットで見ていたら、 警察が携帯のGPSで相手の携帯の場所などを捜査出来るとあり、手続きが 被害届けを提出→裁判所から令状→警察がdocomoに依頼→GPSデータでの捜査 となるようです、一連がとても面倒な手続きの様です。 詳しい方教えて頂きたいのですが、極端な話、その手続きを行えば、警察はGPS捜査など必ずしてくれるのでしょうか？ こちらは東北で、相手は東京都と言っていました。相手の携帯はコールすればなる状態です。 また、やり取りをしていたのが2012年の12/22～12/31の間で、その期間の犯人の携帯の所在など細かく分かる物なのでしょうか？もし分かる様であれば、面倒な手続きをしてでも、私が直接関わる事が無理なら、あちらの警察に行って頂きたいと思います。 被害金額によって対応が違うと聞いた事があるので、皆様、お手数ですが、そのあたりも含めて教えて頂けますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 捜査機関の不手際の隠ぺいにかかる報道規制について
捜査機関は、権力の使い方を誤り、犯罪被害者に損害を与えた場合、どんなことをしてでも隠ぺいし、犯罪の被害を拡大させても知らん顔を貫き通す、そんな卑劣な裏の一面があることを実感しました。事件の詳細は、あまりにも怖しすぎる犯罪のため省きますが、隠ぺい工作のやり方として、司法記者クラブ等を利用して地域のマスコミに報道規制をさせたようです。加害者側は政治・行政と太いパイプがあり、自らの犯罪の隠ぺいのために政治権力を利用、議員等の口利きにより、捜査機関に圧力をかけたようです。被害者としては、たまったものではありません。タイトルに記した「捜査機関の不手際」というのは、早くから、加害者を特定し、相当の証拠( 密かに害悪ある薬物を投与した犯罪であり、その薬物を提示しました。また密かに薬物を投与され、苦しみ、のたうちまわる被害者のＤＶＤ記録も提示しました。) を提示し、犯罪被害を告発し続けたものの、完全に「八百長」の作文で知らん顔をされ、被害が拡大したものです。 司法記者クラブ等を利用して、捜査機関側の都合がよいようなマスコミの報道規制を行うことができることなど、私は全く知りませんでした。被害者の立場からすれば、捜査機関もマスコミも、本来の責務を放棄し、犯罪の隠ぺいに加担する形で被害者を傷つける、事実上の犯罪行為の共犯に等しい…と口惜しい、無念な気持ちです。日本の経済は先進国ですが、政治・行政・司法・人権擁護は権力の口利きに非常に弱く、建前とは別の本音の行動は、自己保身、立身出世を優先して、権力者の片棒担ぎになってしまう現実があるような気がします。日本社会のこうした病理現象の被害者は、他にもおられるのでは、と推察します。 どなたか、こうした司法記者クラブ等を利用した報道規制の実態に詳しい方は、おられませんでしょうか。多分、マスコミのＯＢの方は、こうした実態、本音の行動原理をご存じではないか、と思います。捜査機関によるマスコミの報道規制の実態と、合わせて、被害者の立場として、どのように対処することが賢明であるか、よきアドバイスをいただければ、本当に幸いです。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 何で警察はおとり捜査をしないのですか？
何で警察はアメリカみたいにおとり捜査しないのですか？ 被疑者に人権あるからしないのですか？ そもそも、被疑者にも人権はあるかもしれないけど 悪い事した人は人権というより逮捕が優先だと思いますが。 おとり捜査をすれば、ヤミ金問題もデート商法や詐欺、 偽造なんかも一毛打尽にできると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
「過失」と言えるのかどうかがひっかかっていました。 ＞欲に便乗 そうですよね。そう言う方が正しいですよね。