- ベストアンサー
独裁政権ってどんな感じなんでしょうか？
民主化の波が押し寄せ独裁政権が倒れたと聞くことがありますが、 独裁政権の下では一体どんなことが行われているのでしょうか？ 例えば中東とかアフリカとか。 北朝鮮みたいな感じなのでしょうか？ １人の人がルールをなんでも勝手に決めちゃって、 国民は自由に振舞うと拘束されたり殺されたりされて、 思い通りに自由に振舞えなかったりするのでしょうか？ よろしくお願いします。
- oshiete000001
- お礼率98% (716/725)
- 国際問題
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
独裁、といっても色々ありますから 一口に、こうだとは言えません。 例えば、同じ独裁でも、キューバ、中国とベトナムと 北朝鮮とでは少し違うでしょう。 シンガポールなどは、独裁と言えるかも 知れませんが、一人辺りのＧＤＰは日本と遜色 なく、国民は豊かな生活を享受しています。 サウジも独裁ですが、お金持ち国家ですし カダフイ大佐のリビアなどは、中東でも トップクラスの豊かさを誇っていました。 独裁国家だから、こうだ、ということは 言えません。
お礼
独裁政権でもリッチで安定した所もあるんですね。 ただ政権批判と受け取られたらひどい目に遭いそうで、 自由に発言できそうもない点が怖いですね。 独裁政権の国家がわかり、助かりました。 どうもありがとうございました。
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
No.1です ちなみに某国を例にすると 独裁政権下 ＧＤＰは中東・北アフリカで第１位 治安も１位 民主化革命後の現在 国家機能不全状態（ＧＤＰ最低状況） 治安も最悪 民主化って最高ですねｗ
お礼
独裁政権下でも、GDPが地域一位、治安も一位ってありえるんですね。 独裁政権は必ずしも悪いことではないのでしょうか？ でもうっかり政権批判と取られることをすると、ひどい目に遭いそうでこわいですね。 2度もご回答いただき感謝です。 ありがとうございました。
- borg121
- ベストアンサー率6% (363/5467)
独裁者は、「クーデター」の勃発に対する心配と不安に常に苛まれているはずです。
お礼
なるほど。 確かに独裁者にとってクーデターは恐ろしいでしょうね。 権力があると言っても楽ではないんですね。 ご回答いただきありがとうございました。
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
某国を参考にしますと 石油産出地域は多数派部族の地域 独裁者が経営権を支配 売上は平等に分配 資源の無い少数派部族地域に産業助成を行う 民主化後 多数派部族が政権を掌握 民主主義の下で公平な選挙を行い元首・議会を掌握 石油利権は多数派部族の利益 少数派部族は生活の糧が無くなる 民主化でめでたしめでたし…？？？
お礼
独裁者は経営権を支配したりするんですね。 国民がちゃんと幸せになれて、産業も回っていく政治を行うのは難しいんですね。 何を行えばそうなっていくのでしょうね。 本当の民主化への道はまだまだ長いですかね。 納得できないことはあっても平和な国に生まれただけでありがたいことです。 回答いただきありがとうございました。
関連するQ&A
- 独裁政権を崩壊させる方法は？
中国や北朝鮮などの独裁政権国家についてですが、 いくら外国とはいえ同じ人間として、人権を無視した残虐・卑劣な行為には憤りを感じ胸が痛みます。 どうにかこれらの国の国民を救ってあげたいのですが、どうすれば独裁政権を崩壊させることができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 独裁者や、政治に不向きの人たち。
民主主義って、自由で柔軟的な最高の体制みたいな感じですけど。 変な部分もあるじゃないですか。 たとえばアメリカの大統領、 この前まで世界の破滅の鍵を握っていた狂人ブッシュなんかも、 一度大統領の座につけば、どんなに狂った人物でも、 彼の政策によって利益を得る人たちや、彼を支持する人たちが必ずいますから、 やめさせることは困難じゃないですか。 どんなに狂った人物でも。 日本でも無能集団民主党が政権についたら、 いくら無能でも、なかなか政権から駆逐できないじゃないですか。 民主主義って建前は国民に主権があるように行ってますけど、 狂人や、無能なはくちが国を動かす立場になったとしてもそれを簡単に追い落とせないのでは、 国民主権なんてただのスローガンになっちゃうじゃないですか。 狂った人物に地球の存続を任せたり、 無能な集団に国の舵取りを任せたり、 それをただせないような民主主義も、 独裁国家北朝鮮あたりとそんなに変わらないような気がしてしまうのですが。 たとえば、狂人が大統領になったときや、 無能な集団が数の力にものを言わせて政権を取ったとき、 可及的速やかにそいつらを排除する方法、ありますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 独裁時代の大韓民国についてお聞きします。
独裁時代の大韓民国についてお聞きします。 1988年に民主化されてるまで、大韓民国は当時の"冷戦"を背景として軍出身の大統領の独裁政権が続きましたが、 何かその時の韓国の印象を皆様から聞きたいのですが。 同じ時代の朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)と合わせて答えていただけますと嬉しいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 独裁政治は絶対にいけないことなのか？
イラクのフセイン、北朝鮮、キューバのカストロ など独裁政治をしている人たちはかなり国際社会 から非難されているようですが、独裁政治はいけない ことなのでしょうか？ 今回のイラクでもフセイン政権なき後はなぜか 民主政治になるようです。別にフセインの後釜の 人を決めてもいいのではないかと思います。 過去の歴史を振り返ってもローマ時代などは独裁政治の 方が繁栄していた時代もあります。 なぜ独裁政治より民主政治のほうがいいことなのか 教えてください。 （素人ですので比較の仕方・言葉遣いがおかしい点 などはご容赦を）
- 締切済み
- 政治
- あなたが挙げる独裁者といえばだれ？
有名どころの人物でも構いません。 またマニアックな人物は大歓迎です。 一回答につき何人答えていただいても構いません。 ご自由に好きなだけ列挙してください。 先の回答者と人物が重複しても構いません。 その人物を挙げた理由とどのような業績を残したかも 簡単に記載していただけると助かります。 （引用や参考文献あれば教えていただけると助かります） 独裁者の定義は １．政治権力のすべてを掌握しそれを独断で行使する者。 ２．何事も独断で決めてしまうような人。 ということです。（大辞林 第三版） 南米のカウディーリョなども当然含まれることになります。 専制君主と独裁者の違いは世襲制かそうでないかというところです。 形式的とはいえ民衆から選ばれているということで 北朝鮮の歴代指導者も独裁者にこの場では含めます。 また最初は独裁者でのちに皇帝を名乗った人物も 本人の代で政権交代が起きた場合は独裁者に含めます。 時代は古代から現代までいつの時代でも問いません。 気軽に答えていただけると幸いです。 では、よろしくお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 民主党政権を1秒でも早く終わらせる方法は？
どうすれば民主党政権を早急に終わらせる事ができますか？ 早く解散総選挙をやってもらうために、私たち国民は何をすればいいんですか？ 民主党政権になってから変わったのは、韓国と北朝鮮に一方的に日本のお金がどんどん吸いつくされることと、日本とアメリカとの関係がめちゃくちゃになって世界からも信頼を失った事ですね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 民主主義と独裁主義の関係について
こんにちは、いつもお世話になっています。 現在民主主義と独裁主義の関係について勉強しています。国際関係の理論を勉強すると「民主主義のジレンマ」という言葉によく出会います。これはつまり民主主義を採用しているからといって、民主主義がいつまでも続くわけではなく、たとえば独裁者が民主主義の選挙にのっとって選出されれば、民主主義から独裁主義へと変わってしまう可能性があるということを指しています。１９３３年のヒトラーの台頭が一番の例であると思っています。 ここで質問なのですが、よくネットで「民主主義から独裁主義や全体主義へと変貌してしまった途上国の例はたくさんある」という記述を見かけるのですが、いったいいつ、どこで起きた（あるいは起きている）ことなのか具体的な例がわかりません。詳しい方はいくつか例を教えてくれると助かります。 もうひとつ質問があります。それは、現在民主主義を取っている国の中で（先進国途上国かまいません）、これから先独裁主義へと変貌してしまう可能性のある国はどこだと思いますか？そしてどうしてそう思いますか？お願いします。Ex)日本、理由：もともと日本は一党独裁の色が強い政治を自民党の下戦後行ってきた。そのシステム自体は党が変わっても色濃く残っており、さらに前回の選挙で民主党が圧勝した状況と、ドイツでナチスが政権をとったときと非常に関連性がある。有能でない党首でも力を持ち続けるために法律を法の許す範囲で変え、国民の意思が反映されにくいまま議員のみで新しい法律が可決されようとしている。これは独裁色を帯びたものであり、エスカレートしていく可能性があるから。など。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 独裁国家は民主主義の国家より生まれるのか？
独裁者が支配する国家は民主主義の国家より生まれるのでしょうか？ 独裁者を生まないためのシステムが民主主義なのではないかと思うのですが、具体的な歴史の事実をあげて説明できる方がいたらこの疑問の答えをいただけないでしょうか？ 民主国家に関しては純粋な民主主義を達成した国を指してください。 ある程度の期間は国民によって国を機能させていた国家を民主主義と定義したいと思います。 よって、現在の北朝鮮のようなシステムは民主主義とは認めないことを前提でお願いします。 私の個人的な感覚ではこの国はもともと金日成さんのカリスマで生まれた国と思っています。 日本の歴史では織田信長の政府に近いように思っています。
- 締切済み
- 政治
お礼
政治の世界はどういうことになっているのかイマイチわからないんですが、 日本では私とか国民があれこれ評価して、 もし間違っていてもまぁ許されるじゃないですか。 でも独裁政権下では政治の話題は話せないんですね。 独裁政権下の環境がよくわかり助かりました。 どうもありがとうございました。