改鋳の是非：グレシャムVSスミス．

質問

「トーマス・グレシャム」
（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%A0）

＞「その原因は、通貨の改鋳で品質を落としたことにあると考え、エリザベス1世にイギリスの通貨の品質を元に戻すように提言した。」

「諸国民の富の性質と原因の研究」”An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations”:1776年アダム・スミス
（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AF%8C%E8%AB%96）

＞「スミスの批判は、トーマス・グレシャムに対する批判としての貨幣の改鋳であり、自由主義の立場からの関税の撤廃、そして、租税改革と戦費の調達のための国債の発行の停止である。」

アダム・スミスはグレシャムの改鋳に反対したとのことですが、それはグレシャムを批判したいだけの主張だったのでしょうか。
改鋳が（地金の必要量が増えるので鋳造可能な）通貨供給量を減らしそれが良くないとでもいう、改鋳しない方が正しいと言える意味があるのでしょうか。

そもそも通貨の価値が高い事自体に悪いことがあるのですか。神の見えざる手の思想に反する事なのでしょうか。当節、金余りの時代に原理主義的に金を刷る馬鹿はないと思うのですが。通貨の価値を下げる資産破壊にしかならないでしょうし。

ちなみに両人はまったく同時代の人ではありませんよね。グレシャムの思想は世紀を越えて影響し、改鋳が正しい原則の下、長らく改鋳を怠らない政治が継続していたのですか。

世界史と経済学に疎いので、初歩的な間違いをしているかもしれませんが、解説のほど宜しくお願い致します。

回答No.2

tanuki4u · ベストアンサー

嫌商思想というか、儒教的な考えを日本では払拭していない、また、貿易論が日本では不十分なのに、欧米の経済史を直輸入してしまっているので、違う理解をしてしまうんじゃないかと思います。

日本における重商主義の説明は、田沼意次を始まりとされますが、金の輸出制限という意味では新井白石の海舶互市新例だったりする
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E8%88%B6%E4%BA%92%E5%B8%82%E6%96%B0%E4%BE%8B

田沼意次悪玉で、吉宗、定信、忠邦が「江戸時代の三大改革」で善玉みたいな歴史観がありますので、重商主義は見た目が悪いですね。

スミスが国富論でグダグダ述べているのが、分業って素晴らしいってやつで、要は「生産量が増えることが国府の源泉で、金の保有量とかでない。分業で生産量が増えることが素晴らしい」というもの。

お礼

非常に助かりました。カテが違っていたかもしれませんので学問カテなどさらに再度勉強をしていきたいと思います。

今後ともよろしくお願い致します。

補足

＞「貿易論が日本では不十分なのに、欧米の経済史を直輸入してしまっているので、」

なるほど……。やはり日本は貿易が分かっていませんか。少なくとも主導権は「まったく」つかめていないような気がします。それは歴史的な遅れを埋められない宿命でしょうか。

＞「生産量が増えることが国府の源泉で、金の保有量とかでない。分業で生産量が増えることが素晴らしい」

一瞬で掴めました。すごいです。教えてもらって思うのですが、tanuki4uさんは一瞬で分かる歴史という本でも書かれたどうですか。もったいないです。その一行を得るまでに多くの人が何年もかかるんじゃないでしょうか。非常に助かりました。本当です。たぶん分からないまま一年二年と過ぎて結局知らぬまま死んでいたと思います。現実とは違うアイドルとしてのスミス像と共に。

＞「金の輸出制限」
なるほど。いろんな要素が独立的に錯綜しているのですね。物理というより生物的ですね。

つまり荒っぽく切ってしまえば、田沼も白石もその他の為政者も日本の江戸期の場合、みな重商主義でアダムスミス的な人はいなかったということですかね。
戦国期以前になるとまた違うのでしょうかね。ほんと抽象でしかない議論になりますが。

絶対ではありませんが、質問は年越しで開けて置こうかとも思いますので、お気づきの知見・情報があればどうぞ回答してやって下さい。しっかり読んで参考にして調べておりますので。

一年の最後の最後まで、ご親切にしていただき、本当にありがとうございます。

回答No.1

tanuki4u

http://cruel.org/econthought/schools/bullion.html

アダムスミスは　商取引量（≒GDP）に応じて通貨が必要だという主張のようです

お礼

いろいろな話題に対して真面目にリンク先のご紹介など協力していただきまして大変感謝しております。何かと当方のお礼が不十分だったとは思いますがそういう事にまるで悶着しない、毎回、質問者の疑問解決のみに専念される真っ直ぐな人となりを感じています。

ご教示いただいた学問的知識を参考に、経済ではなく経済学の話題でしたので、その方向で改めて勉強させてもらおうと思います。

よい年末年始をお過ごし下さい。

補足

いつもご回答ありがとうございます。

高校や一般教養の歴史で金塊主義論争は習いませんよね。それとも金塊主義＝重商主義なのですか。

これは単純な話題ですが近代現代の経済学の核を生んだ出来事ですね。勉強になりました。

スミス云く「悪貨が良貨を駆逐？それでいいんだよ、時代遅れめ」なのですかね、アバウトなお返しで申し訳ありません。
いやはや悪貨が良貨を駆逐するという文句を悪い意味で使おうとするとスミスを知らない事になりますね（笑）認識をあらたにしていかないといけませんね。私がそうなのですが、一般の人にとっては、スミスの方も含めてかなり誤解というかステレオタイプで認識されていませんかね。実際の主張内容はその名言のイメージと違うというか。

長らくグレシャムの考えが金科玉条、ご本尊みたくなっていたのでしょうかね。
学者の舌戦とは別に、すでに時代は機敏な悪貨を求めていたのでしょうかね。