不法行為の損害賠償請求の時効について
- 不法行為による損害賠償請求の時効について、過去の行為の発見から起算する３年間が基準となります。
- 過去９年前の不法行為については時効が成立している可能性がありますが、時効の成立には各種条件や特例が存在するため、具体的なケースによって異なります。
- インターネットの普及前の時代に行われた不法行為であっても、発見した日から３年以内であれば、損害賠償請求は可能な場合があります。
- ベストアンサー
時効の解釈
昨日までは自分が悪い（ミス）未熟だと思って多額の費用を出費してました。 納得はしてませんでしたが、 偶然、ネットでそれは私のせいではなく 相手のせいで、その相手に損害賠償できることを知りました。 判例では、請求に成功している例もたくさんありました。 ９年前の出来事ですがその当時は不法行為にあってるとは思いませんでした。 当時はパソコンもなくインターネット社会ではなく情報がなかった時代です。 無知でした。 しかし、今日、私は不法行為にあっていたんだと認識しました。 この場合、損害および加害者を知ったとき から３年 とは今日からでいいんでしょうか？ それとも、一般的にみて、時効は成立してしまっているのでしょうか？
- mappy127
- お礼率33% (58/171)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これは「・・・思って多額の費用を出費してました。」と言うお金を返してくれ、と言うのが趣旨ですか ? それとも、相手に不法行為があったので、新たに損害賠償請求したいのですか ? 更に、前記の返還請求に加えて合計を請求したいのですか ? お答えは、理論的には合計を請求できると思います。 まず、前者ですが、これは民法705条の「非債弁済」と言って、債務がないのに、あると勘違いして支払った場合は返してもらえます。 その期限は民法167条で10年です。 後者については、ご指摘のように「・・・知ったときから3年」ですから、時効は消滅していないから請求できます。 ところで、この案件は、いずれも「心の中の問題」ですから、実際の裁判するにしても立証が極めて難しいので、結論は「できません。」の方が正解かも知れません。 「心の中の問題」とは、例えば「私のミスだと勘違いしていた」と言っても「ウソだ」と言われれば、自分の心の中をどのように表面化して裁判官に納得させますか。証拠はありますか。 後者の「今知った」についても同様です。 理論と実務の違いは、ここでも明らかです。
その他の回答 (2)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
債務不履行では、その相手に相談者への債務があることから証明しないとなりません。 ＞昨日までは自分が悪い（ミス）未熟だと思って多額の費用を出費してました。 ＞９年前の出来事ですがその当時は不法行為にあってるとは思いませんでした これは、難しいでしょう。 時効より、その時点で納得して賠償をしていますから、示談が成立しているということになります。 更には、その期間が９年ということですから、時効が不法行為・違法行為を知った時点（発生時点）から起算されますから３年は経過しています。 考え方では、確かに払っていますから、その最終日を起算点とすることも不可能ではありませんが、相手に９年前の時点で相談者が加害者として認識している時点が示談成立となります。 示談とは、書面がなくとも当人同士で意思の合意があれば成立しますから、その成立に応じて長期間の支払いをしてきています。 これを覆すには、訴訟しかありません。 ですが、先に書いた内容で認められる可能性はかなり低いとしかいえません。 また、相談の場合は事案内容を書かないと判断ができない場合が多いです。 きちんと、まずは弁護士に相談してから対応をしてください。
- kqueen44
- ベストアンサー率43% (530/1214)
事項の概念には様々ありますが、一般的には、客観的にその損害を知りうる状態になった日から換算されるようです。 パソコンやインターネットがなくても、書籍や弁護士への相談等で情報収集は可能であり、事案にもよりますが、不法行為を認識した日ではなく、「認識することが可能であった日」から計算されることが多いです。 このあたりは個別的に判断されますので、一概には言えませんが、時効が完成している可能性は高いと思われます。
関連するQ&A
- 未成年と724条の時効
民法第724条によると、消滅時効という事で、損害および加害者を知ったときから3年で時効となると書かれています。 となると、被害者が未成年であった場合、たとえば、学校で体罰を受けた場合などはどうなるのでしょうか？親に通告することすらなければおそらくほとんどが時効になります。 民法の724条は何度か読み直しましたが、どうも被害者が未成年であった場合のことまで考えられていないように思います。 被害者が未成年であった場合この条文をどのように解釈するのが正しいのでしょうか？ 724条が不法行為の項目にあることを考えると、「損害を知った」と言うのは単に「ひどい目にあった、つらかった」と言うレベルのものでは足りず、「損害賠償可能であるような不法な行為をうけた」と解釈すべきなのではないのでしょうか？ 民法724条は被害者が未成年であったときのことまで考えているのでしょうか？ 参考になる過去の判例等がありましたら教えてください。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 除斥期間と時効の違いを教えてください。
除斥期間と時効の違いを教えてください。 ・民法724条 「不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から３年間行使しないときは、時効によって消滅する。不法行為の時から20年を経過したときも、同様とする」 ３年間行使しないときは、時効によって消滅するのであれば、この20年という数字はどういう意味なのでしょうか？ 不法行為の時から、20年経過していた場合は、たとえ損害及び加害者を知った時から３年以内であっても損害賠償の請求権がないということですか？そうだとして、 これっていわゆる時効と同じような気がしますが…。 法律に関してはまったく無知なので、質問文がおかしいかもしれませんが、調べたのですが良くわからないので教えて頂けるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の時効について教えて下さい。
交通事故の時効について教えて下さい。ある本に「不法行為による損害賠償の請求権は被害者またはその法定代理人が損害及び加害者を知りたる時より３年間これを行わざるときは時効によりて消滅す。不法行為の時より２０年を経過したるときはまた同じ」とありました。 Ｑ１事故の被害を受けてから３年以内に一度でも請求の意思を見せれば少なくとも２０年間は時効にかかることはないのでしょうか？※例えば追突してきた相手方がなかなかお金を払ってくれないとき等・・大げさかもしれませんが時効が心配です。Ｑ２また、その請求意思表示は「内容証明郵便」で行うのが適当でしょうか？Ｑ３ 「事故のときより２０年経過したら時効が成立」とありますが、大きな怪我をした場合などは何十年も治療が必要になる場合もあると思いますが、この場合でも２０年で時効をむかえてしまうのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法724条の時効の解釈
民法724条の時効の解釈 不法行為による損害賠償の請求権の時効は、 A．被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から三年間行使しないとき B．不法行為の時から二十年を経過したとき の２つが掲げられていますが、どちらが優先されるのでしょうか。 色々と調べてみたのですが、どうしてもわかりません。 今、困っているのは家族が 交通事故での予期せぬ後遺症が除斥期間（20年）直前に判明し 加害者側の保険会社へ弁護士を通じて通達したのですが、 後遺症の症状固定日、また自賠責に後遺症認定を請求時には除斥期間（20年）が過ぎていました。 ※事故との因果関係は医師が診断書に記載済です。 この場合、 ・Aが優先であれば損害を知ったとき=医師から事故が起因した怪我（損害=予期せぬ後遺症）だと診断されたときという解釈？で時効前となり、 ・Bが優先であれば無条件で20年の時効成立により、予期せぬ後遺症による損害は（医療費・就労不可分など）すべて被害者が負担となるのでしょうか。 この予期せぬ後遺症の症状が出た数年前より職も失い、医療費・装具等も自己負担しているため、 貯金も底をつき生活が圧迫され大変困窮しております・・・ おわかりになる方がいらっしゃいましたら、どうか回答を宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不法行為による損害賠償債務の期限について
不法行為による損害賠償債務は期限の定めのない債務で、被害者が請求をするまでもなく、損害発生の時から履行遅滞となる。 不法行為による損害賠償請求権は、被害者またはその法定代理人が損害および加害者を知ったときから３年間行使しなければ時効消滅。不法行為の時から20年経過しても時効消滅。 と不法行為ではこのようになっています。 質問は、「不法行為による損害賠償債務は期限の定めのない債務」でありながら、賠償請求が「不法行為の時から20年経過しても時効消滅」するなら、結局、債務の期限は20年になると思うのですが、なぜ期限の定めのない債務といっているのでしょうか？ それと、「損害および加害者を知ったときから３年間行使しなければ時効消滅」というのは、損害は分かっても、加害者が不明なら時効はカウントされないということで、不法行為の時から20年経過しても加害者が分からなければ、後者の条件が成立して、賠償請求はできなくなる、ということで合っているでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効の定義がわからなくなりました。
もちろん、素人ですが、時効の定義がわからなくなりました。 ”１９７８年の殺人事件、殺人罪の時効成立後の２００４年に自首、遺族が損害賠償を求めていた訴訟の控訴審判決。 「民法上の時効を適用するのは著しく正義・公平の理念に反する」と述べ、殺害行為に対する賠償責任を認めた。賠償を命じた。” 過去に別件で弁護士に相談したことがありますが、傷害事件の時効が成立しているので、例え裁判をおこしても、裁判長により時効が宣言されて即閉廷、ということでした。 もちろん、私の解釈がずれているいるのはわかっているのですが、教えていただくとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 医療事件の時効について
医療事件の時効について教えてください。 損害賠償を請求する場合、債務不履行の時効は過誤があった時から10年、不法行為はは損害および加害者を知った時から3年又は不法行為の時から20年と書かれています。 それぞれに解釈の難しい条件がつけれれていますが、 私が知りたいのは、不法行為の３年、20年の内容です。 (1)この●または●の意味は何でしょうか？ どちらか一方ということですか？ とすると、１０年？ これらは民事での話ですが・・ 刑事では、業務上過失致死は１０年のようですが・・ (2)万に一つもありませんが、殺人の場合はどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 損害賠償請求の時効について
損害賠償の時効は「被害者が損害および加害者を知った時から３年」ということですが、 諦めて年月が過ぎてから加害者の非が判明した場合、手遅れでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償の時効について お尋ねします。
故意（わざと）または過失（不注意）によって他人の権利または、法律上保護される利益を侵害する行為。不法行為を行った者は、その侵害によって生じた損害を賠償しなければならない。なお、不法行為に基づく損害及び加害者を知ったときから3年、行為のときから20年で消滅する。・・・とありますが 私は A との和解で 4年前に賠償の債務を負うことになりました。（3000万円です。） 経緯は省きますが A からは 私が弁護士事務所で賠償の署名を行った日 以後 A は 4年間 一度も請求および催告は無いまま 今日に至っています。 ここで お尋ねします。 A が 加害者（私）を知った時からは 3年は過ぎています。 私の行為は 20年になっていません。 どちらが 時効になるものでしょうか？ ちなみに 最初から わざと とか 不注意 で 結果こうなったものではありません。 A が 私のことを すべて承知しており かつ 契約をかわして行ったのですが A とその妻が 約束を反故して 騒動になってしまい あげく 私の無二の親友にご注進におよび 中をさかれてしまい 私が賠償ということで解決したものですが 私に経済的な問題があり 賠償せず 今日に至っております。 A は 署名日以来 一度も 賠償について 請求・催告を 起こしていませんし 電話も 家にも来たこともありません。 A の 請求権利が 20年間 有効なら 私は 賠償の責任を負うまま 過ごさねばならないでしょうか？ もう 65歳ですから たぶん そのまま死ぬでしょうが・・・ 。 どうぞ よろしく お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
早速の返事ありがとうございます。 不法行為の賠償請求ではなく、債務不履行でも攻められそうです。 そちらで攻めたいです。 その場合時効まで１０年となってますので 可能じゃないでしょうか？