• ベストアンサー

検問での免許証の提示は確かに任意でしょうけど

提示を求めた警察官に対し 「テメー誰に口聞いてんだ、俺を誰だと思っているんだ」 と発言すると警察官はそれ以上何も言わないでしょうか。 また、この発言は何かの法に抵触したりしないでしょうか。 http://okwave.jp/qa/q7167987.html を見てふと疑問に思いました。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#252929
noname#252929
回答No.3

発言自体で取り締まられる事はありません。 ただし、警察官は公務として、免許証の確認をする為に、提示を求めたと言う事になり、それを拒否した。と解釈すれば、一般論として、その人は免許証を持って居ない(無免許ではないか?)と言う疑いが出る事になります。 その疑いに対して、確認する必要があると判断されれば任意同行を求めて来るでしょう。 警察官はその時、手は出しませんが立ちはだかる事はします。 立ちはだかった警察官を振り払おうとする、無理に発進しようとするなどを行えば、公務執行妨害が成立しますので、逮捕する事が出来るようになります。 基本的に、検問を一人で作る事は無いですよ。 最低限、誘導、初期確認、再確認、逃走車両の停止と4グループ位のグループになって検問は作ります。 怒鳴ったぐらいでビビる様な警察官はいませんw そういうのも知らない人が回答して居るのかもしれませんね。 ここの回答者の中には、何も知らずに面白さだけで書いて居る様な人も居ますからね。

noname#146898
質問者

お礼

>基本的に、検問を一人で作る事は無いですよ。 確かにたった一人で行っている検問には遭遇したことがありません。 複数人の仲間がいる状況で怒鳴られたくらいじゃビビったりはしませんね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • kqueen44
  • ベストアンサー率43% (530/1214)
回答No.2

発言そのものは違法ではないですが、免許証の提示は道路交通法上の義務です。 ですので拒めば、免許不携帯・無免許運転の疑いがかけられると想像できます。 度が過ぎると公務執行妨害の可能性も考えられますので、ドライバーとしての義務は果たしておくべきことに変わりはないと思われます。 少なくとも、警官も職務で免許証の提示を要求しているので、引きさがりはしないでしょう。むしろ増援を呼ばれると推測されます。 発言そのものは違法ではありません。後々面倒なことになるだけで、逮捕まではいかないでしょう。

noname#146898
質問者

お礼

>免許証の提示は道路交通法上の義務です。 検問では違ったはずです。 http://response.jp/article/2007/05/11/94536.html

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6766)
回答No.1

とりあえず法には触れないでしょう。 警察官はそれ以上何も言わない? それはありえないね。 逆に止められて、警察官数十人に取り囲まれるでしょう(笑)

noname#146898
質問者

お礼

すみません。できましたらなにがしかの根拠も明示いただけると助かります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 免許証の提示について

    以前に、事故をしました。 そして警察官に免許証を提示してた時に、警察官の横で事故相手となった運転手さんが 私の免許証番号、住所、氏名、すべてをメモ帳に書き写してました。   よくある光景なのかも知れませんが、私は疑問に感じ(相手の素性もわかりませんので) 警察官に「警察官以外の人が免許をみて書き写しているのはいいのですか?」と聞きました。 するとその警官は「事故相手の住所も氏名もわからないのじゃ話にならないから、 書き写してもかまわない」と断言し、引き続きその行為を黙認していました。 これって、どうなんですか? 確か免許証は警察官以外には見せる義務はないと覚えていたので ちょっと疑問に感じています。 普通ならば、心配も無いんでしょうが、こういう世の中ですから、やはり怖いです。 事故、そのものは相手の前方不注意だったんですが、今後のこともあるので教えてください。

  • 警察からの運転免許提示はなぜ任意?

    よく「免許提示は任意」と言う部分で実際に拒否できるのかなど色んな疑問があるようですが、しかし現実的には難しいという見方が殆です。 運転者側からするとその「任意」と言う事で拒否しても警察側の色々な言い訳で成立できる道筋もないにもかかわらず「任意」成立を目指す人が大勢居て疑問を投げかけています。 最初から「強制」としていればこんな疑問は起こるはずもなく全て丸く収まると思うのですが。 そこで思ったのが、現実的には「任意」とは名ばかりで拒否が不可能に近いのに、なぜ「任意」と如何にも拒否が可能かのような曖昧な表現を用いているのか理由があるのでしょうか?

  • 職質・検問はなぜ任意?

    警察官による職務質問や交通検問に強制力を与えた場合のデメリットについて教えてください。 警職法2条1項による職務質問や、交通検問(これも一般に同条項によるとされるのが判例とみられるようです)は、よく知られている通り、任意規定として少なくとも法律の解釈上は(建前上は)拒否をすることができます。 適正手続きの保障の観点からも、また人権保障の観点からも、警察権力が好き勝手に国民に対し権力を振りかざすのはもちろん許されるわけはありません。 その意味からも、逮捕要件を充足しない段階での身柄拘束や、連行についてはもちろん厳密な適正手続きの要件を満たさないかぎり許されるべきではないと思います。 また身体検査や、住居等への捜索差押なども現行通り、裁判所の発行する適正な令状を厳格に求めるべきだと思います。 ところで警職法が認める職質や検問は、なぜ任意規定とされているのでしょうか? 警職法は昭和23年の制定なので、職務質問に法的根拠を持ちたい警察当局と、少しでも警察権の行使に抑制をかけたいサヨク的勢力の妥協の産物として、このような規定になったのかもしれません。 しかし現実には、職質が任意規定であるままにされていることには、大きなデメリットがあると思います。 後ろめたいことがある人間にしてみれば、職質が任意であることが大きな武器になってしまいます。 また、中には格別後ろめたいことが無くても、警察に逆らいたいとか、面白いから拒否してみようなどと考える輩もいて、中にはそれを「武勇伝」でもあるかのようにネットに拒否する様子をアップしたりする輩さえ存在します。 これを任意規定のままにすれば、社会の防犯上もデメリットですし、また後ろめたいことが無い人間との間で、「任意だろ!」 「いや免許証の提示をお願いします」などと何時間もやりとりをするなど、税金の無駄とも言えます。 まあ、実際の判例では、車のキーを抜くとか、腕をつかんで引き留めるとかは合法だとの判断も出たりしていますが、いっそ身分の確認や免許証の提示(道交法の提示義務はありますが)、今なにをしていたかなど、比例原則の範囲で合理的な範囲の質問については、いっそ警察官に強制的質問権のようなものを与えたほうが、都合がいいのではないでしょうか? 職質・検問などを、そのまま任意規定にしておくメリット(=強制と法改正するデメリット)を教えてください

  • 見積額の提示があったのを録音したいのですが・・

    http://okwave.jp/qa/q7549002.html に関連してなんですが、弁護士に相談したところ、150、かかっても+20の見積書がないことから調停では分が悪いそうなんですが・・・ 明日、工務店の親方が来ます。その時になんとか上の見積額の提示があったことを証拠として録音したいです。 なんか話術というものを使ってうまく誘導して 「うん」と言わせたいのですが・・・・ なんか頭の良い知恵を拝借できないでしょうか?    お願いします。

  • 無免許運転したらどうなるのか?

    無免許運転したら私はどうなるのでしょうか? 明日、妻を病院に連れて行かねばならないのです もし、警察に捕まった場合のその後を教えて下さい 前回の質問&回答 無免許運転になりますか http://okwave.jp/qa/q9099288.html

  • 警官による免許の提示について

    先日、車で走っていたところ、後ろにバイクにのった警官が私の後をついてきて、 何か言いたそうだったので、(停止しなさいなどのアナウンスは無く)、 しばらく進んで停止をし、こちらから、「何か御用ですか?」と質問をしたところ、 私の同乗者にブレーキランプを踏ませ、テールランプの片方が少し暗くなっているから修理をしておくようにとの注意を受けました。 その後、 「一応、注意した人に対しては免許の番号をメモするように言われている。 切符を切るとかじゃないんで、一応免許証を見せて」 と、免許の提示を求められ、番号と氏名をメモされました。 (その際私は、サイン、捺印などはしておりません。) 警察にしては妙に謙虚な言い方だったので不審に思い、名刺を頂けるようにお願いしたのですが、 「そんなものは持ってきていないし、別にニセ警官とかじゃないから」 みたいな変わった事を言われました。 その場はそれで済んだんですが、後になって不安になってきたんでここで質問させて頂こうと思いました。 1つに、警官は何のために免許証番号をメモしたのでしょう? 次に、このことによって、後日点数が引かれていることはあるのでしょうか? 最後に、警察官が名刺を持っていないなんてことはあるのでしょうか? 以上、皆さんの考えをお聞かせください。 長文読んでいただき、ありがとうございました。

  • 本当に宇宙人はいるのか?

    宇宙人の存在を、いまだに信じない人がいる。下記のように、私が無数に証拠を提示したにもかかわらず、である。 http://okwave.jp/qa/q8556170.html http://okwave.jp/qa/q8540701.html http://okwave.jp/qa/q8515535.html http://okwave.jp/qa/q8499093.html http://okwave.jp/qa/q8412672.html 日本には、これらよりもっと悪質な宇宙人が日本滅亡を企てている、と私は考えている。それが真実であった場合、一体どのような宇宙人が、どのような計画を練っている可能性があるのか? 最後の地球人になりかけている私に、誰か教えてください。 http://www.youtube.com/watch?v=DOYueMtxFxU

  • おススメの旅行会社からツアーを選ぶ

    普段旅行に行く時は 日程か行き先を考えてから具体的なツアーとか探して 行ってましたが 最近沢山のベストアンサーの回答者さんが 口を揃えておススメしている旅行会社が気になって そんな素晴らしい会社なら 利用してみたいかなと思いました http://okwave.jp/qa/q6492696.html http://okwave.jp/qa/q6480754.html http://okwave.jp/qa/q6478337.html http://okwave.jp/qa/q6445118.html http://okwave.jp/qa/q6414360.html http://okwave.jp/qa/q6398536.html http://okwave.jp/qa/q6386505.html http://okwave.jp/qa/q6385152.html http://okwave.jp/qa/q6360225.html http://okwave.jp/qa/q6360170.html http://okwave.jp/qa/q6218657.html http://okwave.jp/qa/q6217930.html http://okwave.jp/qa/q6217884.html それで 旅行会社を先に決めてプラン探したことがないので 旅行会社を先に決めてる方って多いのかとか どんないいことがあるとか どんなことに気をつける必要があるとか よく分かりません あったら教えて下さい それから 他にも安くておススメの旅行会社があったら そちらも教えて下さい 勝手なんですが 2月5日以前に登録して 今迄に回答かお礼を1回以上したことある方の 御回答を御願いします ベストアンサー率とお礼率は気にしません

  • 無免許運転

    免許が無くても、交通法をきっちりまもれば、絶対に警察にばれませんか? 検問で免許証提示などありますか?

  • http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5982006

    http://okwave.jp/qa/q5982006.html で回答者諸氏が口をそろえていっている「違法」ですが、どこの国のなんという法律でしょうか。 製造元のアメリカの法が適用されるのでしょうか。