- ベストアンサー
防犯カメラからなぜ犯人を特定可能か？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞これだけの人口がいるなかで、なぜ１個人を特定出来るのですか？ Montage 写真と同じです。 Montage の意味は「合成」ですので、警察が用いる Montage 写真は複数の写真を合成して犯人に似せた想像上の顔写真を作り出すものですが、防犯 Camera の場合は画質は粗くとも犯人そのものを映し出していますので、目撃者の証言から作り出す合成写真 (Montage 写真) 作りにも大いに役立ちます。 しかし、出来上がった合成写真から犯人を特定して検挙するまでの過程は防犯 Camera 映像を利用した場合とそうでない場合とで違いがあるわけではありません。 ＞よく防犯カメラの映像から犯人を特定して検挙…と言う記事を見ますが、 「よく」見るのは御質問者さんが防犯 Camera という文字を意識しているので防犯 Camera が出てきた記事だけを「よく」記憶しているか、記事を作る記者が防犯 Camera を特別なものと誤解して (或いは読者の気を引くネタとして) 防犯 Camera 映像が利用された事件ばかりを記事にするからです。 ＞なぜ１個人を特定出来る という疑問に防犯 Camera は何の関係もありません。 ちなみに防犯 Camera から Montage 写真が作られたにもかかわらず迷宮入りとなった事件も数多く、「キツネ目の男」で有名になった「グリコ・森永事件」などもその 1 つです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/キツネ目の男 日本では街の防犯 Camera 映像を精細に調査する機関がなく、録画された映像を警察官が自由に見る権利も与えられていませんので、事件が起きたからといって直ちに専門家が映像を解析できるような態勢にはなっていません。 映像 Data を再生するには面倒な手続き (上司の判子待ちなどといった役所仕事) が山ほどあり、辿り着いて再生映像を見る権利を得た者は Video の専門家ではない管理職の刑事だったりするので防犯 Camera に即効性を期待できないのが現状です。 ただし長期に及ぶ捜査の間には様々な手続きを経て映像解析の専門家に Data が渡ることもありますので、その場合は Video の特性を活かして捜査に進展をもたらしたなんてこともあったかも知れません。 これが IRA (Irish Republican Army) などの Terrorism に対して街中に防犯 Camera を設置している London ならば、Scotland Yard (ロンドン警視庁) 内に SO13 や SO19 といった専門部署を置いて、警察内のみならず警察外の各省庁や軍とも Data を共有して Terrorist を迅速に特定できるようにしており、昨今の Digi'Came' にも搭載されるようになった「顔認識」Program も 10 年以上前から積極的に採り入れて、前科のあるなしにかかわらず、疑わしきは徹底的に調査する態勢が整えられていますので日本とは大違いなのですが、もしも「＞よく防犯カメラの映像から犯人を特定して検挙…と言う記事を見ますが、」が御質問者さんの興味故に記憶に残ったのではなく記者がその手の報道を多く行っているのであれば、報道する側に「日本の防犯 Camera 網も London みたいにするべきだ」という意志があるのでしょうね・・・報道機関が公正であるなどと言うのは妄想に過ぎず、報道には必ず報道する側の思惑に基づく情報操作や偏向があるものですから・・・。 実際のところ日本の場合は「顔認証」の防犯 Camera 網よりも N System の方が遙かに高性能で、捜査への貢献度も高いことが知られていますね。・・・これは世界に誇れる System ですよ。 N System の目標追跡 System を高速化、且つ街の防犯 Camera 網にまで Database を拡大すれば、士郎正宗の描く APPLE SEED の世界 (*1) が現実のものとなりますが、今のところはそこまですると警察の予算が吹っ飛んでしまいますので(汗) そうはなっていません。 (*1)：「APPLE SEED の世界」とはヒトミが Olympus Computer Gaea を停止させるために逃走する Scene で街中の様々な Camera が Gaea に接続される描写のことで、その他の描写は関係ありません( 滝汗)。 ＞必ずしも前科がある訳では無いかと思います。 前科などなくても「地道な聞き取り捜査」に喜んで協力する有閑マダムが団地などにはたくさんいらっしゃいますし(笑)、自称「安全パトロール」員や自称「子供 110 番」員の数も充てに出来れば(笑)、膨大な情報を得られるでしょうね。
その他の回答 (3)
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
防犯カメラだけでは無理でしょう。その時の現場検証、聞き込みなども重要ですよ。 聞き込みで写真を見せて、誰かに似ているなという証言でも出れば、その人物の捜査もされます。 現場での物的証拠。他の防犯カメラの映像から逃走ルートの割り出し。微妙な変化など。 最新のカメラではもっと高画質に変わっています。 防犯カメラから顔以外にも服装も分かることもある。その服がどこで売られているかも大切ですね。 完全に顔が出ている状態なら特定も可能。でも、其れ以外の物的証拠なども含めて立証しないと難しいかもね。 以前、テレビでひき逃げだったかな？防犯カメラの映像で車の動きをチェックして居たこともありました。それで証拠となる物を見つけたりしていたかな。
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
- fuken
- ベストアンサー率23% (217/923)
不鮮明でも、歩き方や行動の癖も特定の材料となるようですね。
関連するQ&A
- 盗撮は防犯カメラだけで逮捕できるの？
いろいろ調べていて疑問に思ったのですが、昔の質問で「防犯カメラの映像等で犯人が特定でき、さらに犯行がはっきりと確認できるなら検挙の可能性あり」などとありましたが、犯人の特定は具体的に言うとどのようにするのでしょうか？ そこはやっぱり警察を呼んで調べてもらうものなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 防犯カメラの画像のみで犯人逮捕？
最近ニュースで「防犯カメラの映像が決めてとなって犯人逮捕！」 というのを見たのですが。。。 防犯カメラの映像のみ、という少ない情報からどうやって個人を割り出すのでしょうか？ 顔がわかったというだけで、もちろん名前がわかるわけないですし、ましてや住所などわかるわけもないので不思議に思いました。 報道が断片的で現行犯だったのか、後日逮捕だったのかはわかりませんでしたが…。 現行犯ならわかりますが、後日逮捕はどのようにするのでしょうか。 知っている方おられたら教えてください！お願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 防犯カメラで犯人を特定したい
[相談内容] 防犯カメラで嫌がらせの犯人を特定したい． 小型・バッテリー駆動で暗視にも対応した隠しカメラを教えてください． [背景] １年近く嫌がらせを受けています．今のところ ・玄関先に腐った生ごみをぶちまける ・自転車のサドルを盗む などの些細な嫌がらせで済んでいますが，今後エスカレートしないとも限りません． 犯人は大体目星がついています．同じアパートの住人で， いつも酔っ払って騒いでいるすこし危ない感じの男性です． しかし決定的な証拠がありません．そのため警察に相談しても取り合ってもらえませんでした． 犯人の顔を特定しておけば，こちらも用心できると思うのですが・・・．刺されでもしたら大変なので． ------------- 防犯設備などまったく無い安アパートに一人暮らしなので，いつも怯えています． お力を貸していただけませんでしょうか．よろしくお願いします．
- 締切済み
- 防犯・セキュリティ
- 防犯カメラについて質問です
防犯カメラについて質問です 万引きでも空き巣でもどんな犯罪でも構いませんが、防犯カメラの映像を見てから個人が特定されるまでの期間はどの程度でしょうか？ １～２日で特定可能ですか？ そして、個人特定から礼状発行、逮捕まではどのくらいの時間を要するのでしょうか？ また、テレビ番組で見る防犯カメラの映像は酷く汚いように思えますが、マスクやサングラスなどで顔の一部を隠されてしまっても特定できるのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 防犯カメラのリレー捜査
最近、よく防犯カメラのリレー捜査で、万引きや盗撮などの検挙率が上がっている、という話がありますが、現実的には『検挙できた例もある』という感じでしょうか？ リレー捜査をする際、かなりの費用や時間がかかると思います。おそらく警察が1軒1軒、管理人に許可をとって映像を確認しているのでしょうけど、強盗や殺人、放火などといった重大事件ならば周囲の人にも危険が及ぶため、何としてでも犯人を確保するために大掛かりな捜査がされると思います。 一方で、万引きや盗撮などといった比較的軽微な犯罪では、ほかの仕事との優先順位上、犯人を特定するための証拠を得るにはコスパが見合わず、時間をかけるのが難しく、被害届を出しても泣き寝入りになる、ということがよくあると聞いたことがあります。 やはり、軽微な犯罪だと、どうしても犯人の検挙は難しいということでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 防犯カメラの映像公開について
どのカテゴリに投稿して良いのか分かりませんが，ここに投稿してみます(不適切だった場合，ご指摘いただければと存じます)。先日駐輪場にて，私の自転車が窃盗されました(30万円ほどのロードバイク)。私のマンションはALSOKの防犯カメラがついているので，そのときの防犯カメラの映像を確認したいと思い，大家に相談したところ「個人情報保護の観点から見せられない」といって取り合ってもらえませんでした。大家の対応に非常に腹が立ちます。映像を証拠として警察に提出したいと考えているのですが，映像の証拠データを個人が取り扱うことはできないのでしょうか。（そもそも，大家ではなく，ALSOKに直接問い合わせたほうが良いのか？） また，映像を手に入れることができた場合，ネットにて公開して一般の方に犯人特定を募ることは法的観点からできるのでしょうか。とられた自転車が戻ってきてほしいことはもちろん，仮に自転車が転売されていたとしても，犯人を特定して殴りつけたい気持ちです。 以上，まとまりのない文章となりましたが，聞きたいことは次の3点です。よろしくお願いいたします。 (1)大家の対応はおかしくないか？ (2)個人で証拠映像のデータを取り扱うことは可能か。 (3)映像を手に入れることができた場合，ネットにて公開することは法的に可能か。
- 締切済み
- その他（法律）
- 防犯カメラの映像を流して良いのか。
梅田の引きずり事故の犯人は捕まりましたが、そのニュースで気になったのは、防犯カメラの映像です。 捕まえたのなら、もう防犯上の理由はなくなり、あの映像を流す意味もなくなるんじゃないでしょうか。 マスコミが私的流用してるようにも思えますが、どうなんでしょう。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- コンビニでの防犯カメラの意味について。
コンビ二の防犯カメラって意味あのか？。 コンビニでふと考えてたんですが、防犯用カメラで録画した映像って意味あるんですか？。 まず、長時間の動画をちゃんと毎日チェックできるのか？。 そして、仮に録画した犯行の瞬間を写す事が出来てもそれって意味あるんでしょうか？。 近所のコンビニで、万引きの抑止の為「先日起きた、万引きの瞬間を警察署に提出しました」との張り紙がありましたが、その映像から犯人を検挙に至る事って出来るんでしょうか？。まず、警察が動くとは思えないですし、確か万引きは現行犯で捕まえるしか逮捕方法が無いという話も聞いた事があります。 どうなんでしょうか？。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 郵便物盗難の犯人をほぼ特定したのですが
今年の６月くらいから、マンションの集合ポストやドアポストから郵便物やメール便 を何度か盗まれました。 請求書関連や手紙類は盗まれた事がなく、ネットショッピングで購入した定形外郵便や メール便ばかりを狙われ、合計で３万円分くらいを盗まれました。 なんとか犯人を特定しようと自分で色々と仕掛けをし、それらの状況からマンションの隣人が最もあやしいと考えています。 しかし、警察に出せるくらいの絶対的な証拠がありません。 ずっとポストを見張っているわけにもいきませんし、防犯カメラをつけようかと思いましたが 本物の防犯カメラは本体価格も維持費も高い上、不動産屋に相談した所個人での防犯カメラのとりつけは辞めて欲しいと言われました。 防犯カメラ以外で、犯人の証拠を得る方法はないでしょうか？ 誰か知恵を貸して下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
