• 締切済み

盗撮は防犯カメラだけで逮捕できるの?

いろいろ調べていて疑問に思ったのですが、昔の質問で「防犯カメラの映像等で犯人が特定でき、さらに犯行がはっきりと確認できるなら検挙の可能性あり」などとありましたが、犯人の特定は具体的に言うとどのようにするのでしょうか? そこはやっぱり警察を呼んで調べてもらうものなのでしょうか?

みんなの回答

  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (811/3029)
回答No.3

過去の性犯罪者のリストと照らし合わせてチェックするでしょう。 あとはめぼしい知人かな。 全国民の顔写真を把握しているわけではありません。

  • neKo_deux
  • ベストアンサー率44% (5541/12319)
回答No.2

> 犯人の特定は具体的に言うとどのようにするのでしょうか? 顔がハッキリ映っていて、どこの誰だか分かる場合とか。 そういう証言が得られれば、任意での事情聴取を行うための理由とかにはなるかと。 どこの誰だか分からない場合にも、目撃者がいて、容疑者が捕まってるなら、何人かを並べて中に犯人がいるかどうか確認する、いわゆる面通しを行うとか。 こっちは、実際の捜査でそういう事やるのかどうか分かりませんが。 裁判で証拠になるのかどうか?微妙かも。

  • tadagenji
  • ベストアンサー率23% (508/2193)
回答No.1

防犯カメラの映像は、よく似た人が写っている程度で確定できません。 警察に依頼して当人のアリバイや状況証拠、物的証拠を確定しないと犯人とはいえません。

runasoru20
質問者

補足

なるほど! お二人様ありがとうございます。 とてもわかりやすかったです。 そして最後に一つ質問なんですけど警察に行けば防犯カメラの映像から犯人の顔がよく映っていればそこから犯人を割り出せるものなのですかね?

関連するQ&A

  • 盗撮の後日逮捕

    すみません。 何回か質問したのですがごちゃごちゃになってしまったのでまとめとして質問させてください。 状況:娘と買い物に行っていたときのことです。 娘の隣りで屈んで商品を見ていた男子高校生の靴にカメラを確認しました。 しかし娘の股下に無理やり足を入れてきたわけではありません。 防犯カメラには (1)股下に足を入れてきた映像は無い (2)女性の周りをうろうろしていた (3)よく靴を気にしていじっていた (4)制服のズボンのみ着用(上はワイシャツ) この場合警察に連絡すれば犯人を特定し検挙することは可能でしょうか?

  • 防犯カメラからなぜ犯人を特定可能か?

    よく防犯カメラの映像から犯人を特定して検挙…と言う記事を見ますが、これだけの人口がいるなかで、なぜ1個人を特定出来るのですか?必ずしも前科がある訳では無いかと思います。

  • コンビニでの防犯カメラの意味について。

    コンビ二の防犯カメラって意味あのか?。 コンビニでふと考えてたんですが、防犯用カメラで録画した映像って意味あるんですか?。 まず、長時間の動画をちゃんと毎日チェックできるのか?。 そして、仮に録画した犯行の瞬間を写す事が出来てもそれって意味あるんでしょうか?。 近所のコンビニで、万引きの抑止の為「先日起きた、万引きの瞬間を警察署に提出しました」との張り紙がありましたが、その映像から犯人を検挙に至る事って出来るんでしょうか?。まず、警察が動くとは思えないですし、確か万引きは現行犯で捕まえるしか逮捕方法が無いという話も聞いた事があります。 どうなんでしょうか?。

  • 盗撮犯について

    盗撮犯を捕まえることは現行犯なら一般人でも可能ですよね? もうひとつ思ったのですが最近は靴にカメラが仕掛けられているらしいのですが防犯カメラ からの検挙は難しいのでしょうか? またスカートの下に足を入れてきた映像は無くても (1)女性の周りをうろうろ (2)靴をよく気にして いじっている などからは検挙できませんか? 犯人の住所などは特定できているものとします。 すみませんがお願いします

  • 防犯カメラ

    防犯カメラで 犯人特定ってできますか? また警察の 聞き込みはどのようにするのですか?

  • 防犯カメラのリレー捜査

    最近、よく防犯カメラのリレー捜査で、万引きや盗撮などの検挙率が上がっている、という話がありますが、現実的には『検挙できた例もある』という感じでしょうか? リレー捜査をする際、かなりの費用や時間がかかると思います。おそらく警察が1軒1軒、管理人に許可をとって映像を確認しているのでしょうけど、強盗や殺人、放火などといった重大事件ならば周囲の人にも危険が及ぶため、何としてでも犯人を確保するために大掛かりな捜査がされると思います。 一方で、万引きや盗撮などといった比較的軽微な犯罪では、ほかの仕事との優先順位上、犯人を特定するための証拠を得るにはコスパが見合わず、時間をかけるのが難しく、被害届を出しても泣き寝入りになる、ということがよくあると聞いたことがあります。 やはり、軽微な犯罪だと、どうしても犯人の検挙は難しいということでしょうか?

  • 防犯カメラに写ったデータ逮捕して欲しい。

    防犯カメラに写ったデータ逮捕して欲しい。 防犯カメラに私の自転車を壊した犯人が映りました。これまでにストーカー的な被害に何回もあいました。全て被害届は出しています。その対策としてカメラを設置しておきました。所詮カメラなので犯人は絶対A氏か?と言われたら100%はないとしても家族皆が、数ヶ月前まで近所にいたA氏(医師)だと断言しています。これは客観的に「誰だと思う?」と聞いてます。近所のおばさんにも「前までいらしたAさんじゃないの?」と言っています。 警察には全部情報を提示していますが、忙しいのか?容疑者の所在はわかっていますが器物損壊で逮捕してくれません。警察も暇ではにでしょうが過去からストーカー的被害がありましたが全部A氏の犯行だと思います。(これまでの被害額50万円相当) そこで皆さん(特に専門的に詳しい弁護士様や警察関係者)に質問なのですが 1)カメラの犯行情報だけで、任意同行させて犯行を認めさせることはできないものなのか?   A氏は今お隣のY県にいますが、高速を使うからPOSシステムやETCなど履歴とかあるはずだと   思います。警察はこのPOSなどの裏をとった情報で、逮捕に踏みきれないのでしょうか? 2)私はこの人を確実に訴えたい意志がありますが、この先どんな行動を起こすべきか?   やられっぱなしで被害だけ重なるのはごめんです。 3)この犯人を起訴したところで、執行猶予ですぐに社会に復帰するのでしょうが   医師でこんな事件をおこしても病院にもバレずに社会復帰できるのか?   本音では医師免許剥奪したいくらいです。(無理なのは分かっています)   何か?正当な方法でとことん叩きのめしたい気分ですがアドバイス下さい。 4)被害額50万ほどですが、起訴せずに示談したときの示談額は推定いくらくらいか?参考までに   教えて下さい。 

  • 盗撮による逮捕

    盗撮の後日逮捕。 書店にて足元にムービーモードの携帯(スマホ)が置かれているのに気がつきました。 ムービーモードを解除せず店員を呼び事情を説明している所、持ち主が名乗 り出て来 ました。その場で動画を確認して私が削除しました。 友達もいたのでその時はそれで済ませたのですが、後日被害届を出し犯人の特定(住所などを店員が犯人から聞いていたとして)が出来たとして、逮捕は可能なのでしょうか? また防犯カメラに犯行が映っていれば家宅捜索の為の物的証拠にはなるのでしょうか? ご回答よろしくお願い申しします。

  • 防犯カメラの証拠としての価値

    前回、 【書店にて足元にムービーモードの携帯(スマホ)が置かれているのに気がつきました。 ムービーモードを解除せず店員を呼び事情を説明している所、持ち主が名乗り出て来 ました。その場で動画を確認して私が削除しました。 友達もいたのでその時はそれで済ませたのですが、後日被害届を出し犯人の特定(住所など)が出来たとして、逮捕は可能なのでしょうか? また、削除した動画を復元して調べるといった事は、していただけるのでしょうか?】 この質問をさせて頂いたのですが、やはり皆さん逮捕は厳しいとのご回答でした。 そこでなのですが、もし防犯カメラに犯人の犯行が映っていたとして物的証拠にはなるのでしょうか? 防犯カメラの映像でも物的証拠になり捜査令状の発行は可能なのでしょうか? 度々申し訳ないのですがご回答よろしくお願いします。

  • 泥棒を捕まえたい(防犯カメラ)

    先日会社の事務所でお金を取られてしまい、警察を呼んで指紋を取ってもらいましたが特定出来ませんでした。それから『ホームガード』という防犯カメラを1台設置しました。 今日カメラのチェックをしたら、昨日の夜中1時過ぎに懐中電灯を持った侵入者が映っていました。だけど、事務所は真っ暗でカメラも暗視対応ではないみたいなので、懐中電灯を照らした手元しか映っていなく、犯人を特定するどころか証拠にもなりません・・・。 そこで、『ホームガード』の自動録画機能+暗視対応機能のあるようなカメラはあるのでしょうか? 案として今のカメラのままで、さらにセンサーライトを事務所に付けたら犯人の顔も映ると思うのですが、そうすると犯行前に犯人は逃げて証拠がつかめないのでダメだと思います。 なにか最良の方法は無いでしょうか?