無能なだけでなく国を切り売る輩達が国民への説明も無いまま外国人地方参政権を約束

このQ&Aのポイント
  • 無能なだけでなく国を国民を主権を切り売りする輩達が、国民への説明や世論の合意形成も無く、またしても大韓民国居留民団(民団)の記念式典で永住外国人地方参政権の付与を約束しています。
  • 彼らは政治・政策に無能なだけでなく、主権や国益を知らず自らの保身と選挙支援目当てに主権を国益を国運を切り売りしているのでは・・・まさに、民主党よ公明党よ社民党よ、日本人なら日本の政党なら、主権者の委託を受けし政治家なら「君、国売る事なかれ!」である。
  • 中国・韓国に訪問時に法案成立を約束し、在日団体に選挙支援に対する御礼・選挙公約とまで言った売国法案を参議院選挙のマニフェストからは隠しているが、相手国(首脳)へ在日団体には約束するのは、何処の国の誰の為の政治家なのか、反省し撤回するのだろうか?
回答を見る
  • ベストアンサー

無能なだけでなく国を国民を主権を切り売りする輩達が

国民への説明や世論の合意形成も無く、またしても大韓民国居留民団(民団)の記念式典で永住外国人地方参政権の付与を約束。 彼らは政治・政策に無能なだけでなく、主権や国益を知らず自らの保身と選挙支援目当てに主権を国益を国運を切り売りしているのでは・・・ まさに、民主党よ公明党よ社民党よ、日本人なら日本の政党なら、主権者の委託を受けし政治家なら「君、国売る事なかれ!」である。 <質問の背景> 中国・韓国に訪問時に法案成立を約束し、在日団体に選挙支援に対する御礼・選挙公約とまで言った売国法案を参議院選挙のマニフェストからは隠しているが、相手国(首脳)へ在日団体には約束するのは、何処の国の誰の為の政治家なのか、反省し撤回するのだろうか? http://sankei.jp.msn.com/politics/news/111118/stt11111819300008-n1.htm ◇増え続ける中国人:日本列島長城化計画(北の脅威を防ぐ長城と同じ様に米国への備えとして日本列島を南の長城に見立てた構想)と外国人地方参政権・外国人住民登録・人権擁護法案・移民1000万人計画のドッキングで、まさに日本&日本人のチベット&ウイグル化(人口流入で、多数決による言語・伝統文化・価値観の中華ナイズ・チャイナタウンの増大)が懸念される・・・ その未来を、象徴・暗示する異常なノー天気な言動・法案・事態では・・・        ↓ http://www.peoplechina.com.cn/zhongrijiaoliu/201 … それに対して、無防備・無警戒・無関心の我が国の無能外交は→国民を国を国益を守ってくれるのか・・・        ↓ http://www.youtube.com/watch?v=MEOQdEta2Dw&featuhttp://www.youtube.com/watch?v=VtkrTB5UrGM&NR= そこで、質問ですが Q1:貴方は外国人地方参政権の付与(将来の国政選挙への付与の一里塚)について、どう思われますか? Q2:貴方は国民への説明も無く選挙での提案も行わず審判も受け無いままに、独断で在日団体に約束する行為をどう思われますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.3

Q1:貴方は外国人地方参政権の付与(将来の国政選挙への付与の一里塚) について、どう思われますか?  ↑ 絶対に反対ですね。 特に、在日に与えるのは不可です。 彼らの心は半島にあります。 彼らは日本を憎悪しています。 そんな人達に参政権という武器を与えて なにか良いことがあるのでしょうか。 正気を疑います。 それとも、政治献金をもらう為だから しょうがないと考えているのでしょうか。 Q2:貴方は国民への説明も無く選挙での提案も行わず審判も受け無いままに、 独断で在日団体に約束する行為をどう思われますか?  ↑ 説明すれば猛反発を受けるのが怖いからでしょう。 彼らは、すでに総理大臣の選任を左右できる 力を手に入れました。 長者番付には在日が目白押しです。 マスコミも在日の味方をしています。 このままでは本当に、乗っ取られますよ。

lions-123
質問者

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ご指摘ご意見に全く同感です。 本当に、大切な愛する我が国の行く末は同胞に後世の日本人の自由な意思と情報開示で合意形成された政策・方針で主権・国益・国威・国運・国際信頼を増進する方向で運営して欲しい。 その信託すべき政権・政策・世論は、日本国国籍を有する人(日本籍を取得した人を含む)により、連帯責任と運命共同の中で民主主義的な合意形成を経て行われるものだと思考します。 大変、分かり易く丁寧にお教え願いまして、心より感謝とお礼を申し上げます。 ありがとうございました。

lions-123
質問者

補足

その他の回答 (5)

回答No.6

あまり政治には詳しくは無いのですが、鳩山由紀夫氏は政治家には向いていないと思います。自分の言葉に余りにも責任が無さ過ぎます。金を持っているためか、グループには取り巻きがいますが選挙区の有権者は真面目に投票をしているのか疑問に感じます。政治家で無くても、あのように自分の言葉に責任を持たず言いっ放しの状態で世間に通用するのでしょうか。チョット理解できません。

lions-123
質問者

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 全く同感です! 普天間問題・母親からの高額のお子様手当て・民主党内の混乱の因であり、国際的な信頼失墜(CO225%削減公約)・国威毀損(嘘つき)のルーピーである。 さらに、スキャンダルを言い出せばキリガ無い「略奪婚・総連の創始者幹部の娘である幸夫人の行状・政治資金の不明朗管理・ミスリードとミスジャッジの政権運営」、無責任な発言や約束反古の繰り返し「CO2の25%削減、総理辞任後の政界引退、普天間の国外or県外」は政治家・リーダー人間として信頼出来ない。 ※余談ですが、同じようなボンクラ・道楽息子が、どこかの製紙会社の御曹子会長さんで、企業の金をギャンブル等に散財して大量損失を与え会社を監理ポストに追いやった人物にも、企業が民主党であり、オーナーである点も似てる。

  • asam09
  • ベストアンサー率44% (4/9)
回答No.5

A1. 絶対反対です。 中国・韓国・北朝鮮はいずれも自衛隊をなくしたがるでしょうし、中国・北朝鮮にいたっては米軍基地もなくすべきだと考えるでしょう。もしも、自衛隊も米軍基地も存在しなくなったときに東日本大震災クラスの地震が連続して日本各地で起こった場合、自衛隊による救助もなく、トモダチ作戦も実行されず、復興は遅れに遅れます。そんな時、中国人や韓国・朝鮮人は自国へ帰ればいいですが、日本国民は日本国と運命を共にするしかありません。 日本以外によりどころとする国を持たない日本人が、いざとなったら逃げられる国籍国がある人の意見を日本の国政に反映しなければならないなんて日本人差別だと思います。 A2. 喜ばしくはないが、問題なし。 民団役員から献金を受け取っていたような野田総理の行為は問題ですが、法的に問題がないことを非難するわけには行きません。 あと、細かいことですが、民団の正式名称は 在日本大韓民国民団 です、 かつては 在日本大韓民国居留民団 と名乗っておりましたが、今では 「一時的に留まる」という意味の「居留」 という言葉を団体名から削除しております。

lions-123
質問者

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 そうですね・・・私も現時点で日常で外国人参政権が忽ち日本人の生命財産安寧を侵すとまでは考えておりません。 しかし、人権救済法案・国籍取得や出入国の簡素化・移民1000万人受け入れプラン・夫婦別姓がリンクし、特定地域に集中的に韓国・北朝鮮・中国の人達が集まり、彼らの本国からの影響と共通の価値観で行政や政策に2重国籍のままで関与するのは問題だと思うのです。 グローバル化や国籍や国境の違いが何のハンディにもアドバンテージにもならない時代や社会は現実には未実現であり、今も竹島・尖閣・歴史問題・靖国神社問題・種々の経済摩擦・国益のぶつかり合い・反日教育や親日派の不当差別が行われている。 外国人犯罪の増大(簡単に出入国して逃亡&未解決→再入国)を抱え、我が国の原発や自衛隊基地や官公庁等の重要施設や機密情報への脅威や漏洩問題がしばしば顕在化しているのが現実の姿・実態である。 それが、スパイ防止法も治安維持法も無い(それはそれでプラスマイナス有り)オープン&無防備な我が国でスパイ&工作員が暗躍している可能性が高いのに加えて支援組織や補助市民が局地的に問題によっては急増する、似非合法的な世論操作や民意の決定へのイニシアティブを握るリスクが高いからです。 そして、大量の住民が土地を買い移住し連帯して母国の為に言動を強め、参政権を行使する事は、単にコリアタウンやチャイナタウンが出来る事で、本物の美味しい韓国料理や中華料理店が味わえるだけでなく、文化・教育・安保・治安・住民自治が干渉され価値観が浸食される事を意味するからです。 移民移住や簡素な審査での帰化で婚姻や養子縁組で、通名で密かに増大し多数を占めて、恣意的に合意形成に関わってくるからです。 チベットやウイグルで漢民族の大量入植で、数の力で合法的に文化伝統や教育や就労での制限・差別が増大し、自治権が侵害されているように・・・ すいません! お礼にならずに、私見の主張ばかり恐縮です。 それだけ、我が国の将来は、自由に自主的に同胞・運命共同と連帯責任する日本人(正規に国籍取得の外国人も含め)が担い負うのが基本・前提だと信じる思いからです。 勝手な事を申し上げ、お詫びとご容赦をお願い申し上げます。 ps ◇民団の正式名称は 在日本大韓民国民団 情報・お教え願いありがとうございました。 以前に覚えた呼称をそのまま思い込んでいました。

回答No.4

Q1もQ2も問題無し、肯定。 昔はたいていの国で、外国人に参政権がなかった。法律家も「当然の法理」などと称していたようである。しかし、当然の法理って何だ? 改めて仔細に検討したところ、外国人参政権は日本国憲法に違反しないことが分かった。そこで、最高裁は1995年に「外国人の参政権は憲法上保障されていないが、永住外国人等に地方選挙権を付与することは、憲法上禁止されていない」(つまり国会が法律を以て決めればよいこと)と判示した。原告の訴えは「憲法上保障されていない」として退けられた。この判決を境に、学説の構図は様変わりして、「地方許容説」が有力となった。 つまり、憲法解釈的には「地方許容説」でほぼ決まりのようだ。禁止説は「憲法上禁止されている」、要請説は「憲法はこれを付与せよと要請している」、許容説は「付与してもしなくても合憲」。 それでは、なぜ許容説なのか、なぜ国政でなく地方なのか。下記質問のGanymedeの回答をご覧ください。「国民固有」の意味、そして「二重の正当化」論である。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5450469.html 次に、立法政策論的には、肯定説(参政権を付与する)、否定説(付与しない)がある。「憲法上禁止されていないが、付与しない」という国会の判断も有りなわけである。http://oshiete1.goo.ne.jp/qa6049023.htmlのGanymedeの回答を参照してください(むやみに長いですが……)。 ここで、フランスとオランダを比較してみよう。フランスはEU出身者だけ、オランダはそれ以外も含めて、外国人地方参政権を付与している。オランダ在住日本人(日本国籍)のブログに、選挙で投票した体験談が載っていた。 いずれの国も移民問題では苦慮しているが、より荒廃しているのはフランスのようだ。永住または長期在住外国人に地方参政権を与えると、「地域コミュニティへの統合」などを図れるのに、フランスがそれをしないからではないか。 2005年10月末にパリ郊外で大暴動が発生した。移民2世・3世の若者らが多く加わったとされる。近隣のドイツやベルギーにも及んだ。しかし、オランダには飛び火しなかったようだ。 その前、2004年にはオランダで戦慄すべきテロが起きている。ゴッホという映画監督(画家のゴッホの遠縁)が、アムステルダムの路上で惨殺された。犯人はイスラム過激派の青年だった。モロッコ移民の子孫だが、オランダで生まれ育ちオランダ国籍だった。モロッコ自体は、イスラムが国教だが穏健派である。 一方ゴッホ監督は、裸の女の肌にコーランの聖句を投影するシーンを撮ったりして、挑発的な表現で有名だった。だからといって、殺されていいはずがない。日本でも五十嵐一さん(『悪魔の詩』の訳者)が殺害された。これらの事件と外国人参政権とは直接の関係がなさそうだ。 ネトウヨらは、ヨーロッパの極右が編集したような動画も好んで見る。誰かが邦訳してネットに転がっているので、元は極右のプロパガンダと気付かないらしい。そして洗脳されて言うことには、「オランダは外国人参政権のせいでメチャクチャなことになっている」。しかし、フランスなどと比較すればさほどでもない。 オランダの国籍法は生地主義の要素があって、移民の子はオランダ国民になるが、移民1世の代から地方参政権が与えられる(1985年)。同国にイスラム系の大きな政党はない。エスニック系小政党の乱立もない。上西秀明の2000年の論文によると、オランダにおける移民の支持政党の内訳は、ほぼオランダ人のそれと同じである(若干労働党の支持率が高い程度)。 日本について言うと、たとえ日本で生まれ育ち日本語しかできないような外国人でも、自動的には日本国籍が与えられない。原則として二重国籍も認めていない。 その他、下記質問のGanymedeの回答もご覧いただけると幸いです。 95年最高裁判決の傍論うんぬんについては、 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa6067299.html 1945年12月の参政権停止については、 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5023536.html 性質説については、 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5010510.html また、下記論文は諸論点がよく整理されていて、付表の「諸外国における外国人への参政権付与状況」も便利です。 http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/document/2008/20080128.pdf

lions-123
質問者

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 見解は全く異なりますが、貴重な賛成意見をお伺いしまして、大変、参考に成りました。 ご参考:反対の立場からの一例 http://www.google.co.jp/search?q=%E6%A1%9C%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%82%E6%94%BF%E6%A8%A9&rls=com.microsoft:ja:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGIH&redir_esc=&ei=UTjHTrnvEY3umAWdibkY

  • DOCTOR-OA
  • ベストアンサー率15% (298/1892)
回答No.2

議論の余地なし。 2つともノー以外の回答はないでしょう。 イエスの人は売国奴で、国外追放しかない。

lions-123
質問者

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 >議論の余地なし。 気持は同じですが・・・一応は議論をし理解納得・合意形成して、無謀な無責任な日本叩き売り政策の粉砕・根絶を図らねば成らない。 この無節操な政権の「未熟を未知数に」「経験不足を清新さに」「慎重という名の無為無能無策」を得意の2枚舌や偽装マニフェスト&闇法案でご都合主義の情報操作では、何事も決められず、国際的信頼を喪失させ国民マインドを萎縮阻喪させるだけで、無駄な時間経過・機会ロスを招き、事態の悪化・深刻化を増すのみである。

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.1

戦前、平沼内閣は「欧州情勢は複雑怪奇」との弁を残して総辞職しました。馬鹿なのは戦前の政治家も同じだけど、自分の限界を謙虚に認められるだけ立派だったといえます。しかし戦後の日本人は、もうそれが分からないぐらい馬鹿になってしまった。謙虚さを失い傲慢の化け物になってしまった。その象徴が野田内閣です。ここまで日本人が馬鹿になってしまったということは、もう日本は滅びたほうが良いという神の意志なのではあるまいか。そう思うときもあります。こうなる事を予想して私は前の総選挙では警鐘を鳴らし続けました。しかし私一人では余りにも微力です。現代日本人は危機意識を持たない。3歩歩くと全て忘れてしまいます。現代日本人は馬鹿すぎて、私の力では手のつけようがない。決して諦めたわけではないけど、無力感にへこたれそうになる時がないとはいえない。正直言って、野田は狂っているとしか私には思えない。小泉内閣自民党政権はたかが教育基本法改正に何度も審議会の答申を待ち、何度もタウンミーティングを開いて、ようやく実現できた。ところが、民主党政権の政治手法はいったい何事なのでしょうか。この異常さに誰も気がつかない。もう、ここまで日本人は馬鹿になりさがってしまったということです。

lions-123
質問者

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 平沼内閣、3国軍事同盟を巡る閣内対立、ノモンハン事件と独ソ不可侵条約で情勢の急変に機敏な対応が出来ず総辞職した1939年1月~8月の政権ですね・・・ しかし少なくとも、ドジョウの様に逃げ隠れして泥の中と流れの中を2枚舌で乗り切ろうとする卑怯・外圧便乗だけの無責任な政権ではなかった。 >馬鹿なのは戦前の政治家も同じだけど、自分の限界を謙虚に認められるだけ立派だったといえます。しかし戦後の日本人は、もうそれが分からないぐらい馬鹿になってしまった。 同感です・・・ 無関心&分からないと傍観しておき、意見や提言建策を持たず参画意識の薄いままで自己中と拝金主義に塗れている。 そして、事態が失敗や混迷すると、俄かに前から予想していた通りだと後出しジャンケンで批判非難するだけの無謬マスコミ・世論も未熟・無責任・ご都合主義ではないのだろうか・・・

lions-123
質問者

関連するQ&A

  • Q:民主党の隠された裏マニフェスト?外国人地方参政権付与はどうするのか

    Q:民主党の隠された裏マニフェスト?外国人地方参政権付与はどうするのか? <質問の背景> 中国・韓国に訪問時に法案成立を約束し、在日団体に選挙支援に対する御礼・選挙公約とまで言った売国法案を参議院選挙のマニフェストからは隠しているが、反省し撤回するのだろうか? ◇増え続ける中国人:日本列島長城化計画(北の脅威を防ぐ長城と同じ様に米国への備えとして日本列島を南の長城に見立てた構想)と外国人地方参政権・外国人住民登録・人権擁護法案・移民1000万人計画のドッキングで、まさに日本&日本人のチベット&ウイグル化(人口流入で、多数決による言語・伝統文化・価値観の中華ナイズ・チャイナタウンの増大)が懸念される・・・ その未来を、象徴・暗示する事態では?        ↓ http://www.peoplechina.com.cn/zhongrijiaoliu/2010-06/17/content_279872.ht それに対して、無防備・無警戒・無関心の我が国の無能外交は→国民を国を国益を守ってくれるのか?        ↓ http://www.youtube.com/watch?v=MEOQdEta2Dw&feature=topvideos http://www.youtube.com/watch?v=VtkrTB5UrGM&NR=

  • 地域主権とは?

    地方分権が考えられてきたいる今、民主党はそれを含めて「地域主権」と掲げています。 「分権」とはあくまで中央にある権力を地方に分けることと考えていますが、「主権」となると全ての権利を含めて統治そのものを地方に委ねるように考えてしまいます。 民主党の掲げる「地域主権」とはいかなるものなのか回答をお願いします。 http://www.asahi.com/politics/update/1030/TKY200910300122.html 一方で最近になり、マニフェストに載せていなかった「外国人地方参政権法案」が早急に成立に向けて動いています。経済対策や安全保障のほうが早急にすべき法案だと思い、国民の関心も薄いであろう法案を急ぐ意図にも不安があります。 http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/091106/stt0911062209010-n1.htm 「外国人地方参政権法案」と「地域主権」はあまり関係のないものなのでしょうか? 1、民主党の掲げる「地域主権」の本意は? 2、「外国人地方参政権法案」と「地域主権」との関係性は? 以上の二つへの回答をお願いいたします。

  • 在日参政権と在日韓国人の韓国の国政選挙投票権

    民主党は在日外国人への参政権付与に奔走しています。 その一方、在日韓国人は日本国内での韓国の国政選挙投票権が与えられました。 http://www.urisenkyo.com/ 外国の大統領選挙権を持ちながら日本国の参政権も持つという いわば2重に選挙権を有する事になる可能性がある外国人への参政権付与問題、 民主党はどのような見解を持っているのか、御存じの方がいましたらお教えください。

  • 在日外国人への地方参政権付与~あなたは賛成?反対?

    在日外国人へ地方参政権を付与するべきだとの主張が、 ごく一部で出ているようです。 在日外国人に地方参政権を付与することについて、 あなたは賛成ですか?それとも反対ですか? 理由と共にお聞かせ願います。 「在日外国人に地方参政権付与だと?冗談ではないぞ!」と、 私はただただ唖然としましたが、政権も変わったことだし、 皆様の意見もお聞きしたいと思いました。 ※地方参政権= 地方公共団体の長や議会議員に対する選挙権のこと。 具体的には、都道府県知事・議会議員、市町村長・議会議員、 特別区長・議会議員などの選挙において投票する権利を指す。 【参考】 最高裁判所が出した判例の見解によると、国の立法政策の一環として、 法律をもって定住外国人に地方選挙権を付与する措置を講ずることは、 憲法上禁止されているものではないと解するのが相当だそうな。 (但し、外国人に国政レベルの選挙権を与えることは絶対的に不可。)

  • 小沢が首相になった場合 外国人参政権?

    小沢が首相になった場合 外国人参政権? 民主党小沢は 韓国(大韓民国)と 「在日参政権を近い将来の成立を約束」しています 民主党小沢は 民団(在日本大韓民国民団)と 「外国人参政権を約束」しています 民主党の小沢が首相になった場合 約束通り 外国人地方参政権付与法案を通すのでしょうか

  • 憲法について、問題集を解いていてわからなかったので教えてください。

    国家公務員二種の問題集からの質問です。(記述が妥当かどうかを問う問題です) (1)問題:最高裁判所は、地方公共団体の長、議員等の選挙権は、国民主権の原則から日本国籍保有者に限られ、立法措置により、永住資格を有する存留外国人に選挙権を付与することは認められないと判示した。 解答:誤り 参政権は性質上認められないが、地方公共団体の選挙権は、法律で永住者等に付与することが認められる。 私の質問:今、地方公共団体に外国人参政権を与えるか問題になっていますよね?でも選挙権は法律つくれば付与できるけど、参政権はだめってこの問題集はいっているのですよね?今ニュースで問題になっているのはどうゆうことなんでしょう??よろしくお願いします。

  • 参政権付与についてのまとめ及び質問

    まずはじめに、私は民主党支持者でも、自民党支持者でもありません。ネットでは外国人への参政権の付与が問題となっており、以前から主張する民主党が政権をとりそうということなので、本気で考え、本質を知りたいと思い、情報をまとめてみました。現段階では、参政権の付与はすべきではないのかなと思っていますが、私の知らない趣旨や、解釈の誤りに起因するかもしれないと思いましたので、投稿しました。最後に質問事項も書きましたので、誤っている解釈があれば併せて教えていただけたらと思います。 外国人参政権(定住外国人に地方参政権を認める法律)  1.定義および前説   参政権とは、選挙権・被選挙権・公職就任権・罷免権・請願権などの総称。公職就任権については、地方自治の裁量に任されており、一部定住外国人にも認められている。よって、以下は選挙権・被選挙権についてのみとする。 2.賛成の論拠   (1) 外国人といえども、日本に在住しているし、納税もしているため平等にすべき   (2) 国際的風潮(韓国は付与している)   (3) 開かれた日本をアピールできるし、日本人の自信がもてる。(民主鳩山氏談)   (4) 戦争の清算の一環(在住のきっかけが強制連行である)   (5) 住民とは、在住するもの全てを意味する。  3.反対派による反論および主張   (1)に対して     ・納税はサービスの対価であり、参政権とは無関係     ・納税を参政権の条件とするならば、サービスを受けない学生等には参政権を与えないことになる。   (2)に対して     ・参政権を認める国が多数派ではないし、EUなどは国家間の関係が密であり、環境が違う。     ・韓国にいる日本人で参政権が付与されたのは少数(50人程度)であり、数十万の在日外国人(韓国人)がいる日本では環境が異なる。   (3)に対して     ・?    (4)に対して     ・現在いる在日韓国人の大半は強制連行によるものではない。(過去にデータとして公表されている)   主張     ・住民とは、血統主義による日本人を意味する。     ・地方といえども、国の一部で密な関係にある。     ・安全保障上の問題。 ・参政権により、日本国内に独立した自治区が出現する恐れ。 ・外国人は第一に祖国を思い投票する恐れがあり、日本への国益を害する可能性がある。 ・日本国籍を取得すれば、当然参政権が付与されるのであり、国籍取得することが筋。 ・有事の際、兵隊になりえない。兵隊となれるか否かにより参政権が付与されるべき。  4.反対派の反論に対する再反論     ・日本にいる在住外国人は親日派が多く、反対派の主張(心配)は杞憂である     ・地方自治体の高権行為は、法律に基づき法律の枠内で行われるため、国益を害することにはならない。  5.個人的意見   (1) 条件についての詳細は発表されていないが、相互扶助により参政権を認めるならば、日本においても韓国と同様な条件を付し、反対派の 心配がないのであれば、反対派も認めると思う。   (2) 賛成派の論拠の(1)~(4)についての反対派の反論は論理的であると考えられる。   (3) 反対派の反論に対する反論については、日本にいる在日外国人の大半が親日家であるということはどのように調べたのか、また、それを 示す数値データがないため信用性をあやしく感じる。   (4) 確かに、反対派は過度の心配をしている節もある。しかし、考えられる不時の事態に備えるのが政治家の役目とも思える。また、政治家 の役目は日本の国益を守ることにある。   (5) 外国参政権の付与により、日本人に対するメリットは賛成派の主張(3)のみ。危惧することとのバランスが釣り合わなく感じる。   (6) 日本国憲法とは日本人のためのものであり、住民の定義は民意に問うべき  6.質問   (1) なぜ日本人の自信につながるのか?   (2) 参政権付与による日本人への上記以外のメリットとは?  (3) 本題ではないが、主張者(賛成派)である民主鳩山氏の『日本は日本人だけのものではない』という発言は許されるのか?   (4) 公職就任権はすでに認められているそうですが、公職に就任するには各自治体の認可が必要で、反対派の心配は及ばないため、反対派も問題としていないという解釈は正しいか? (5) 根本的な解釈の誤りがありますか?あるならどこでしょうか?

  • 外国人地方参政権の基本的な事

    民主党は、在日韓国・朝鮮人を中心とする永住外国人に地方参政権を付与する法案を、 議員立法で今国会に提出する意向を示した http://www.asahi.com/politics/update/1106/TKY200911060224.html?ref=goo 民主党は 何故在日韓国・朝鮮人を中心とする永住外国人に地方参政権を付与しようとしているのか? 永住外国人に地方参政権を付与すると具体的にどうなるのでしょうか? 何が良くなって 何が悪くなるのでしょうか? どういうことが出来るようになるのでしょうか? 問題点は 何なのでしょうか? 民主党は 地方分権とも言っていますが 地方分権を進めて 外国人に地方参政権を与えて問題が起きないのでしょうか? 今のままでは 何が駄目なのでしょうか? 何故テレビなどのマスコミは ほとんど報道しないのか? 何故 詳しく報道出来ないのでしょうか?

  • 外国人地方参政権・やがて国政参政権もと推進する人たちのの背景に関わる血縁・地縁が?

    外国人地方参政権を進める人たちの出自・人脈・マスコミ報道に疑問あり! 質問は Q:何故、永住外国人地方参政権の付与法案を推進するのか? Q:出自や人脈と関係団体&組織の影響有無は、何故に語られないのか? Q:関係者の支持団体や法案との利害、関連性は何故、報道しないのか? <質問の背景> 外国人地方参政権に、最も多くの該当者を有する在日韓国人団体「大韓民国居留民団」があり、党の主要リーダーに関係者がおられ、民主党の主要支持団体としても知られている。 また、同じく在日韓国&朝鮮人の方が多く所属されている創価学会の影響下にある公明党が、本法案を熱心に推進されている。 同法案は、国籍取得・帰化が困難であり、母国での人権が守られていない状況にあっての保護・救済の為の法案では無く、重複した権利行使に繋がり、我が国の地方(やがて国政も視野に)参政権を付与しようとするものです。 当該地域での国防や自治に外国人・外国政府からの影響力が直接間接的に行使される可能性が高まるのです。 現時点ではオーバーな発想だが、今後、中国&韓国の資本や人たちによる→大量移住や土地取得により、今、対馬で起こっている問題が各地に広がり、日本の中にチベットやウイグル地区の様な中国政府の意向が影響・支配が強まったり、韓国系と北朝鮮系の対立で板門店が彼方此方に出来る懸念と可能性が含まれた法案である。 <質問の主旨> ◇「日本列島は日本人だけのものじゃない」と宣言した」鳩山首相の 妻の旧姓や出自について、彼女の父は朝鮮人で朝鮮総連支部の設立者。 鳩山氏の 外国人地方参政権付与への背後に、そのファーストレディの影響や人脈があるとすれば、我が国のリーダーとして、少なくとも本法案の推進には、不適格&問題と思いませんか・・・。 ◇小沢一郎氏は朝鮮人で韓国に墓参に帰ります。 さらに韓国籍の女性秘書を採用し、韓国では日本政界への影響力を報道しているのに、我が国では殆ど報道がされていないのは何故だろうか・・・。 その彼が、在日団体への挨拶で韓国訪問でも、日本への帰化の容易な事を触れず、在日韓国人(韓国での選挙権も行使)の地方参政権付与の推進を約束するのは順逆おかしいと思いませんか・・・。 ◇さらに、国籍法を改悪した 法務大臣の千葉景子も福島瑞穂社民党党首(朝鮮名 趙春花)も人種は朝鮮人。 次期総理と言われる副総理 菅直人の母も朝鮮人と、ステークホルダーが自らの出自や支持団体の利害に関わる法案に、中心となって関与主導しているのは、マニフェスト外しの後で勝手に振舞うのは我々国民主権を蔑ろにしていると思いませんか・・・。 ◇マスコミも池田SGI会長(朝鮮名 成太作)の影響、民主党や社民党支援(椿事件に見る政権交代への推進姿勢)の経緯から、創価学会資本と民主社民シンパの増大からか、対馬・沖縄が中国人&韓国人の影響力の肥大化 に伴う国防&安全保障上の重要な施設周辺の土地取得や機密情報の漏洩等の問題発生、地元での住民(日本国民)との軋轢を殆ど取り上げず、報道もしません。 勿論、出自や血統だけが、政治活動を拘束し、その方の人格や思想信条を決めるものではないだろうが、ハッキリと利害関係が存在し、推進の背景に疑義がある場合には→疑問に答え、明らかにして、言動を表明・公開し、マスコミも報道するのが公正・公平な姿勢と思うのだが・・・ 外国人地方参政権や国籍法といった主権や国益に関する重要な憲法解釈・改正を必要とする案件に、護憲を金科玉条としている政党や出自に利害関係が大きく関わる人物が熱心なのは→法案の是非と合わせ、国民に知る権利とマスコミの知らせる義務が疎かにされている証左である。

  • 外国人への地方参政権付与:あなたはどう思う?

    外国人に地方参政権(※)を付与することについて、 あなたはどう思いますか? ※地方参政権=  地方公共団体(都道府県、市町村、特別区)の長や、  議会議員などに対する選挙権のこと。 外国人に地方参政権を付与するべきだと主張する意見も、 最近は一部であるようです。 私は「おいおい、冗談ではないぞ!」と思いましたが、 選挙も近いことだし、皆様の意見も聞いてみたいと思いました。 【参考】 最高裁判例の見解によると、国の立法政策の一環として、 法律をもって定住外国人に地方選挙権を付与する措置を講ずることは、 憲法上禁止されているものではないと解するのが相当だそうな。 (ただし、外国人に国政レベルの選挙権を与えることは絶対的に不可。)