- 締切済み
行政処分の取消訴訟 執行停止
行政法の勉強をしていて疑問に思ったので質問させて頂きます 行政処分の取消訴訟にあわせ執行停止の制度がある意義とは何でしょうか？ 宜しくお願いします
- shinya7360
- お礼率60% (3/5)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- morinoochyan
- ベストアンサー率60% (12/20)
おおざっぱに説明しますと… 取消訴訟において取り消すという採決が確定するまでは、その行政処分は違法ではなく生きています。 したがって、執行停止をしておかないと取り返しがつかないことになる可能性があります。 例えば、あなたの住居が公共施設の敷地になると決まって、「そんな必要はないだろう。」とか「聞いてないよ。」とか言って訴えるのが取消訴訟です。 しかし、あなたが裁判準備をしているうちに、あるいは係争中に、「取消までは有効だ」と言われて家を取り壊されてしまったら、大変ですよね。 そこで、「白黒つくまで手を出すな。」と申し立てて、家の取り壊しを待ってもらうのが執行停止です。
関連するQ&A
- 申請拒否処分に対する執行停止の効力（行政法）
申請拒否処分に対する執行停止の効力（行政法） 申請拒否処分に対して執行停止がなされても、行政事件訴訟法33条2項が準用されていないから、処分をやり直させる効力はない、ゆえに執行停止を求める利益も一般にはない、と言われます。 しかし、行政事件訴訟法33条2項は、「判決の趣旨に沿って」処分をやり直させるものであり、とりあえず効力を止める執行停止に準用されないのは当然です。 申請拒否処分に対する執行停止がなされると、申請があって処分がなされていない状態になりますので、行政庁は（内容や趣旨はともかく）改めて処分を行う必要があるのではないでしょうか？とすれば、結論が逆転する可能性があるのですから、執行停止を求める利益もあるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政書士試験 行政事件訴訟法について
いつもこちらでお世話になっています。 行政事件訴訟法、勉強してますが...知識を植え付けつつ、問題をといていますが、アタマがこんがらがってきちゃいました。 言葉の解説、お願いしたいです。 ネットで検索したものの、やっぱりわからなかったです（理解しづらかった）。 過去問です。よろしくお願いいたします！ 行政事件訴訟法の執行停止に関する記述です。 問題のひとつ↓ 処分の執行の停止は、処分の効力の停止や手続きの続行の停止によって目的を達成することができる場合には、することができない。 これに対する解説↓ 処分の効力の停止は、処分の執行または手続きの続行の停止によって目的を達することができる場合には、することができない。 しかし、処分の執行の停止についは、問題文のような規定はない。 ここですが、 この"処分の効力の停止"と "処分の執行の停止" 言葉の微妙な違いは、どういったことを意味しているのか？具体的なことを教えてくださるとありがたくおもいます。 よろしくお願いいたします！
- 締切済み
- 行政書士
- 取消訴訟の対象でない行政処分の争い方
行政処分には公定力があり、役所側が自発的に取り消さない限り取消訴訟以外で争えず、出訴期間が経過したらその効力を争うことができないのが原則だとされています。 さて、私はある独法（独立行政法人）に、法律に基づく申請をしました。その独法は、法令（に基づく内閣府令）に該当しないとして、申請を却下しました。異議を申し出ることができるというのでしましたが、却下されました。 申請却下の時は、非常に抽象的な理由が付されていました。異議却下時には、それなりに具体的な理由が付されていましたが、どうも申請した事実関係と合致しません。説明を電話で求めましたが、職員も説明できませんでした。 私はその申請の却下処分を取り消してもらい、申請どおりの扱いをして欲しいのですが、抗告訴訟の対象ではないと独法は言っています。取消訴訟ができないということは公定力がなく、訴訟外で独法に処分取り消しを求められるという理解でよろしいでしょうか？ 独法は、再度審理する手続が法令上用意されてないとして、取り消しにはそもそも応じる余地がないと主張していますが、私は、もし違法だと気付いたら行政庁の職責とで取り消さなければならないのだから、手続が法令上用意されていないというのは理由にならないのではないかと考えています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政事件訴訟法の取消訴訟について
行政法の勉強をしています。 行政事件訴訟法の、取消訴訟の”被告適格”について テキストに、下記の１）および２）の記載があるのですが、イメージがつきません。 【疑問点】についてご教示・ご指摘お願いいたします。 １）処分または裁決した行政庁がいずれの行政主体にも所属しない場合、 当該行政庁を被告として提起しなければならない。（11条2項） ２）処分または裁決した行政庁がいずれの行政主体にも所属しない例として、 「弁護士会が弁護士または弁護士法人に対して懲戒処分を行う場合」があげられる。 【疑問点】 １）について 行政庁は行政主体の法律上の意思を決定する機関の認識ですが、 行政主体に所属しない状態がありえるのでしょうか？ （主体がないのに意思機関だけそんざいするものなのでしょうか・・・） 責任の所在が宙に浮いているような感じがします。 ２）について 弁護士会は行政庁なのでしょうか？ "行政"庁なので、行政に関する事柄のみ処理する機関（国や地方公共団体みたいに） だとばかり思っていました。 お時間あるときにでも、 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 行政書士
- 行政訴訟を教えて頂けませんか？
「行政訴訟」とは裁決に納得いかない場合、行政裁判のみのことを示すのか、それとも処分庁(例えば市)に不服であるため処分の取り消しの訴えを提起することも含まれるのか教えて頂けませんか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 取り消し処分の利益について・・。
取り消し処分の利益について、次の文章がよくわかりません・・。 自動車運転免許停止処分を受けた者が、当該停止処分を経過し、処分後1年を無事故無処分で経過し、原処分の効果が消滅した場合、自動車は運転できるようになっており、処分の効果も消滅しており、同処分の取消しを認める必要はなくなっている。 自動車運転免許停止処分を受けたら、もう自動車を運転してはいけないですよね？ この場合、 自動車運転免許停止処分を受けた→すぐに取消訴訟を起こした＆運転は続けた→停止処分期間が過ぎた→処分を受けてから1年経っていたが、無事故無処分だった→だから、もう訴訟も意味ないよ ってことでしょうか？ 疑問は、 自動車運転免許停止処分後、そのまま、運転を続けていいのか、それは違反行為ではないか 取消訴訟を起こしたら、運転していいのか 無事故無処分でなかったら、どうなっていたのか が、聞きたいです。 おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行停止と執行差止ってどう違うんですか？
行政処分に不満がある場合，(1)処分の執行停止を求める方法と(2)処分の差止めを求める方法があると聞きました。両者は別物らしいのですが，どう違うのですか？それぞれの長短があれば教えてください。 例えば，外国人の強制退去処分を争う場合は，執行停止ですか？執行差止めですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
