- ベストアンサー
普通の土壌の放射線量は何ベクレル/ｋｇなのですか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
放射性セシウム（Cs-137）の土壌中濃度で言えば、原発事故前には日本各地で大よそ、2Bq/Kg～10Bq/Kg～50Bq/Kg～100Bq/Kg 程度だったかと。高い所で ～200Bq/Kgの地点もありましたね。 これらは乾燥土（水田ならその土を乾燥させてから測定）での数値。 水田では用水を別の地点から引いている事も多いので、若干でも高い数字が出やすい。 なお、平成21年の東京都新宿区（多分東京都施設の用地）での土壌汚染はCs-137で表層～5cmにおいて2.0Bq/Kg。5cm～20cmにおいて3.1Bq/Kg。 東京都調査のこの場所は恐らく土地造成されてる。 なので核実験時代の残滓であるCs-137の土壌残留量が少なく出てくる。 茨城県東海村だとこれがそれぞれ65Bq/Kgと26Bq/Kg。 北海道の手付かずの大自然を含めての調査が1995年から5年がかりでやられたが、それによるとCs-137の汚染は3Bq/Kg～36Bq/Kgになって出てる。 例外的に低い地点はどうも土地造成がしてあるっぽい。 ↓ http://www.iph.pref.hokkaido.jp/Kankobutsu/Shoho/annual50/shoho500206.pdf ↑ この研究報告の「表2」を見ると興味深い。 その他でもこの研究を最初から読んでいくと多数の興味深い視点を与えてくれる。
関連するQ&A
- 渋谷区土壌セシウム１８００Bｑ/kg
4月には公園から 5月には空き地（宅地造成地）から土壌を採取してそれぞれ誤差があると思いましたので ２つの機関に測定していただき(誤差はほとんどありませんでした）投稿しました。 その際はこの数値が高いのかわからず戸惑うばかりでしたが最近になって 武田先生のブログや皇居前などの数値が発表されており 渋谷区でもたくさんの放射性物質が降り積もっていると判断できるようになりました。 私は小学生の子の母親で、東京にいて安全なのかそれだけが心配で、専門家でもありません。 子供を守るには私が何とかしなければならないと思っています。 ぜひ皆様にも正しく知っていただき何とか改善できればと思い投稿します。 ４月２６日採取渋谷区公園 ヨウ素131 83Bq/Kg セシウム134 685Bq/Kg セシウム136 15Bq/Kg セシウム137 739Bq/Kg ５月２０日採取渋谷区宅地 ヨウ素131 検出せず セシウム134 884Bq/Kg セシウム136 検出せず セシウム137 917Bq/Kg ５月のデータで言えば1801Bq/Kgのセシウムですと 放射線の管理区域になるということでしょうか また、ガイガーカウンターで測った値は０．１マイクロシーベルト前後でした。 ガイガーカウンターはそこからの放射線量をはかるもので外部被爆の参考になると思いますが、 放射性物質の粉が土に乗っているので吸い込むことでの内部被爆が心配です。 このような中子供を活動させることに不安を感じています。 皆様はどうお考えでしょうか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 千葉県２７万ベクレル 原発事故との関連否定できない
柏・高放射線量地：土壌から２７万ベクレルのセシウム検出 千葉県柏市根戸高野台の市有地で毎時５７．５マイクロシーベルトの異常に高い空間放射線量を検出した問題で、市は２２日、現場の土壌から１キロ当たり最大２７万６０００ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。土砂や防水シートで覆うなどの対策を行い、空間放射線量は同０．３マイクロシーベルトに下がったという。週明けの２４日、文部科学省と現場を掘り返して原因を調べる。 市によると、土壌検査の結果、地表面で１キロ当たり１５万５３００ベクレル、地表下３０センチで２７万６０００ベクレルを検出。半減期が２年とされるセシウム１３４が７万２００～１２万４０００ベクレル含まれ、残りは半減期が約３０年とされるセシウム１３７だった。 高線量が確認された２１日の時点で市は、福島第１原発事故との関連は薄いとみていたが、セシウム１３４が大量に確認されたこともあり、同省の担当者は「現地の地形などの詳細調査が必要だが、原発事故との関連は否定できない」とした。 福島第１原発事故後、福島県内では、市民団体が福島市渡利地区の土壌調査で１キロ当たり３０万ベクレルを超える放射性セシウムが検出されたと発表した例などがある。国は１０万ベクレルを超える汚泥についてはコンクリートなどで遮蔽（しゃへい）して保管することを求めている。 現場は、市営住宅跡地で地元町会が広場として利用していた。市は現場の道路を通行止めとし、半径３メートルを立ち入り禁止にしている。（つづく） http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111023k0000m040060000c.html なんかもう慣らされてこういうのなんとも思わなくなってきたよね？ 皆はまだなにか思うかな？なにか放射能対策してるかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線量の測定結果について
福島の原発事故後、ほぼ毎日ニュースで放射線量の発表がなされていますが、これをみると、いつも福島からより近い千葉の市原、東京の新宿の数値の方が、神奈川の横須賀より少ない値になっています。 どうして、宮城からみて、東京や千葉を通り越して、横須賀により多くの放射線量が届くのか、どなたかご存知の方いらしたら教えてください。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- １００ベクレル／ｋｇ
細野や野田は、 放射性セシウムが１００ベクレル／ｋｇ未満でも放射性物質として管理し、 １００ベクレル以上のものであれば、厳重に管理すべき、 ということがわからないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 2億ベクレルで1000万分の１
福島原発は2011年8月現在も１時間あたり2億ベクレルの放射性物質を放出してると日経の一面に書かれてました。事故直後の1000万分の1に減少したらしいですが、どんだけヒドい値撒き散らかしてるんだよと思いました。 健康被害がこれでも出ないと言いきれますかね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能汚染された土壌はどこへ捨てればいいのですか？
静岡県浜松市の家の庭の土壌が、放射性物質によって汚染されてしまいました。その土壌を捨てたいのですが、どこへ捨てればいいのでしょうか？ 岩手県の震災がれき（放射能がれき）を受け入れた浜松市が、2012/10/18以降、震災がれきを燃やしているため、放射性物質が降ってきています。 それまで不検出だった土壌が、現在では３７８Bq/kgです。放射線量も、０．０５uSv/h未満だったのが、今では０．３を越えたり越えなかったり。 勝手にどこかへ捨てていいのか、市役所に聞いても答えてくれません。 法律がどうなっていて、どこへ捨てればいいのか、教えて下さい。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 土壌から検出された放射性物質の放射線量について
新聞では土壌から１キロ当たりヨウ素１１７万ベクレル、セシウム１６万３０００ベクレルを検出したとあります。 もし、この時この場所にいた場合に、これらから浴びる放射線の量は１時間あたり、大体何マイクロシーベルトでしょうか？ また、１週間後に１時間いた場合は、大体何マイクロシーベルトでしょうか？ （仮に1.4ton/m3で、厚さ10cmの土地に延々と均等に放射性物質がある場合。 原発、宇宙など他の放射能の影響を除いたと仮定して） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 福島市の放射線量。
福島第一原発の関係で、テレビで福島県内各地での放射線量が発表されてます。 屋内待避地区になってる南相馬市よりも福島市（原発から約60～70キロ）の方が放射線量が高いのはなぜでしょうか。 わかりやすく教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- イギリスで300マイクロベクレルの放射線が・・・
イギリスで300マイクロベクレル/1立方メートルの放射線量が計測されてようですが、シベールトに換算するとどの程度の値になるのでしょうか？ 調べてもベクレル/kgをシーベルトに換算す
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 部屋の中の放射線量について
部屋の中は、意外と線量高いって聞きました。 私の部屋は、ダンベルやバーベルだらけなんだけど、線量高くなるのでしょうか？ でも、それって福島第一原発とは関係ない放射線ですよね？ すると、どういう放射物質が出ているのでしょうか？ 健康に影響あるのでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ありがとうございます かなりバラつきが有ったんですね