交通事故示談後の費用請求
- 交通事故示談後、８年後に費用請求が届きました。被告相続人として対応が必要です。
- 父が加害者となった８年前の交通事故に関し、示談後に損害賠償請求がありました。
- 示談後に届いた訴状により、被害者の給与保証と慰謝料の賠償を求められています。
- ベストアンサー
【交通事故】示談後の費用請求
【概要】 3年前に病死した父が加害者となった８年前の交通事故に関し、 示談後、損害賠償を求める訴状が届きました。対応について、アドバイスいただきたい。 （私が被告相続人となっています） 【経緯】 平成15年 交通事故が発生 同年 治療費、後遺障害に関しての支払いを保険会社経由で完了。 その他一切の請求はしない旨の示談書を締結。 平成20年 父が病死 平成21年 事故当時の症状とは別の症状が原因で被害者が仕事を継続することが できなくなったとして退職、また後遺障害に関する診断書を取得。 平成23年 被害者の給与保証、及び慰謝料としての賠償を求める訴状が届く 【前提】 ■事故発生当時 ・父（タクシー運転手） 業務中の事故 55歳 ・被害者（タクシー運転手） 業務中の事故 58歳？ ■示談書について ・締結者は被害者・父・父の会社 ■被告 ・父・父の会社 【相談内容】 父の会社の顧問弁護士が対応するとのことですが、 完全にまかせてしまって問題ないでしょうか？ 示談後、また父が死亡した後で、何の前触れもなく訴状が届いた為、ビックリしています。 賠償請求額が大きい為、父の会社にまかせてしまっていいか、非常に不安です。 アドバイスいただければと思います。 よろしくお願いします。
- furimunl
- お礼率100% (5/5)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も基本として、いまさら事故と新しい後遺症の因果関係を証明できなければ、 損害賠償請求は通りませんので、普通は何も心配要らないんじゃないかと思いますが 今回の訴えは多少気になる点があります。 と、言いますのも、 通常こんな請求が通らないことは明白なのに なぜわざわざ訴えを起こしてきたかです。 なにか因果関係を証明できる明確な証拠を相手が握っている可能性もありますので、 そう軽々に無茶な請求なのでほっとけと一言で片付けづらいですね。 （相手が本人訴訟で起こしてるならともかく、 交通事故専門の弁護士などがついていると 勝てるという判断で訴えを起こすわけですから） たとえば示談書に「これ以降はこの事故についての損害の請求はしない」とあっても、 「その後、新たな後遺症が発生した場合は別途相談する」ですとか、 そういった文言はないですか？ その場合、相手方が同じ病院に通院を続けたりして、 事故と新たな障害の因果関係を医師が証明している可能性もあります。 （通常はあまりないですが・・・） また示談書そのものの取り消しや無効を主張しているかもしれません。 具体的には訴状を見なければ、判断できませんが、 相手に理のある言い分があるかどうかは 確認されたほうがよろしいかと思います。 最終的に裁判は弁護士さんにお任せすることにはなりますが、 ご自身も被告になっているので 丸投げするよりは、会社側とも話し合いをしながら 裁判を傍聴するなどして、相手の主張が荒唐無稽なものなのか、 理の通った主張なのかは確認しておいたほうがいいと感じます。
その他の回答 (3)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
会社の弁護士が対応するのであれば、そのままで丸投げをすればいいでしょう。 今回の場合は、相手が原告ですから立証責任がありますから、会社の弁護士も事故の示談が完了していることと、時効を申し立てするでしょう。 今の症状が、当時の事故によるという証明がなされないと裁判所も簡単には判決をだしません。 示談書に、「その他一切の請求はしない旨の示談書を締結。」の一文がありますから、それを覆すには医学的な証明が必要となり、更には事故に起因する証明もしないとなりません。
お礼
明快な回答ありがとうございます！ 会社の顧問弁護士ともコミュニケーションをとりながら、対応したいと思います。 相手方の要求どおりになるのは、難しい感じかなと、皆さんの回答を 確認させていただきながら感じております。 ありがとうございます！
詳しくないのにすみません。 ＞父の会社の顧問弁護士が対応するとのことですが、 ＞完全にまかせてしまって問題ないでしょうか？ まず大丈夫だと思います。まぁ時々状況確認くらいはしとけば更に安心でしょう。 ＞平成23年 被害者の給与保証、及び慰謝料としての賠償を求める訴状が届く 微妙にボカシてるつもりなのかわかりませんが 「賠償を求める」とは即ち「賠償請求」って事です。 ＞同年 治療費、後遺障害に関しての支払いを保険会社経由で完了。 ＞ その他一切の請求はしない旨の示談書を締結。 今回の件のように、後日の際限ない請求を防ぎ、 両者がそれで合意したと示談書に書かれてるのですし。 単に費用の請求でなく慰謝料までをも何の前触れもなくいきなり訴状、というのも ちょっとどうかという気がします。 質問者さんが当事者ほどは状況に詳しくないだろうと、適当にごまかして 金銭を巻き上げようとしているのか、或いは もしかしたら相手も当事者でないのかも知れませんね。 ともかく、示談書に反する行為なので 「請求に対して会社を休み、弁護士にも相談した。 なのでそれらの費用が発生し、精神的被害も受けた。 不当な請求だったのでそれらの費用、給与補償、慰謝料を請求する。」 と、逆に言ってやってもいいくらいだと思います。 http://www.din.or.jp/~eunos/hom_acc_tra/settlement.html の ＞示談書の効力 に ＞示談書には決まった様式はありませんが、記載された事実に間違いがなく ＞お互いが合意したことを表す記名捺印があれば、 ＞公序良俗に反しない限り有効（裁判の判決と同様に法的拘束力を持つ）となります。 ともあります。
お礼
私も同じ考えです。ありがとうございます。 正直、逆に訴えたい気持ちでいっぱいです。そう簡単に会社も休めないですし。 そこまではないにしろ、示談書って本当に効力大きいんですね。 参考URLも確認させていただきました。 個別事案ではケースバイケースの部分もあるかもしれませんが、 かなりの安心材料です。詳しい説明、ありがとうございました！
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
業務中の事故であれば、使用者責任が会社にありますので、裁判の結果、負けても会社が支払いするでしょう。
お礼
業務中の事故なら使用者責任が発生するんですね。 少し安心しました。早速の回答、ありがとうございました！
関連するQ&A
- 交通事故 示談後 請求がきました。
うちの父が交通事故を一年と半年前おこしていました。ミラーに軽く腕が当たった程度でしたが人身事故になり相手方は4ヵ月後に自動車の保険屋を通じて示談に応じてます。2日前に突然家に被害者の女性と婚約者となのる男が訪問してきてこう言われました。「一ヶ月前から後遺症がでて病院にかよっている。保険屋に行ったが話しがつかない。治療費と誠意をみせてください。」と言われました。今日保険屋とその被害者と婚約者となのる男と父で話をしましたが「誠意をみせてくれ」のみで話がつかず、何度でも家に話をしに来るというようなことを言われたみたいです。後遺障害の申請については病院の先生から後遺障害の診断書を書いてもらえなかったそうです。保険屋は顧問弁護士に頼んで裁判で決着をつけるといってます。自宅に被害者がこないようにするにはどうすればいいでしょうか？自宅にこられるのが妹が妊娠しているので迷惑です。それと刑事事件としてあつかうにはどのような状況なら可能でしょか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の示談・示談書について
以下の事を前提とした質問をさせて戴きます。 ○加害者は保険に未加入・被害者は保険に加入している。 ○過失割合は１０：０ 分からない項目はパスして戴いても結構ですので、知識を持たれている方いらっしゃいましたら回答の程宜しくお願いします。 (1)示談の際の慰謝料の基準について 治療費・通院交通費・入院費・自動車等の修理費などは、領収証や明細書を見れば損害金額は一目瞭然ですが、慰謝料というものに関してはハッキリしない点があるかと思われます。 被害者側は保険会社を通す必要が無いので、必然的に加害者側とは直接示談での交渉になるかと思われますが、この示談において発生する損害賠償金については、弁護士基準や保険会社基準のような『慰謝料等の基準』となるものは無いのでしょうか？ (2)法外な請求の債務について とても妥当とは言えない無茶苦茶な慰謝料を被害者に提示された場合でも、加害者がその示談書に署名捺印し公正証書化すれば、どんな理由があっても加害者はその慰謝料を支払う義務を負う事になるのでしょうか？ (3)法外な請求に対する処罰について 慰謝料の過大請求が原因で、被害者が罪に問われることはありますか？ (4)後遺症と、それに関する示談書の文言について 示談成立後に被害者が発症した後遺症について、医師が事故との因果関係さえ証明してくれれば追加請求も可能とありますが、示談書の文言に『後遺障害分も含め一切の示談が成立したので今後は請求を行わない』とあれば、いかなる場合においても加害者側へ追加請求する事は出来ないのでしょうか？ (5)後遺症分を含めた慰謝料について 和解成立後に被害者に後遺症が出た場合、上記の通り加害者側へ追加請求出来るとのことですが、万一の後遺症発症の場合においても被害者が示談後の加害者への関わり合いを望まず、示談の段階で『今後万一後遺症を発症した場合の賠償金』として、予め後遺障害の慰謝料を計上して請求した場合、加害者もそれに納得すれば示談完了させても特に問題ないのでしょうか？ また、この請求方法は一般的ですか？ (6)公正証書化について 公正証書にしようとする示談書をもって公証役場に行き、公証人に示談書を公正証書として認めてもらう際、公証人は示談書の内容が有効かどうかのチェックをしれくれるのですか？ 『ここの慰謝料の設定金額、少し取り過ぎじゃない？』などと横槍を入れてくる事はあるのでしょうか？ 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故示談書について
先日自動車（私）と自転車で接触事故を起こしてしまい、本来でしたら人身事故として警察を入れて対処すべきところなのですが、相手の方の都合があり、被害者側より賠償なしの示談を提示されました。 物損、障害とも保障はいらないとのことで、損保会社を入れたかったのですが、賠償がなく受付取り下げとなったため、示談書を当事者間で取り交わさなくてはならなくなったのですが、相手方より立会人を求められています。 後日になり後遺障害等で再請求等がないとも限らないので極力当事者外の方を交えたくないのですが、 (1)第三者を立てる場合、保険会社が入らない場合で賠償が絡まないケースだとどこ（費用を払ってでも全く関係のない第三者に頼みたいと考えています）にお願いできるでしょうか？できるだけ職場関係者や友人は巻き込みたくないと考えております。またその際の費用の相場はおいくらぐらいでしょうか？ (2)第三者が無理な場合は同居家族でも立会人とできるでしょうか？ 今からでも警察を交えて申告することも提案しているのですが、被害者側からかたくなに辞退され、このような形になっています。 また、賠償についてもこちらから再三提案はしているのですが、現状では受ける気は全くないとのことです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の示談条件の有効期間
交通事故で前歯を失いました。示談し、インプラントで治療。金額は加害者側の保険で支払ってもらいました。 将来この歯に対して再治療等発生した場合再度治療費を請求できるのでしょうか？ 事故後、数年経ってますがこの先ずっとメンテナンスなしで行けるとは思えなくなってきました 示談条件に後日後遺障害が発生した場合は被害者請求するとあります。 示談相手はタクシー会社です。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故・示談について
昨年7月に事故に遭い、先日後遺障害の申請をしました。 後遺症の書類は昨日送ったのですが、先に損害賠償、入通院慰謝料・休業損害などの示談を行っても大丈夫なのでしょうか？？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の示談の良い進め方を教えてください。
事故の状況： タクシーの後部座席に乗っており前からの追突。衝撃は３０キロ以下。この事故により頚椎、腰椎の捻挫になり仕事を失う。相手の任意保険で約８ヶ月通院し現在は示談の方向。後遺症認定の結果は認定不可。現症状として頭痛、手足顔の痺れ、首、肩、腰の痛みがある。 相談内容： 慰謝料の額。離職後２ヶ月しか休業補償が出ていないことも含め通院期間についての補償は出るか。タクシー会社に賠償は求める事は可能か。またどのくらいか。２３歳です。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の示談について
追突事故（１０：０）に遭いましたが、当方人身事故に遭った経験がなく、自分の保険を使わなかった為、相手保険会社担当者の言うとおりに示談をしてしまいました。 しかし、その後に後遺障害認定というのを知り、相手保険会社担当者に連絡したところ、申請は認めるということでしたので、被害者請求で申請しました。 すると、１４級が認定されましたが、納得いかないので現在は上位等級の認定を求めて異議申し立て中です。 そこで、質問なのですが、後遺障害等級を得たので、相手の任意保険からも保険金を受け取れますよね？意義申し立てがとおるかはわかりませんが、示談についても再度し直したいです。 相手保険会社担当者が、示談前に後遺障害認定の説明をしなかったのは違法ですよね？後遺障害認定の説明をうけていれば、当然認定が下りるまでは示談をすることはありませんでした。 この場合、相手保険会社に書面等で示談の無効を確認した方が良いのですか？ また、その場合の方法や書き方等、アドバイスがありましたらお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 示談書について
家族が事故に遭い、この度やっと示談になる事になったのですが（10.0でこちらが0です）何冊か事故の本を買い読んでいたのですがその中に「示談後に後遺症が出た場合のために後遺症が出た場合、別途協議する。とゆう条項を入れておくべき」の様な事が書いてあるのですが、これはやはり相手の保険会社の方に言うべきでしょうか？金額はまぁ納得出来る範囲です。しかしこれからひどい後遺症が出たらと思うと不安になります。でもあまり言うのもいけないのかとも思いまして、こんな時間まで悩んでしまいました。どなたかアドバイスを頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 交通事故の示談について
事故の被害にあってから6か月を経過し、症状固定ということで医師に後遺症の診断書を書いてもらいました。 私的には保険会社があまり信用できないので、行政書士を依頼して手続きをしているところですが、症状を固定するときに、後遺症の手続きは違ったものなので、示談書を交わし通院治療を完了させたいとのことで、了解しました。 しかし、その文面が当事故についてはすべて完了であるととられ、自賠責の方から審理できないと回答が来ています。 自分としては、保険会社はその手続きに関してはご自由に進めてくださいと言われたのに、なぜそのようなことになるのかわかりません。 なんとか、審査だけでも進められるようにできないものでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
示談書についてですが、 「後遺障害については、医師の診断書に基づき、自賠責保険へ 直接被害者請求を行い、その認定額をもって一切の解決とする。」 の記述があり、当時、支払いも完了しています。 （別途相談する、といった内容の記述はありません） また、訴状での加害者責として記載のあるのは、 当時の交通事故の際の「前方不注意」の記述のみで、その後の やりとりでの不備などについての記述はありません。 後遺障害についての決定的な証拠にについては、 診断書は提出されていますが、事故との因果関係は不明です。 ただ、、、ご指摘のとおり、勝てる見込みがないのに、 訴訟なんておこさないですよね。被害者側の弁護人も勝てる見込みが あるからこそ、こうやって訴訟をおこしているわけだし。。。 私にとって縁もゆかりもない遠方の地での裁判となりますが、 なんとか時間をとって出向きたいと思います。 ご丁寧なアドバイス、どうもありがとうございました！