- ベストアンサー
脱原発の質問
藻黒 知恵蔵（@ameru1999）の回答
・自分の事を左翼、また、左に傾いていると思いますか？ おもいません ・今後のエネルギー政策について考え・提案などはありますか？特に、早期の停止・全廃を望んでいる方は原子力の代替となる発電施設やエネルギーなど技術などを教えてください。 緩やかに減らしていく 代替は、風力、地熱辺ぐらいしかないけど・・・足りない ・個人で出来る範囲でなんらかの行動はしていますか？ 一応、節電、仕事でもエネルギー管理しています。 ・スマートグリッドという言葉を聞いた事はありますか？また、必要だと思いますか？ 考え方は間違っていないと思うけど実用するには、協調性とか国策にて動く必要があるのでは？ ・トリウム原子力発電という言葉を聞いた事はありますか？また、これなら、あっても良いと思いますか？ インドじゃ商用で運転してるみたいですね。 私は、即時停止の脱原発派でもなければ利権絡みの原発推進はでもないので・・・ しっかり管理されてメンテができればリスクが多少低くなるトリウムもいいともいますよ。 昔は、カメラのレンズの材料の一部でもありましたよね ・東北に供給されている電力が北海道の泊原子力発電所からだというのを知っていますか？ それは知らなかった ・電力市場への新規参入（電力事業法の規制緩和）についてどう思いますか？ 出来れば多少変わるとは思うけど現実的に難しそう ・電力・エネルギーに精通し発送電分離式を推している古賀茂明氏が自首退職されましたが、それについてどう思いますか？ 相当な圧力がかかったんだなと思う。 ・憲法９条や武器輸出三原則などの規制により、遠隔操作のロボットの開発や放射線物質の排除設備などの開発や研究が出来ないということがわかりましたが、これについてはどう思いますか？ なのに原発（核兵器の技術転用可能じゃないのかな？）はするんだ・・・ 自衛隊にしかり「憲法９条」って・・・どうなの？って感じですよね
noname#146820
- noname#146820
関連するQ&A
- 節電キャンペーンは原発維持の為？
今、しきりに夏場の電力不足対策として、節電が言われていますし、対策も取られているようです。 日本では現在、電力の約28%が原子力で供給されています。しかし、発電所の能力で見ると原発は全体の18%しかないです。その原発が発電量で28%になっているのは、原発の稼働率を上げ、火力発電所のほとんどを停止させているからで、平均発電設備利用率でみると、５割にも届いていないです。急きょ休止中の火力発電所を稼働させたことからも分りますね。 ただ、電気は貯めておけないので、一番たくさん使う時にあわせて発電設備を準備しておく必要がある。だから、原子力は必要だ、と国や電力会社は言っています。 ほとんどの人は、原子力を廃止すれば、電力不足になると思っているし、また、今後も必要悪として、受け入れざるを得ないと思っているでしょう。 そして、原発に反対するようなことを言うと「それならあなたが、電気を使わなければいいじゃん」と言われたりします。 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PLJVLul6Wz0 これらのことを素人で考えてみると、「原発政策維持」という世論作りの為に、原発が無いと、これだけ不便で困ることになるよって、節電キャンペーンしているみたいに、見えてきますが？皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 ただしこの質問自体に文句を付けたり、否定するような回答は、エネルギーと資産の無駄ですので止めてくださいね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- すみません、反原発派の方に真面目な質問です
福島原発の事故の影響で反原発の流れが活発になっていますね。 検査が終了しても再稼動を認めない自治体も多いようです。 事故の悲惨さを見れば、当然かなと思います。 それで、原子力に代わる新エネルギーとして太陽光や風力、それとか今まで注目されていなかったような火力発電に使える海底資源も有力なようです。 これらが全て順調に開発されれば、今要求されている１兆ｋｗｈ以上の電力を賄えるようになると思うのですが、疑問は、「一生懸命頑張って研究開発したけれど、やっぱりそれだけの発電は無理だった」 と仮になった時、日本はどのような国になるか？ という事です。 新聞を見ても、まだ大規模停電が起きてもいないのに多くの製造業が日本から離れていっているようです。 特にハイテク産業は電力が安定していないと致命傷になるからだとか。 となると、このままだと日を追うごとに日本の経済力は衰退の一途を辿るように思います。 雇用だとか年金なんて小さい問題になってしまうかも知れないと感じます。 それどころではないというか。 その場合、もう豊富な電力に裏打ちされた過去の栄光は忘れて、３０～４０年前のような経済レベルや生活水準に戻って生きていく道を選ぶのか？ あるいは、また原子力に手を付けるようになるのか？ 自然エネルギーの開発に水を注すような質問で申し訳ないですが、「もし原発抜きではどうしても電力が足りなくなったら？」 という時の事について、反原発派の方々はどのようにお考えなのか教えて頂けないでしょうか？ なお、電力が充分に得る事が出来るようになれば、何の心配も無いのですが ・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ反原発なのか
私は何故世間では反原発、脱原発の風潮が盛んなのか理解できません。 日本の電力需要を知れば、原子力発電所が必要なのは当然でしょう。 それに、火力発電だけに頼っていては、10年～20年後に来るとされる、 石油の需要と供給のバランスの崩壊の際に対処できなくなってしまいます。 確かに再生可能エネルギーを普及させていくことは大切なことだと思いますが、 それが反原発につながる理由がよくわかりません。 脱原発・反原発の方の主張を詳しく知っている方、出来るならば、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発と火力発電どちらがお得？
将来の原発と火力発電の選択・・・ 結局今の議論は安全性の問題です。 資源の乏しい日本は石油エネルギーに依存する事ができず、将来を原子力発電に依存するしかありませんでした。 しかし今回の東電の事故は、明らかに震災・津波対策が行き届かなかった人災といえます。 安全性重視の火力発電、コストパフォーマンスの原発。 将来どちらが生き残るのでしょうか？ 色々な話からは、必ずしも原発は廉価なエネルギーとは聞こえませんし、地球温暖化・環境保護を考えるのなら火力発電は時代に逆行します。 安全性、環境問題等々ありますが、結局コスト的な部分抜きで議論できません。個人的には日本の電力発電事業は安全対策をガッチリやれば原子力を選択せざる得ないと思いますが・・・ コスト的な部分で、将来の日本の選択は原子力発電か火力発電か皆さんの意見を教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発と火力発電の無駄な発熱量比較
原子力は冷却水が必要なため１００万ｋWの原発だと３００万ｋWのエネルギーを生み出し１００万ｋWは電力になり残りの200万ｋWは海水を暖めるとありました。また今年は原発が停止したため涼しい夏になっというご意見もありました。以下のURLに記載されています。 http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/467.html （１）私は原子力容認派ではありませんがこのことは火力発電でも全く同じように思います。火力発電の効率はやはり３５％位で全エネルギーの６５％は海水を暖めるのに使われていると思うのですが間違っていますか？ （２）従って火力発電所の近くの海はやはり暖められているト思います。特にフルパワー操業ですからそのあたりは熱い夏だった事になり、原発だけ熱くなるというのは何か変と思いませんか？尤も火力発電所の個別能力は小さく位置的に分散しているため（良く知りませんが）目立たないのかも知れません。 （３）いずれにしても海水温上昇に関与することは分かりますがこれは温暖化を引き起こすくらいの大きな熱量なのでしょうか。海水温上昇は日本近辺はかなり大きいことは次のURLに記載されていますがそのおもな原因は発電所のせいなのでしょうか。主原因がお分かりの方ご教授願います。 http://www.data.kishou.go.jp/shindan/a_1/japan_warm/japan_warm.html よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 株主総会で「脱原発」
「電力会社の株主総会で脱原発が提案されたが否決された。」というニュースを相次いで聞きます。 聞いてて疑問に思ったのですが、電力会社は原発が停止している現在、火力発電用の燃料輸入が影響していて赤字に陥ってるとの事。 一般人が「脱原発」を主張するのは分かりますが、会社の利益が自分の利益に繋がるはずの株主が主張するのはおかしくないですか？ また原発を廃炉にするにも費用がかかるし、原発を止めたらそこで働いている人を大量リストラしなければならない。 株主はそういう事を分かった上で脱原発を主張しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本のエネルギーとして原発は必要だと思いますか？
どんどん原発を再稼働するべきだと思いますか？ 火力発電？ 風力や太陽光は不安定だと思います。 大量の電力を使う職場で働いている方もいると思います。 原発の事故、火力発電所では沢山の二酸化炭素が出ると思います。 何が正しいエネルギーなのかは分かりませんが。 何個かの原発は運転中のようですが。 個人的に日本のエネルギー対策として原発を主力とするべきか、他の発電に切り替えるのか分からないです。
- 締切済み
- アンケート
お礼
回答ありがとうございます。 なんか、普通な回答に安心しました。もちろん、悪い意味じゃないですよ。左に人が多いという先入観を持っていたので…。 「エネルギー管理の仕事」とはエネルギー管理士の事でしょうか。きっと、今年は大忙しだったんだと思います。お仕事頑張ってください！ >>緩やかに減らしていく 代替は、風力、地熱辺ぐらいしかないけど・・・足りない 即実用できる自然エネルギーはやっぱり限られてますよね…。 >>しっかり管理されてメンテができればリスクが多少低くなるトリウムもいいともいますよ。 私も管理する組織・会社がしっかりしてさえいれば実用化検討しても良いと思います。 >>出来れば多少変わるとは思うけど現実的に難しそう そうですね。官僚の古賀氏も実質解雇されたし、今の政府はそういった事に無関心か悲観的な考えなんでしょう。 >>なのに原発（核兵器の技術転用可能じゃないのかな？）はするんだ・・・ 自衛隊にしかり「憲法９条」って・・・どうなの？って感じですよね ミサイルの先っちょに核がついていれば核兵器らしいので、はずせば問題ないです（笑）。解釈で変わってしまう法律・憲法ですから仕方が無いです。 いろんな意味で終わってますねこの国は…。