• ベストアンサー

γ線が出ずにβ線が出る核種は何がありますか?

家庭菜園用の肥料をガイガーカウンター(β・γ計測可)で測定したらβ線のみ検出しました。 一体なにが含まれている可能性があるのでしょうか。 計測は各7回(1回あたり240秒)、うち最高値と最低値を切り捨てて5回を残し平均値を出しました。 バックグラウンド 574 A肥料(β線遮蔽せず) 1106 A肥料(β線遮蔽) 580 単位はBq/kgです。

  • 化学
  • 回答数6
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • indoken2
  • ベストアンサー率47% (178/372)
回答No.6

No.5です。 補足をしていただきまして、ありがとうございます。 付属の試料ケースを使った場合の計数効率などを勘案して、メーターを表示すしているのでしょうね。 またこれも推定ですが、240秒というのは単に計測にかけた時間で、表示値は240秒あたり崩壊数ではなく、Bq(1秒当たり崩壊数)なのでしょう。 補足の内容を含めて考えてみても、 その肥料のβ線源として可能性が大きいのは、やはりカリウムです。 家庭菜園用の肥料という事ですが、窒素、リン酸、カリの含有量が 例えば、8-10-6などと多分袋に記載されているはずです。 3番目の数字がカリの含有率です(この場合KではなくK2Oで表します)。 仮にカリ6%(=カリウムで表すと5%)なら、その肥料1kgに含まれるカリウムの崩壊数は1500(Bq/kg)ほどになります。 同じ肥料について、もしβ線をきれいに遮蔽できたとすると165Bq/kgが検出されるはずです。 これらの値は質問文の値は一致しませんが、お使いの様な簡易なカウンターが、かなり大きい誤差を含むことを考えると、むしろ大変近い値だと言えるかもしれません。 (ここで、気が付いたのですが、質問文中のバックグランド値は、β線遮蔽の有無は影響しないのでしょうか・気になります。)

kougamiteru
質問者

補足

β線を遮蔽したときとバックグラウンドのときの数値がほとんど変わらないということはセシウムの可能性が低いということでよろしいでしょうか。 カリウム8%の肥料ですので2000~2500Bq/kgほどのカリウム40が含まれているということで、 約5000Bqの差異についてはありえる範囲内なのですかね。 γ線については弱くて拾わなかったか強くて通り抜けたかわかりませんが、カウントしなかったわけです。 総合的に判断して、これは多めのカリウムが含まれている肥料ということで納得しました。

その他の回答 (5)

  • indoken2
  • ベストアンサー率47% (178/372)
回答No.5

すでに回答がありますが、測定の方法と、測定値の表示単位に疑問があります。 ガイガーカウンターでBq/kgを測定しておられるようですが、一般的には相当困難な測定であるように思います。よろしければ測定方法を補足して下さい。 測定値の表示方法ですが、574、1106、580という数値が、本当にBq/kgなのか、それとも別回答にあるように240秒あたりのカウントなのか、これについても確認をお願いいたします。 ちなみに、私も、肥料でβ線主体の放射線源ということであればカリウム40ではないかと考えるのが第一だと思います。

kougamiteru
質問者

お礼

単位訂正5740、11060、5800でした。バックグラウンドとの差は約5000Bq/kgということになります。 カリウム8%の肥料ですので2000~2500Bq/kg程度検出なら数値としては正しいわけですね。

kougamiteru
質問者

補足

PKC-107という機器で付属の試料ケースに試料を入れて測定しました。 単位は説明書通りです。240秒あたりのカウント数を変換しているのではないでしょうか。

  • KURUMITO
  • ベストアンサー率42% (1835/4283)
回答No.4

回答No3です。 説明が抜けておりましたので追加させていただきます。カリウム40はβ線のみを放出する核種ではありませんが約90%はβ線として放出されます。γ線が出ない核種ということではありません。ガイガーカウンターのみでβ線のみを表出する核種かどうかを判断することはできません。

  • KURUMITO
  • ベストアンサー率42% (1835/4283)
回答No.3

福島原発の影響であるならまずセシウム137の存在が考えられるところですが、この核種はベータ線の他にγ線を出しています。β線の遮蔽をしてもそれほどに線量は下がらないはずです。 肥料を測っておられるとのことですので最も考えられるβ線(最大エネルギー1.33MeV)を放出する核種としてはカリウム40ですね。この核種は天然のカリウムの中に0.0117%存在し、天然のカリウム1グラム当たり約30Bqのカリウム40が含まれることになります。1キログラムのカリウムでは実に30000Bqとなります。仮に肥料にカリウムが2%含まれるとしたら600Bqのカリウム40が含まれることになります。 このほかに天然にある元素でβ線を放出する主な核種としては炭素14がありますがそのβ線の最大エネルギーは0.156MeVで低く単なる測定法ではほとんど計測することができません。 最も考えられる核種は天然に存在するカリウム40といってよいでしょう。体重60キログラムの成人男子で約4000Bqのカリウム40が、また、2500Bqの炭素14が含まれているといわれています。 ところでお示しの計測値ですが240秒での値ですね。Bqは1秒間あたりの放射性核種の崩壊数ですので少なくともお示しの値の240分の1がBqということになりますね。その場合には肥料の放射能は2Bq程度ということになりますね。単位はBq/kgということでしたら肥料1キログラム当たり2Bqということになります。天然のカリウムが肥料1キログラム当たり0.07グラム含まれることになりますね。実際には肥料の中のカリウム組成はもっともっと多い量でしょう。β線の線量を求めるための測定は簡単なものではありません。測定をしている肥料そのものでβ線が遮蔽されることになるからです。

kougamiteru
質問者

お礼

カリウムのγ線を拾わなかったと仮定した場合は、あの数値はカリウムが含まれているためと考えるのが妥当ということですね。 単位は説明書通りです。

  • kagakusuki
  • ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答No.2

 β線のみを放出する放射性核種には、次の様なものがあります。 ◎ 三重水素(半減期12.33年、β線のエネルギー0.0186MeV) × 炭素14(半減期5730年、β線のエネルギー0.156MeV) × 燐32(半減期14.26日、β線のエネルギー1.711MeV) × 燐33(半減期25.34日、β線のエネルギー0.249MeV) × 硫黄35(半減期87.51日、β線のエネルギー0.167MeV) × 塩素36(半減期30.1万年、β線のエネルギー0.709MeV) △ カルシウム45(半減期162.6日、β線のエネルギー0.257MeV) ○ ニッケル63(半減期100.1年、β線のエネルギー0.0669MeV) ◎ セレン79(半減期110万年、β線のエネルギー0.151MeV) ○(天然存在比27.83%) ルビジウム84(半減期475億年、β線のエネルギー0.283MeV) ◎ ストロンチウム89(半減期50.53日、β線のエネルギー1.495MeV) ◎ ストロンチウム90(半減期28.74年、β線のエネルギー0.546MeV) ◎ イットリウム90(半減期64.10時間、β線のエネルギー2.280MeV) × テクネチウム99(半減期21110年、β線のエネルギー0.294MeV) × インジウム115(半減期441兆年、β線のエネルギー0.496MeV、半減期があまりにも長いため、放射能は無いと見做した方が良い) × 錫121(半減期27.06時間、β線のエネルギー0.388MeV) ◎ セシウム135(半減期230万年、β線のエネルギー0.269MeV) × プラセオジム143(半減期13.56日、β線のエネルギー0.934MeV)  ○や×等の記号に関してですが、福島原発の原子炉の内部に存在しそうな物質から、その放射性物質が生成する可能性が大きいのか小さいのかを、個人的に独断し、 福島原発の周囲に存在する可能性が非常に大きいと、私が思ったものに ◎、 可能性があると、私が思ったものに ○、 可能性は少ないものの、無いとも断言出来ないと、私が思ったものに △、 福島原発から放出されたと心配する必要が少ないと、私が思ったものに × を付けてみました。(○や×等の記号に関しては、あくまで個人的な憶測に過ぎず、充分な根拠のあるデータでは御座いません)  尚、放射性物質は、放射線を放出する事によって、別の物質に変化して行きます。  そのため、β線を出した後に出来る物質が、別の放射性物質であるという場合もありますから、そうして出来た物質が、γ線を出すものに関しては、上記のリストからは除外しております。  又、その放射性物質が、γ線を放出する別の放射性物質が放射線を出した事によって生じている場合も、リストから除外しています。  それから、上記のリストに挙げた放射性物質は、あくまでも、放射性物質自体からはγ線を放射しないというだけです。  β線の様に電気を帯びた粒子が、物質中を高速で通過する際には、チェレンコフ放射と言って、粒子のエネルギーが、光等の電磁波のエネルギーに変換されて、放出されるという現象が存在します。  β線が持っているエネルギーは、大抵の場合大きいため、放出される電磁波のエネルギーも、γ線の領域の高いものとなりますから、β線が物質に衝突する限りは、ある程度のγ線の放射は避けられないのではないかと思います。(粒子が通過する物質の屈折率が高い程、チェレンコフ放射は起こり易く、空気等のガスは光の屈折率が非常に小さいため、チェレンコフ放射は、まず発生しません。) 【参考URL】  チェレンコフ放射 - Wikipedia   http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%95%E6%94%BE%E5%B0%84

kougamiteru
質問者

お礼

非常に詳しくまたわかりやすくありがとうございます。

  • Saturn5
  • ベストアンサー率45% (2270/4952)
回答No.1

β線だけを放出する核種はないと思います。 自然界の物質で放射線を出しやすいものは一般的にはK40(カリウム)です。 ところで、このデータでどうしてβ線のみという判断なのでしょうか? バックグラウンドのデータとして500Bq/kgはかなり大きな数字です。 計測器を向ける方向で判断されているのではないでしょうか? ガイガーカウンターは基本的にガラス管に封入された不活性ガスが 放射線によって電離するのを計測する装置です。 もし、ガラス管がα線を通すのならばα線の計測できるのですが、α線はガラスで 遮断されます。 β線は遮断されやすいので計測器の窓を向ける方向によって計測される線量が 変化しますが、γ線は遮蔽されにくいので計測器を向ける方向によってほとんど 変化しません。それゆえに、バックグラウンドの数字が怪しいと感じたのです。

kougamiteru
質問者

補足

回答ありがとうございます。 > β線だけを放出する核種はないと思います。 二番目に回答を下さった方が多数の核種を挙げられています。

関連するQ&A

  • 渋谷区土壌セシウム1800Bq/kg

    4月には公園から 5月には空き地(宅地造成地)から土壌を採取してそれぞれ誤差があると思いましたので 2つの機関に測定していただき(誤差はほとんどありませんでした)投稿しました。 その際はこの数値が高いのかわからず戸惑うばかりでしたが最近になって 武田先生のブログや皇居前などの数値が発表されており 渋谷区でもたくさんの放射性物質が降り積もっていると判断できるようになりました。 私は小学生の子の母親で、東京にいて安全なのかそれだけが心配で、専門家でもありません。 子供を守るには私が何とかしなければならないと思っています。 ぜひ皆様にも正しく知っていただき何とか改善できればと思い投稿します。 4月26日採取渋谷区公園 ヨウ素131   83Bq/Kg セシウム134 685Bq/Kg セシウム136 15Bq/Kg セシウム137 739Bq/Kg 5月20日採取渋谷区宅地 ヨウ素131 検出せず セシウム134    884Bq/Kg セシウム136 検出せず セシウム137    917Bq/Kg 5月のデータで言えば1801Bq/Kgのセシウムですと 放射線の管理区域になるということでしょうか また、ガイガーカウンターで測った値は0.1マイクロシーベルト前後でした。 ガイガーカウンターはそこからの放射線量をはかるもので外部被爆の参考になると思いますが、 放射性物質の粉が土に乗っているので吸い込むことでの内部被爆が心配です。 このような中子供を活動させることに不安を感じています。 皆様はどうお考えでしょうか?

  • ベクレルの測定法を教えて

    放射線のシーベルトの測定法はガイガーカウンタでやれるのはわかるのですが、ベクレルの測定法を知りたいのですがどうしたら良いのでしょうか。野菜を作っているので気になりまして。

  • α線発生源あり、となりますか?

    ガイガーカウンターで表土付近を測定する動画をよく見かけます。基本的なことを質問いたします。 α線測定可能なガイガーカウンター(雲母窓のあるもの。例:Inspector+、RDS-80)を使用し、(表土から2~3mmの、α+β+γを感知する状態での数値)-(β+γを感知する状態での数値)=有意?な数値(たとえば500Bq/cm2) となった場合、「地表にα線発生源あり」と結論付けしてもよろしいのでしょうか? (自然放射線中のα線はラドンからのものがほとんどと思いますので)

  • 放射能測定(放射線ではありません)

    水などの放射能の測定方法を調べてみましたが、個人でできるレベルではない事がわかりましたが、 ベクレル値を計れなくとも他の方法で何か測定する方法はないでしょうか。Svを計測できるガイガーカウンターは所有しています。水を何らかのフィルターでろ過してそのフィルターから発せられる放射線の量を測定しようとも考えましたが、セシウム、ヨウ素の両方をろ過できるフィルターの存在をしりません。 何か良い方法はないでしょうか。

  • 食品用のセシウム測定器を探しています

    2種類の、食品用の、セシウム137測定器を探しています。 タイプ1 限界検出9bq/kg以下 30万円以下 タイプ2 限界検出50bq/kg以下 10万円以下 よろしくお願いします!

  • 堀場の PA-1000 Radi

    ガイガーカウンターがほしいと思い調べていたら、堀場の PA-1000 Radiという放射線測定器の評判が良いので、詳しく知りたいと思っています。 ガイガー管ではなくシンチレーションなので、精度が高いそうですが、実際のところ良く計測できるでしょうか。 周りの環境と、できれば食品も計れればいいです。 10万以上と、お手軽なカウンターよりは高いので、使用した方の意見もよく参考にしたいと思っています。

  • 子供に心配です。東京で放射性物質測定しました!

    東京に降り積もった放射性物質による校庭などの汚染が心配です。 検査機関に依頼して測定しました。 事故以前東京都健康安全研究センターでの定期的測定では0.01以下の不検出だったそうです。 専門知識がないので、以下の数値をどうとらえたらよいものかわからずご相談させていただきます。 不検出だった数値がここまで上がっているのに安全圏内なのでしょうか 運動会や体育で砂埃を吸うことで内部被爆しないでしょうか またBq/Kgをシーベルトに換算していただけますか 都内公園の歩道の砂4月26日採取 ヨウ素131 83Bq/Kg セシウム134 685Bq/Kg セシウム136 15Bq/Kg セシウム137 739Bq/Kg セシウムの1/10程度ストロンチウムも飛散するという情報を目にしました。 そこまでは測定できませんでしたが心配はいらないでしょうか。

  • 内部被曝の恐怖3

    詳しい方お教えください。 7万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源1kgから2m離れた所から受けるガンマ線の量と、250ベクレル/kgのセシウム137が含まれた食物1kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 7万ベクレル/kgのセシウム137が含まれた線源にはセシウム134も含まれセシウム合計で15万ベクレル/kgくらいあるものと現時点で推測される。 15万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2m離れた所から受けるガンマ線の量と、500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物1kgを体内に取り込んだときに受けるガンマ線の量は同程度である。 15万ベクレル/kgに汚染された物質はコンクリートで遮蔽するのが国の指針に沿った対応である。 15万ベクレル/kgのセシウム類が含まれた線源1kgから2m離れた所から受けるベータ線の量はほぼゼロである。 500ベクレル/kgのセシウム類が含まれた食物1kgを体内に取り込んだときに受けるベータ線の量は体内に滞留する間において、その発する全量である。 結論 15万ベクレルという超高濃度に汚染された物質を部屋の中で保管したときに人体が受ける影響より500ベクレルを食物として取り込むほうが人体に対する影響は遥かに大きい。 以上の文言で間違いがあれば、ご指摘ください。 よろしくお願い申し上げます。

  • 砂場、布団、衣類 ガイガーカウンターは無意味。

    こんにちは。 よく、ガイガーカウンターで帰宅後の衣類や、干した後の布団、公園の砂場など 測って安心されている方を見かけます(ブログなど)。 私も黒テラ(ガイガー)、堀場(シンチ)で計って安心していました。今まで5年間も。 でも、数万ベクレル/キロほどの汚染があれば、ガイガーでも、わずかに反応しますが、 数千ベクレルでは反応しない。 だから、食品もガイガーでは測れない。 今更知りました。。。 高濃度汚染を知りたいならば、意味があります。 でも、数千ベクレルの砂場や、布団などから呼吸で内部被曝すると、 経口摂取の内部被曝の3倍もの内部被曝(ICRP勧告)がありますよね。 これは、どう防げばいいのでしょうか? 見えない、感じない、測ることもできない・・・逃げるしかないのでしょうか? 10000ベクレルの吸入で0.0039mSv(ICRPの換算基準 セシウム137 吸入摂取による実効線量)なので気にしなくていいのでしょうか? 千葉県松戸ですが、45万ベクレル/m2も検出していたので不安です。 ガイガーで低線量だと安心して遊んでいた公園です。

  • 放射線量の計測についての質問です

    みなさんこんにちは。 空間放射線量の測定方法についての質問です。 ガイガーカウンター等で測定すると、機器により政府が公表している 数値より高い事があると聞きました。 それはγ線だけの測定だからで、他のαやβは計らないそうです。 これは正しい測定の方法なのでしょうか? αやβ線等も計測しなくてもよいのでしょうか? それとストロンチウムやプルトニウムは本当に原発周辺だけしか検出されていないのでしょうか? セシウムとヨウ素の情報しか公表されていないので不安です。 原発利権に浸かってない先生や識者の方の意見をお待ちしてます。