- ベストアンサー
なぜ「殺す」ことが頭に浮かぶ?
「犯罪の低年齢化」に世間は頭を悩ませていますが、若い人に限らず、何かにつけて「殺してしまおう」と考えることに疑問を感じます。 色々考えてそれ以外に方法がなかったのか、それでも「人を殺める」ことが頭に浮かぶのはなぜでしょう。 憎くて憎くてたまらないとか敵討ちとか、「情状酌量の余地」ってのがある場合にしても、だからといって許されるわけではないのに、自分のことだけ考えて「邪魔だから殺す」とか「言うこときかないから殺す」ってまったくもって納得いきません。 「じゃああんたはそういう理由であんたを殺そうとする人がいてもいいんだね」って聞きたくなります。 でもそういう風な考えがおこるのは、やっぱり社会とか家庭に原因があるのでしょうか。自分が「人を殺す」なんてこと思わないのは、環境にそう影響するものがなかったせいなのでしょうか。 これから子供を作って育てていこうと思っている私にとって、とても考えさせられることです。漠然とした答でもかまいません。「もしかしてこういうのが原因となるんじゃないのか」というものがあれば、お願いします。
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (6)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
- Fukutarou
- ベストアンサー率30% (193/641)
- momotarosamurai
- ベストアンサー率27% (43/156)
- hime-ichigo
- ベストアンサー率50% (5/10)
関連するQ&A
- 起訴猶予の条件とは?
刑事訴訟法248条に定める「犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としない」とありますが、具体的にはそれぞれどのような状態をいうのでしょうか? (1)犯人の性格 一度や二度の取調べで検察官に性格等わかるのでしょうか?素直で明るく真面目そうな人なのでしょうか?検察官との受け答えで判断するのでしょうか? (2)年齢及び境遇 未成年等若ければ酌量の余地はあるが、成人だとダメ。また未婚・既婚等も影響するのでしょうか? 境遇は比較的貧しい環境で育っていたら可哀想だから、とか恵まれた環境にいるなら酌量の余地なし、ということなのでしょうか?また親、上司等常に監視できる人が側についているかどうかということなのでしょうか? (3)犯罪の軽重及び情状 初犯で罰金刑になりうる犯罪の場合、軽いという認識になるのでしょうか?情状となる正当な理由とはいったい・・・?性犯罪では再犯率が高いので情状酌量の余地なしかな? (4)犯罪後の情況 警察での取調べを終えて拘留されていない犯罪者は特に監視もされておらず、犯罪後の状況などどう判断されるのでしょうか?検察の取調べで反省の色が見えるかどうかでしょうか?そもそも情況と状況は違うのでしょうか? いっぺんに色々質問してすみません。 先日、公然わいせつ罪で検察庁からの呼び出しを待つ身の者ですが、もしこれらの意味について詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただきたいのでお手数ですが宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 犯罪を誘発させるような行為はどんな罪に問われますか?
ワナをしかけるようにして誰かに犯罪をさせるようにしむけるような行為。 たとえば財布をわざと誰もいない道に落としておいたり、バイクに鍵をつけないまま放置しておいたりして、誰かに犯罪を起させるような行為は、法律でそのように対処するのでしょうか? また、つい魔がさして、ネコババしてしまったり、バイクを盗難してしまった人は通常どおりに裁かれますか? それとも情状酌量の余地ありでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 条例違反で捕まるとどうなる?
都内で18才未満の子と下着の売買をすると30万以下の罰金とあります。 もしこれで捕まった場合、初犯であっても起訴は免れないものなのでしょうか。このようなケースに対しては情状酌量の余地は無いようなイメージがありますが・・・ また、こういった犯罪は簡単に発覚してしまうのでしょうか。 この手の話にお詳しい方の御意見を頂きたいです. 宜しくお願い致します.
- 締切済み
- その他(法律)
- お前に同情の余地など全く無いと言われました
これは作り話として話しますが 私は幼い頃から家族からも友達からも犯罪をやらされていましたし警察からは〘強要〙じゃないと情状酌量の余地はないと言われましたがほとんどやれよお前やれね〜のかよ俺ご見本みしてやる‥脅しを受けていました覚えているだけでも5回を軽く超えますしほとんど毎日あれをしろこれをしろと悪さばかり強要されましたし それがなぜ強要用と言えるのかと言われるとお前あそこの崖の上に銃エアーガンとしますがを登って取ってこいよと言われました私は小学生低学年ですが落ちれば死ぬほどの高さと思われますほとんど毎日学校から走れと言われて家まで何キロも追い回されておせーぞもっと早く走れなどと脅かされていて逆らえない状況でした 家族も私をある場所につれていき1年生ぐらいの頃からおそらく中学生までのあいだ犯罪をやろうね〜とか言われており毎月やらされていましたまた私の周りにいる人は喜んで犯罪をしており幼い時からそれを見て育ちましたそれが元で 大人になっても同じことを繰り返し捕まり裁判があったとします そのことが裁判で考慮されることは全くありませんでした もちろんいかなる理由があれ犯罪をして人を苦しませたことは反省しますが少なくとも過去のこのような経緯が今回のようなことにつながった原因になっていないとは到底思えず いじめをした人間は全て何をしても許されるんだなと思いました 裁判長は私にとても身勝手極まりない犯行であり同情の余地など全く無いと言われましたが適切だと思われますか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 不幸、痛み、辛さを誰かに訴えること
これまでずっと、家族のせいや周囲のせい、そして図らずも自分のせいで、誰にも言えず、押し隠してきたり、自分を騙したりして、抱いてきたストレス、そしてその原因である様々な不幸を抱える人は、なんとか頑張って不幸により生まれた人生の問題達を解決しようと頑張っても、絶対にそれらを乗り越えるとか、打ち勝つことはできるとは限らないと思います。 次第に耐えられなくなって、発狂なりする、つまり絶望する人が出てくると思います。それは正しいことではないのですか? 自分の身勝手が起こした罪なら(でも100%自分のせいじゃない可能性もありますが)まだしも、そうじゃない人達には情状酌量の余地があるのじゃないでしょうか? でも他の人に聞けば、不幸話をするだけで解決するならそんなもの世の中舐めすぎ。都合良く考えるな。我慢して涙堪えて黙ってろ。身勝手すぎ。それが正しい。他の人間も、俺もそうしてる。といいますよね。 痛みを訴えることは駄目なのですか? 誰かに頼ることは駄目なのですか?
- ベストアンサー
- 人生相談
- なぜラスコーリニコフは死刑にならなかったか?
強盗殺人。しかも複数人を殺害。それで死刑にならない? 理由 ・ロシアの刑法の基準が日本よりも甘い? ・彼には精神障害の傾向があったから? ・裁判官がラスコーリニコフの犯罪哲学に共感したから? ・貧乏が遠因であったために、情状酌量の余地があったから? ・作者が刑法に無知だったからか? ・ラスコーリニコフが改心するシーンを描きたいために、常識を無視した?
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 性犯罪者の罪
かなり個人的な意見ですが、 性犯罪者の罪が軽すぎる気がします、 痴漢などは冤罪の可能性もありますし仕方ないと思いますが、 強姦(特に未成年に対する)などは無期懲役や死刑でもいいと思います。 再犯の可能性もかなり高いですし、 被害者やその家族の気持ちを考えると、 とても納得が出来ないです。 酌量の余地もないと思うのですが・・・
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 懲役と執行猶予のはどのようにして決められるのですか?
よく、テレビなどで、報道されてる事件とかで 懲役○年執行猶予○年ってありますよね。 (1)同じ人を傷つけたとしても、なぜ、懲役の人と執行猶予の付く人と差がでるのでしょうか? (2)また、情状酌量の余地とききますが、どういう事ですか? (3)現行犯逮捕の場合って調書って容疑者側だけ取られて 裁判に掛けられたりしたらどう判断するのですか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 酒の上の不埒
自分は酒が弱いことを知っていて、前後不覚になるまで飲んだりすることはないのですが、ほどほどに酔ってほどほどに気持ちよくなります。そうやって自分でセーブして飲んでる人間としては、酔ってからんできたりする人間は迷惑で嫌です。「酔っ払っているから仕方ない」のでしょうか?そんな言い訳をするくらいなら初めから飲むなと思うのですが。 刑事事件の裁判を傍聴していると、酒がらみの事件って結構あります。法律的なことは知らないけど、酔っ払っていたからといって情状酌量の余地なんてないと思います。酔っ払うことがどういうことかわからないなら酒なんて飲むべきではないし、わかっているなら酔っ払ってることを言い訳にすべきではないと思います。 酒の上の不埒は許されるのですか?許されるとしたらどうしてですか?どの程度までなら許されるかということは聞いてません、そんなものは人それぞれでしょう。そうではなく、最終的に許されるかどうかが知りたいです。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
お礼
確かに「邪魔だから殺す」とか「ムカツクから殴る」とかってのは、考えがあまりにも短絡的だと思います。そしてそういう風にしか考えられない人に対しては、まともにやりあってもケガをするだけで・・・。 たとえ後になって「あの時は相手の言ってることのが正しかった」と反省しても、犯した罪は消えないのに、そんなことさえも感情が高ぶってる瞬間には考えられないんでしょうね。 なんだかちょっぴり不憫な気もします。 ありがとうございました。