- ベストアンサー
石鹸集団訴訟 「真矢みき」にも責任はある？？
集団訴訟とのことですが、もし製造・販売側が敗訴すれば広告塔となった真矢みきに責任が及ぶことってあるでしょうか？ むかし読んだ法律漫画に、TVCMやイメージキャラなどとして起用された有名人にも、その商品に欠陥があった場合に責任が及ぶ可能性があるといった内容のものがありました。 仮にですが、真矢みきさんが、あの石鹸を使用した場合にアレルギー症状が出る可能があることを知りながら広告に出続けていたとしたら、彼女にも責任が及んでもおかしくないよ思うのですがどうでしょうか？
- sawakonotsadako
- お礼率10% (82/814)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数7
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
彼女には使って合っていたとしたら、責任追及は難しく思う。ヒトによるアレルギーだからね。撮影は、それが出る以前にされている。「使ったけど合わなくて」などと言ったら、事態は変わるかも。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 不動産屋さんの責任について
新築一戸建、購入３年後、床下を点検してもらったところ、玄関下のコンクリートの間から水や泥がしみてきていて、床下がしけっているとの指摘をうけました。大手メーカーの作った家なら訴訟物ですとのことでした。この床下の湿気は基本的な欠陥であるため、購入先（不動産仲介）か工務店に相談したほうがいいといわれましたのが、工務店がつぶれてしまいました、そこで、不動産仲介屋さんに相談をしたいのですが、このような場合、不動産仲介屋さんに責任はあるのでしょか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 民事訴訟の原告は偽証にはならず損賠責任？
民事訴訟で原告が提出した訴状や準備書面に嘘偽りがあり、それが書証であきらかとなった場合は、「不法行為責任による損害賠償請求」になるわけですかね？ 証人は、第169条 法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、3月以上10年以下の懲役に処する。 ですか？ じゃ、原告が勝訴か敗訴か判断がつきにくい事件でも虚偽の記載で提訴ってこともありますね。 本人訴訟ならそんなにお金もいらないし、一か八か小遣い稼ぎで６０万程度の損賠だしちゃえって ことも、なきにしもあらずですね。 嘘の訴状をでっち上げた原告は損倍で、虚偽の陳述をした証人は実刑って、なんか理不尽のような 不公平のような、嘘の訴状をでっち上げた原告のほうが罪が軽いようなきがしますが・・・？ 仮に６０万程度の損賠訴訟なら単純な内容で提訴はそれ程難しくないでしょ。 でも、被告は準備書面やら何やらで結構時間が取られるし・・原告も準備書面はいるでしょうが負けたってお金払う必要がないのだから、そもそもでっち上げの事件だから、そんなに神経質に時間を割く必要もないよねぇー。 非常に不公平だし、ほんと小遣い銭稼ぎになるんじゃないのかなぁ。 これって法律の不備じゃないのいですかね？ 詳しい方居られましたらご意見お聞かせ下さい。 因みに、以前私が原告の虚偽の記載で相談したら皆さん、偽証罪が成立すってご意見でしたが、第169条では宣誓した証人に対しての罪ですよね！ みなさん間違ってましたよ。。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 前訴訟敗訴後に前訴訟を引用したら重複請求になるか
現在原告本人訴訟として訴訟を始めました。 受理されたようで口頭弁論期日が通知されました。 今から現訴訟の敗訴を考えるのも、おかしいのですが。 今後のストーリー設計のため、あらゆる角度で考えてみています。 現訴訟 障害年金の初診日変更及び遡及請求 提訴後準備書面作成時に、これををあらゆる角度（自分なりに）で考えていると、 法令・通達等に規程される適格性のチェックに関して、 ・初診日認定においては、２か所のチェック機関による事務的処理ミス ・遡及請求の求める診断書には、４か所のチェック機関による事務的処理ミス があったことを発見しました。 要するに、間違いを書類不備による修正指示又は書類不備による却下がなく、 ２＋４＝６か所のチェック機関による事務的処理ミスがあったわけです。 上記ミスについては、準備書面で主張しています。 もし、原告敗訴だった場合 その後は角度をかえて、国家賠償法による賠償請求を考えるようになりました。 ○国家賠償訴訟は 民事訴訟として取扱い（同意により支払），行政事件訴訟法の適用を受けないという先例が確立している。国家賠償法第一条 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が，その職務を行うについて，故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは，国又は公共団体が，これを賠償する責に任ずる。 ○不法行為責任は 「故意または過失によって，法に反し他人の権利を侵害した場合」 ○不法行為とは 因果関係（審査の過程において）と，違法行為（結果回避義務違反）と，結果（２＋４＝６か所＋裁判の訴え）の３つの要素 そこで気になるのが現訴訟で、請求の原因として多数あげているものに ２＋４＝６か所のチェック機関による事務的処理ミス が入っています。 当然事務的処理ミスがなければ、６か所のどこかで書類不備による修正指示又は 書類不備による却下があれば、今までこんな苦労はありませんでした。 現訴訟敗訴後に事務的処理ミスを根拠で国家賠償法による賠償請求した場合 「重複請求」にあたるのでしょうか？ 教えてください よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 花粉症（行政訴訟？）
毎年、この時期になると花粉症の被害の話になりますが、関係当局は被害者を救おうという意識がとても薄い気がします。 そもそも、戦後当時に植生を全く無視して、効率一辺倒に杉の木を植樹したために、こうした被害が生じているわけで、行政に何ら責任がないとは言えません。 こうした場合、関係当局（杉の木を植えた林野庁でしょうか？）に対して集団で行政訴訟（被害者への補償、花粉を飛ばす杉の木の伐採等）をおこして、責任を問うことはできるのでしょうか？また、関係当局の責任となるのでしょうか。 相場観として、「子供がぜんそくになるのは、ディーゼルカーを作る自動車メーカーの責任だ。」として、自動車メーカーを訴えても、因果関係が明白ではないとか言われるのと同様に、被害者・花粉・行政当局の関係が明白でないという判決になってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 真矢みきと黒木ひとみ
顔はどっちが美人だと思いますか？ 私は真矢みきさんです！めちゃくちゃ美人ですよね！目も大きいし。 私は女優さんや宝塚に詳しくないですが、真矢みきさんをテレビで初めて見た時、今の芸能界のこの年齢の女優さんでこの人より美人な女優さんはいるのか？と思いました！！
- 締切済み
- アンケート
- 真矢みきさんのお財布のチェーンについて
真矢みきさんのウォレットを買いました。 http://www.bloomingmarket.com/maya/wallet/index.html このようなちょっと腕にかけたりするようなレディース用のお財布って今結構出ていると思うのですが、このお財布についている取り外し可能のチェーン部分だけを買いたくてネットで「お財布、チェーン、取り外し、ショルダー」などのキーワードで探してもヒットせず、困っています。 メーカーやブランドは問いません。単純にこのチェーン部分（取っ手部分）を細めの皮風な取っ手、同じようなチェーンでもう少し長さがあるものなどを捜しています。こうやったらヒットする、ここにあるなどお教え願えたら嬉しいです。
- 締切済み
- レディース服・下着・水着
お礼
ありがとうございました。 私も本気で彼女の責任があるとは思いませんが、真矢みきさんは、他にも似たようなCMに多数出演しているので、CMにでるということの社会的意味を彼女や彼女の関係者がどれだけ認識しているのか、ということを疑問に思いました。