- ベストアンサー
焼却炉と発電機能
我が国は、各自治体に焼却施設がありますが、 毎日焼却する火力によって発電し、電力供給 をすることは、可能なのでしょうか？ そういった事で供給可能であれば、そこでの 電力を買い上げるシステムは、今回のエネルギー 法案では、適応されるのでしょうか？
- ks5518
- お礼率99% (1125/1130)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ゴミ焼却発電は以前から実用化されていて、東京都のゴミ焼却場だけでも20箇所で稼働しているようです。その意味では目新しさはありません。 http://wpb.shueisha.co.jp/2011/08/04/6247/ 全国のものをカウントすれば、もっと稼働しているものは増えます。ただ共通の悩みとしては、出力が安定しないこと、そのために効率が額面どおりに出ないことの二点が上げられていました。そりゃあ、ゴミが均質はなずがないから、安定させろって言われてもそうそうは無理でしょうね。特に古典的焼却場ではできない相談でしょう。 新しい焼却場ではゴミを直接燃やすのではなくて、いったんガス化させてそのガスを燃やしてガスタービンを回し、発電する…という形になっています（ガス化溶融炉）。これだと、安定させるのは従来よりもやりやすいと思います。 ガス化溶融炉＋発電の概略 http://www2.pwmi.or.jp/pk/pk04/pkflm409.htm
その他の回答 (4)
- ytrewq
- ベストアンサー率28% (103/357)
大きな清掃工場では大抵発電しています。 たとえば、 http://www.nef.or.jp/award/kako/h09/98syo6.htm
お礼
ご回答いただきまして、ありがとうございます。 ある程度の規模でしたら、実施されているのですね。
２４時間安定してゴミが燃やせていますか？ ならば考える余地もありそうですが、夜間火を落とすのなら使えないですね。 わざわざ化石燃料を発電のために燃やし、その維持管理に２４時間人を雇って貼り付けなければなりません。 そのコストは見合う物でしょうか？ 自治体によって電気の値段が大きく変わるのなら、人が動いて言ってしまいそうですが・・・
お礼
ご回答いただきまして、ありがとうございます。 他の回答者様の回答では、一部ではあるようですが 実施されているようです。 焼却施設の中には、焼却熱を利用しお湯を沸かし 隣接する福祉施設などで利用している自治体もある ので、熱変換できるなら小規模の発電が可能かと思い 質問しました。
関連するQ&A
- 発電所の許認可
最近、「電力産業の規制緩和」というのをよく聞くのですが、 日本で火力発電所を新たにつくろうとするのには どんな手続きや許可がいるのでしょうか？ 外国企業がどんどん簡単に入ってこれる仕組みなのでしょうか？ 法規制、例えば大気汚染防止法などで歯止めが出来るものなの でしょうか？ 少し思いつくのでは、町おこしなどで誘致するといったことが 有り得るのか、それとも国の管轄であって自治体が許認可を 出すものではないのか、・・・といったことです。 どなたかご存知の方がいらっしゃったら、どんなことでも良いので 教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 代替発電
原発事故でこの夏の（無）計画停電が心配ですけれど、現在点検中や故障（もちろん福島以外の）等で停止中の発電所が夏までに、完全に復旧したとしても電力不足は必至だと思うのですが、今あるもしくはこれから再建する、ごみ焼却施設で火力発電する事は可能なのでしょうか？ 先日ラジオで、新たな代替発電システムの導入が必要だと聞き、思ったのですが・・・ それとこれから、住宅を新たに建てるにあたって、ソーラシステムの設置の義務化は有るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力の発電について
素人考えて恐縮なのですが、以下教えていただけますでしょうか。 (1)原子力は、火力や水力よりも現代社会において何故、推進されるのか？ (2)私達、電力を使用する側として、発電方法が火力、水力、原子力の違における、ベネフィット（恩恵）の違いはあるのか？ （つまり、原子力発電により発電された電力を供給されている地域は火力、水力で発電された電力を使用する地域よりも電気代が安い、等。） (3)もし、上記(2)において、電気代の違い等が発生せず何れの発電においてもベネフィットに違いが無い場合、電力を供給する側はどのような理由の元、火力や水力では無く原子力を推進するのか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 焼却場解体の補助金
ダイオキシン規制の法律施行により、自治体が保有するごみ焼却施設の多くが使用不能になり、解体せざるを得なくなっています。 一方、安全基準の改正により、焼却場の解体工事費が高額となり、どの自治体も頭を悩ませていると盛んに報道されています。 この「焼却場解体」には国の補助金が一切つかないと聞いていますが本当でしょうか。あるいは、現時点ではなくても、これだけ話題になっているのですから、検討が進んでいるのではないでしょうか？ どなたかご存知の方、お願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 「太陽光発電所」というものは存在するのでしょうか？？
こんにちは。 太陽光での発電について勉強していて、少し気になったことがあります。 日本には火力発電所や水力発電所のような感じで、「太陽光発電所」というものは存在するのでしょうか？ 実験・研究的なものでなく、消費者に電力を供給するため、しっかり発電するための施設としてです。 自分が調べた限りはありませんでした。やっぱり広さの割に発電量が少ないからでしょうか・・・？ 最近はやっている（？）ように、どの家にも必ずある屋根を使って太陽光発電をしたほうが、いろいろな面で効率がいいのでしょうか？ また、日本ではなく海外で、発電所として太陽光での発電を行っている国はあるのでしょうか？ ちょっと気になってしまったので・・・ご存知の方は是非教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 【電力会社の火力発電の電力使用量が100%を超えて
【電力会社の火力発電の電力使用量が100%を超えても国民に電気を供給出来た本当の理由とは】 電力会社が原子力発電を全て停止して火力発電で全て賄えたのは火力発電のピーク時に火力発電の排熱を利用して動作する予備発電機としてガスタービン発電機の設備があったから使用電力量が100%になっても実は排熱を利用したサブ発電設備が裏で稼働していたのでインターネット上から国民が見れた電力使用量標準サイトのパーセンテージは100%を超えても供給量は実際には100%以上の発電量能力があったというオチだった。 で実際のところ、サブシステムのガスタービン発電の稼働率はどれくらいだったのでしょうか？ 全国の原子力発電が全て停止されていたときのサブシステムのガスタービン発電稼働率を教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 長野県の電力供給源はどこの発電所ですか
長野市の電力供給源はどこから来てますか、水力、火力、原子力、発電所を教えてください。 同じく水道供給源はどこですか、教えてください。
- 締切済み
- 掃除・洗濯・家事全般
- 東京電力は送電網部門と発電部門に分離すべき？
東京電力、関西電力、中部電力他、現在の電力会社から送電網部門を分離させ、全国の送電網を一括して、どの電力会社からも電力供給できるようにする必要性があるように思います。 そうすれば、残された発電部門はリスクヘッジの面からも原子力発電を縮小させていきます。 水力、火力、クリーンエネルギー他が増えていくでしょう。 送電網部門は東京電力、関西電力、中部電力他、現在の電力会社以外の発電会社の育成にも一役買います。 中小のクリーンエネルギー会社の育成にもなり、クリーンエネルギー供給がさらに増えます。 電電公社もNTTとNTTドコモに分かれたように、 東京電力、関西電力、中部電力他なども送電部門を分離させ、解放させるべきです。 電力会社関係者は大反対でしょうが、送電発電分離を徹底させれば、おのずと原子力発電は減っていくと思われますがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 太陽光発電は地球温暖化になるのではないですか
火力発電は地球内にあるエネルギーを燃焼して宇宙に熱を放出していると思うのですが、太陽光発電は太陽光エネルギーを地球内部に効率よく取り入れて、蓄えているということは、太陽光発電が進めば進むほど温暖化にならないのでしょうか。 火力発電は温室ガス発生は分かっています。 将来（太陽光メイン発電となった場合）地面や空気に蓄えた熱エネルギーを宇宙に放熱する量と、 太陽光発電が電線や、これから開発されると思われる電力蓄積装置（地中エアータンクや揚水タンク）に蓄えるエネルギーとは釣り合わなくなってしまうのではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電に代わる自然エネルギー発電とは。
原子力発電反対者は自然エネルギー発電でと言っています。デンマークやオランダは原子力発電が少ないそうです。でもそれらの国は日本に比べてＮＩＰもＧＮＰもうんと小さく電力需要も少ないからできるのだと思うのですが、日本でも原子力発電を止めて自然エネルギー発電だけで今の電力需要を賄えるのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答いただきまして、ありがとうございます。 実施は可能だという事ですね。