電力会社の火力発電が100%を超えて供給できた理由とは?
- 電力会社が原子力発電を停止し、火力発電で電力を賄った際、利用されたサブシステムのガスタービン発電機の稼働率はどれくらいだったのか気になる。
- 火力発電のピーク時には、ガスタービン発電機が設備として利用され、排熱を利用して動作していた。
- 国民が見れた電力使用量標準サイトのパーセンテージが100%を超えていたのは、実際には100%以上の発電能力があったため、安定した電力供給が可能だったのだ。
- ベストアンサー
【電力会社の火力発電の電力使用量が100%を超えて
【電力会社の火力発電の電力使用量が100%を超えても国民に電気を供給出来た本当の理由とは】 電力会社が原子力発電を全て停止して火力発電で全て賄えたのは火力発電のピーク時に火力発電の排熱を利用して動作する予備発電機としてガスタービン発電機の設備があったから使用電力量が100%になっても実は排熱を利用したサブ発電設備が裏で稼働していたのでインターネット上から国民が見れた電力使用量標準サイトのパーセンテージは100%を超えても供給量は実際には100%以上の発電量能力があったというオチだった。 で実際のところ、サブシステムのガスタービン発電の稼働率はどれくらいだったのでしょうか? 全国の原子力発電が全て停止されていたときのサブシステムのガスタービン発電稼働率を教えてください。
- posttruth2017
- お礼率47% (1036/2183)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>非公表だったのでわからなかったのです。 ちゃんと公表されてるけど? 「大本営発表は信用ならん」とかならアレですが そうは言っても大本営以外の中韓のヒモ付き発表はもっとアテにならんし http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/kihonseisaku/denryoku_jukyu/pdf/005_02_00.pdf 「1.(2)老朽火力が全体に占める割合の経年推移」 「いずれの燃料種においても老朽火力の割合が震災後増加しており、特に石油火力では急増。 」 「(2010年度→2013年度:機数ベースで7.9%→41.1%、設備容量ベースで6.2%→34.5%)」 まぁよーするに 老体に鞭を打って 酷使に酷使を重ねたわけ 因みに、設備もご老体だけど、それを復元させた作業員もご老体 <若手では出来ん https://thepage.jp/detail/20140701-00000015-wordleaf http://www.sankei.com/economy/news/140205/ecn1402050033-n1.html http://www.nikkei.com/article/DGKDASFS0103D_R01C13A1PP8000/ http://www.huffingtonpost.jp/2014/07/11/thermal-power-generation_n_5576937.html
その他の回答 (1)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10479/32964)
それは私も昔ちょっと調べたのですが、非公表だったのでわからなかったのです。少なくともネットなどで公けにされてはいないようです。 福島第一原発事故があったときに「夏の大停電が起きる」って大騒ぎになったのですが、当時eroero1919の名前で書きこんでいた私は揚水発電設備を使って都民が節電に少し協力すれば夏の大停電は起きないと断言しました。 後にどこかの大学の先生が、事故直後の輪番停電はやる必要が全くなかったと発表しましたね。去年だったか、一昨年だったか。その先生によると「東電もわかっていたはずなのに、原発の必要性をアピールするためにわざと輪番停電をしたと思われる」ということでした。 今も国策としては「原発は絶対に必要」というスタンスなので、「な~んだ、原発がなくても世の中回るじゃ~ん」というようなデータは出さないようにするはずですよ。
関連するQ&A
- 電力供給について
東日本大震災に伴い、原子力発電所がほとんど停止しています。にも関わらず、発電所の定期点検(定修工事)は予定通り実施されております。こういう出資に対し、皆さんどうお考えですか?火力発電(ガスタービン含む)、水力発電では電力需要(電力供給単価が高い)に限界があり、どんどん国民の支出を圧迫していますし、一方では原子力発電所はストレステスト実施結果が良ければ稼動する言われていますし、何が何だかわかりません。詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 電力の発電について
素人考えて恐縮なのですが、以下教えていただけますでしょうか。 (1)原子力は、火力や水力よりも現代社会において何故、推進されるのか? (2)私達、電力を使用する側として、発電方法が火力、水力、原子力の違における、ベネフィット(恩恵)の違いはあるのか? (つまり、原子力発電により発電された電力を供給されている地域は火力、水力で発電された電力を使用する地域よりも電気代が安い、等。) (3)もし、上記(2)において、電気代の違い等が発生せず何れの発電においてもベネフィットに違いが無い場合、電力を供給する側はどのような理由の元、火力や水力では無く原子力を推進するのか?
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 火力発電所と家庭電気使用量
最近、地球温暖化防止方法ってのがよく言われてますよね。 そのなかに、できるだけ電灯のスイッチを消したり、コンセントを抜いたり、エアコンの温度を下げたりしようって言ってるじゃないですか。 それって、要は家庭内での使用電力をおさえるって事ですよね。 で、その電力の大半は火力発電所、原子力発電所じゃないですか。 そこで思ったんですが、 火力発電所とかって家一戸程度の負荷変動に応じて石油を燃やす量を変えているのでしょうか。 僕はずっと同じ量燃やし放しって感じがするんですが、それならコンセント抜いたりしても意味ないですよね。 確かに大規模にコンセント抜けば火力発電所一基ぐらい止めれると思いますが所詮一基ですよね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本の火力発電は30%しか稼働してない?
電力って本当は完全に足りていますよね。 日本の火力発電は30%しか稼働してないようです。 すべてうごかせば総発電量の212%になります。 電力を不足しているように見せているのはなぜですか? ●「電力不足」は嘘。 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201108/article_58.html
- 締切済み
- 節電・停電
- 地熱発電は原子力発電のかわりになりますか。
http://www.youtube.com/watch?v=3gFvgSFumog によれば 関東大震災は900ガル、兵庫県南部沖地震は820ガルだった。 静岡浜岡原発は600ガルの耐震性だが、他の原発は400ガル程度の耐震性である。 (つまり地震がきても大丈夫はうそ) というようなことを言っています。 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/dent-05.pdf 上記によれば 発電所の設備量で見ると、原子力は全体の18%しかありません。 その原子力が発電量では3割を超えているのは、原子力発電所の稼働率だけを上げ、火力発電所のほとんどを停止させているためです。 原子力発電が生み出したという電力をすべて火力発電でまかなったとしても、なお火力発電所の設備利用率は7割にも達しません。 それほど日本では発電所は余ってしまっていて、年間の平均設備利用率は5割にもなりません。 つまり、発電所の半分以上を停止させねばならないほど余っているのです。 (上記より引用) とあります。 質問 (1)上記、ふたつのサイトの内容は正しいのでしょうか。 もし間違いがあれば教えて下さい。 (2)地熱発電が有効であるというカキコミを読んだのですが、地熱発電は原子力発電のかわりになりますか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力会社の供給電力について。
各電力会社原発をとめた時の電力供給能力についてに質問ですが 夏場は毎年ダムの貯水率のニュースとかで水力発電は必ずしも期待できるとは 思いませんが。 夜間の余剰電力で揚水をすればと言うかもしれませんが、すべてのダムが設備しているわけでなく 又発電に使う水も水利権で決められています。 火力発電も全ての発電所で稼働すればと言う意見もあると思いますが。 定期点検が決められているために365日稼働は無理ではないでしょうか? それとも余剰電力を本当に考えてのことでしょうか 一部の政治家及び評論家は電力会社の発電能力の数字だけで十分電力は賄えると言ってるようにしか思えないのですが。 いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 火力発電の水蒸気タービン
東京電力のCMで、 「火力発電は、ガスタービンに水蒸気タービンを併設してCO2を25%カットした」 と言います。 温室効果ガスからすると、 二酸化炭素よりも水蒸気のほうが高いので 地球温暖化についていえばむしろマイナスなのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
みなさん回答ありがとうございます 老朽化してる火力発電を動かしたというより深夜の余力で陽水発電に使ってその夜にくみ上げた水で昼間のピーク時の電力の足しにしていたってことですよね。 陽水発電ってメインじゃなくてサブシステムだからやっぱサブシステムで乗り切ってたんじゃないのか