• ベストアンサー

皆さんは○○○○を信じますか?

1、霊を信じますか 2、進化論を信じますか(サルから人間になった説) 以上。この質問上では、正直に。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bakiboko
  • ベストアンサー率28% (31/108)
回答No.13

1.信じません 2.信じます 進化論の「サル」については、まあ現生の猿からヒトが進化したって訳じゃないんですけど、まあそこまで細かいことはつっこまないようにします。 てか、霊信じる人多すぎ! 進化論信じない人多すぎ! いつのまに日本は福音派が多数派に!? 助けて!! スパゲッティーモンスター様!! 自分は今までマジョリティーのつもりだったけど、実はマイノリティーだいうことが判って有意義な質問でした。ナイス質問!

その他の回答 (14)

  • eld3399
  • ベストアンサー率4% (16/345)
回答No.15

1信じます。 2信じません。 半分人間で半分サルが存在します。これが北京原人などであり、その子孫たちは今もひっそりと生き続けています。

  • michael-m
  • ベストアンサー率50% (2725/5435)
回答No.14

1)YES 2)YES(猿が人間になったというのであればNO) この問題を二者択一だと思っている人も多いけど、全く関係ない次元です。 そう思っている人の多くは単にキリスト教の聖書を信じるかどうかって話でしょ。 でも聖書っていうのは人間が書いたものです。神から授けられたのは十戒だけですよ。 だから各章には使徒の名前が書かれているでしょ。神が書いたものであれば使徒の名前は付きません。 バチカンがなぜ聖書を信じるのか、それは簡単、著者が自分の書いた物を信じないでどうします。 ダーウィンが自分の書いたものを「適当に当て嵌めてみただけさ」というのと同じですよね。 それに基本的にカトリックは霊(魂)は信じても幽霊は否定的です。 なぜなら、人の魂は死ぬと天国か地獄、或いは煉獄経由で天国に行きます。つまりこの世に留まる事は無いのです。 それに霊(魂)を信じないのであれば人も生きているうちだけに価値が在るという事ですよね。死ねば無ですから。 とすれば霊を信じない人は価値がなければ無にしてしまえば済むと思うでしょうね。 だから裁判では、殺された人の命の数倍も、生きている殺人者の命が重いと考えるのでしょうね。

noname#143419
noname#143419
回答No.12

1、霊を信じますか >信じます。 USAの純粋知性学に興味津々。 2、進化論を信じますか(サルから人間になった説) >信じません。 サルから人間になる過程のものの発見数が少な過ぎで、断定できないと思う。

回答No.11

 んー・・・シンプルな問いですね(酔笑) >1、霊を信じますか  信じてみたいが実体験皆無なので信じない派、です。 >2、進化論を信じますか(サルから人間になった説)  遺伝子1パーセントの違いしかないという話なら 信じています。

noname#159516
noname#159516
回答No.10

1、生き物は全て霊が身体を借りているだけだと思っています。 2、信じません。地球上に存在の証明された物だけを線でつないで納得しようとしてますが、まだ解明されてない物があるはず。少し結論が早くないかい?

  • coco1701
  • ベストアンサー率51% (5323/10244)
回答No.9

>1.  霊・・霊、霊魂、生命、etc 呼び方は色々として  存在する場合は、宇宙誕生と同時に存在した・・仏教で言う所の「色心不二」  生命体には全て存在する・・生命体の消滅により宇宙に戻り・・生命誕生に伴い存在する  この場合、その生命体の意識(自己認識能力:有る無いそのレベルはその生命体による)レベルは生命体消滅時に消滅し継続されない  (人間の場合、意識はレベル(赤ん坊、脳死、認知症等)は違っても生きている限りは存在するが、死と同時に消滅する)  この意識のことを霊と呼ぶ場合は、死後は存在しない・・死んだら意識は無い・・無い物は存在しない  (過去の記憶とかあるが、その本人の意識が存続して現在もあるわけではない・・この場合存在するのは以前の記憶の残滓を持っている現在の自分の意識であり・・過去の自分(当然別人)の意識ではない:便宜上自分と表記) >2.  猿人から旧人までの進化は化石上は必然、  新人(ホモサピエンス)の発生と近年(紀元前)の知性の急進化は不可解な点が多い

回答No.8

1   信じます。実際わたしの写真にうっつてました。 2   信じます。

回答No.7

>1、霊を信じますか  信じる根拠は無いが、無いと断定まではしない。 >2、進化論を信じますか(サルから人間になった説)  そんな説は進化論ではないので、その文どおりの内容なら信じない。

回答No.6

   1 信じます。存在すると思います。  2 信じません。

bakumn_eizi
質問者

お礼

みなさん、回答ありがとうございます。 この欄をもうけて一言。 2番で信じると言った方、ボクは信じません。理由は動物園に居るサルをほうっておいたら、 人間になると思いますか? きっぱり言っちゃいましたけど、人それぞれですよね(-○-;)

  • ariseru
  • ベストアンサー率56% (930/1659)
回答No.5

>1. 信じません。 テレビなんかで放送されるものはオカルト番組だけじゃなく、全て誰かの手で加工されている可能性がありますからね。 例えば、某局の某番組がやった人気鍋料理ランキングとか。 自分が何度か経験するまでは信じるつもりはありませんよ。 >2. 神様が人間を作ったなんて説よりは信じてますね。 タイムマシンでも発明されない限りは証明出来ない説ですし、半信半疑より信じてる側にちょっと傾いている程度ですけど。

関連するQ&A

  • 進化論か創造説か?

    以前、世界史の授業で、アウストラロピテクスやクロマニョン人などの化石や発見された場所、発見者などについて学びました。 そして、類人猿→原人→新人→現代人と言う風に進化していったと教わりましたが、アウストラロピテクスはただのチンパンジー(もしくはその祖先か絶滅種)でその真下から人間の(祖先の)骨が見つかった。という話を、テレビか本か忘れましたが、聞いた事があります。 同じように、ジャワ原人や北京原人もただのサルだと言う事でした。って事は、それらの時代には既に、サルと人間は共通の祖先から分化しており、共存していたと言う事ですよね? 何故授業で嘘を教えるのか?それはともかく、ではヒトの進化の過程はどこまで解明されているのでしょうか? サルと人間が分かれる寸前の化石とか、分かれた直後の化石とかはないのでしょうか?または、サルが今の形以前はどんな形をしていたのか。私が知らないだけかもしれませんが。古すぎて、下の方の地層にあるため、発掘が困難なのでしょうか?DNAレベルでは解明されていますか? ダーウィンの進化論は20年以上も前に学会で(正式に?)否定され、それにかわる新たな進化論も疑問だらけという話を聞いた事があります。 私は高校生で、別にキリスト教信者ではないのですが、このようなミッシングリンクがあり、それを説明できない以上、仮に信者ではない、良識ある一般の人でも創造説を信じる気持ちも分かります。私自身はどっちを信じようか、それとも有神論的進化論とか、その他にもいろいろ説はあると思いますので、迷っています。 全くの無知なもので、見当違いのことを言っているかもしれませんが、何でもいいのでご解答・アドバイス下さい。

  • 進化論は間違いですか?

    やはりダーウィンの進化論は間違いですか? わたしは、サルみたいなものは多少賢くなっても やはりサルでしかないと思うのですが。 人間ははじめから人間ですよね? やっぱり

  • 霊を信じている方に。植物、動物、サル、人類と肉体の進化に伴って霊も進化

    霊を信じている方に。植物、動物、サル、人類と肉体の進化に伴って霊も進化したのですか? それとも霊の進化に伴って肉体も進化したのですか?

  • 進化論と創造論

    進化論とはサルから人が 創造論とは神が人間を作ったとされています。 これについてレポートを書くのですが 創造論、進化論について詳しく載った本 また互いの論について同時にかいてあり まとまっている本でオススメの本はありますか? あまり知識がないのでなるべくわかりやすい入門編の本を探しています。

  • 進化論は根本的に間違っているのでは?

    進化論は根本的に間違っているのではないでしょうか? 魚類から爬虫類などと種をこえることはないし サルは進化してもちょっと賢いサルになるだけで 決してヒトにはならないのでは

  • 進化論で、突然変異で新しい個体が生まれた場合、その個体は何と交尾するのか?前の個体とはDNAが異なるため無駄なはずですが?

    こんにちは。 進化論で、DNAの突然変異により、新しい個体が生まれる、わけですが、では、その突然変異によって生まれた固体は、一体何と交尾して子孫をのこすのでしょうか?新しく出来た個体は前の個体とDNA構造が違うため、交尾しても子孫を残すのは不可能ですよね・・・? たとえば、犬と猫が交尾しても、DNA構造が異なるため、子孫は残せませんし、サルと人間についても同様だと思います。 だとするなら、たとえばですが、サルがDNAの突然変異で人間という新しい子孫を残したと「仮定」します。めでたく人間が生まれたわけですが、その人間は誰と交わり子孫を残すのでしょうか?サルと交わっても無駄なはずです。 しかし、子孫を何らかの形で残さないと、人間は現在存在しないはずなわけで。(進化論を仮定した場合の話ですが。) ここのところはどのように考えればよいのでしょうか。

  • 進化論について

    質問ですが、 人類の進化論には、アフリカ起源と各地域バラバラに起こった?という説があるようですが、アフリカ起源の方がより有力な説だと聞きました。 それはなぜなのでしょうか? 創造論ではなく、アフリカ起源の進化論を、無知の私でも分かるように教えていただけないでしょうか? 宜しくお願いします。

  • 人間の進化の過程について

    人間は進化の過程に於いて水生サルだった時期があるという説を見ました 大変興味深く面白い説だと思ったのですが、人間の体毛が極端に少ないのは そのせいだと言う所で新たな疑問が? 体毛が少ないのは解るのですが、髭や頭髪は何故残ったんでしょうか?水生生物に髭?!見たことねぇ~~!  (アザラシやアシカみたいのは別しょ!) そもそも人間以外で髭や頭髪がこんなに長い生き物っているんですか?(ヤギ! とか言わないで 涙)  あとついでに 水生サル説について書いてあるULR知ってたら教えてください、素人なものであまり専門的な難しいのは頭から煙が出ると困るので勘弁してください。      よろしくご指導の程お願い奉ります。

  • なぜサルがいるのか?

    人間は、昔サルだったといわれます。 でもなぜ今もサルがいるのでしょうか? サルが人間に進化しきれなっかたからでしょうか? なるべく詳しくお願いします!

  • サルウンコ投げる?

    今日、進化論の授業がありました そこで 進化論について先生に教わった直後に先生がもう一人の先生に対し ウンコを投げつけたんです そこでやつらウンコを投げてくると言っていて疑問に思いました 変な質問なんですが、動物のサルは ウンコを投げてくるというのは本当のことですか?