- ベストアンサー
破産管財人の法的地位について
大学の試験のために破産法を勉強しているものです。 破産管財人の法律上の地位について、いくつかの学説がありますが、それぞれについて、テキストを読んでも、一体どこがどう違うのかの具体的なイメージがわきません。 たくさんの学説がありあすが、その中で (1)職務説（私法上の職務説・公法上の職務説） (2)代理説（破産者代理説・債権者代理説・双方代理説） (3)破産財団代表説 (4)管理機構人格説 の違いについて教えてください。 とても漠然としたあいまいな質問で申し訳ないのですが、それぞれの特徴とその違いについて簡単に教えてください。 よろしくお願いしますｍ（＿ ＿）ｍ
- sabamisonini
- お礼率100% (2/2)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞具体的なイメージがわきません。・・・特徴とその違いについて・・・ と言いますが、「たくさんの学説がありあす」と言うことで、学説があることを知り得ているわけですから、自分で、その学説を熟読すれば判るはずです。 破産法は手続法なので、手続きの進行を理解することによって各学説の違いが理解できると思います。 例えば、代理説といっても、代理行為だけではないです。処分権もあります。 その意味では、職務説と言うこともできます。 また、破産財団代表説と言っても、破産財団の選択権も持っています。 そのように、入り交じっているので、体系的に把握する必要もありそうです。
関連するQ&A
- 破産管財物件の競売について
お願いします。 破産管財物件である不動産の競売です。 別除権者が抵当権実行で競売を申し立てるのではなく、破産管財人が競売を申し立てるのはどのような場合でしょうか。 結果的に抵当権実行と何か違いがあるのでしょうか。 別除権者の債権回収に影響するのでしょうか。 破産財団への組み入れ金が増額されるのでしょうか。 ほとんどの場合、別除権者の抵当権実行だと聞きましたが、これは競落予想額が別除権者の債権額以下の場合でしょうか。 それとも、そもそも私の勘違いで、管財人が抵当権の設定された不動産を競売にすることはありえないのでしょうか。 任意売却ができなかった場合、管財人はその不動産を破産財団から必ず放棄するのでしょうか。 よろしくご回答ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 破産債権の届出範囲について
当社の顧客に関して、破産手続開始決定通知書が届きました。(顧客の倒産は当社では初めて) いつまでの債権を破産債権とするかの指定がなかった為、管財人に確認して破産債権と財団債権を切分け、破産債権は債権届出を提出、財団債権については管財人に請求書を送付しようとしました。 ところが上司から、「普通は全額を破産債権として届出て、管財人がどこまで認めるかを決めるものだ。全額届出ておかないと、回収できなかった時に貸倒れ処理ができないだろ!」と言われました。 管財人に確認して財団・破産債権を切り分け、財団債権は請求書を出して請求すると説明しても、「管財人は払いたくないから破産債権として届出をさせたくないだけだ」と言います。(管財人は中立であり、債務者の代理人と混同している、と言っても通用せず) 私としては、管財人からの指示を無視し、優先権のある財団債権を敢えて破産債権として届け出ることこそ、理解できません。 財団債権が随時請求可能だとすると、破産債権として認められなかった後で、改めて請求可能なのでしょうか。それとも免責対象となってしまうのでしょうか。 また、この上司のいう方法の方が一般的なのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 破産管財人報酬の源泉義務について
税務方面の質問になってしまうのですが、よろしくお願いいたします。 破産管財人の報酬が源泉徴収の対象になることは、平成２０年４月２５日判決において源泉徴収義務を課されたことは記憶に新しいので、この点については疑問の余地はないと思います。 この源泉徴収の「支払者」が誰かを考えたとき、破産財団に属する財産の実体的権利の帰属主体が破産手続開始後も破産者であることより、破産管財人報酬の「支払をする者」は破産者であると言うことになります。 所得税法２０４条２(2)によれば、支払者が個人であって、その個人が給与の支払者でないときまたは常時２人以下の家事使用人のみに対する給与の支払者であるときは、源泉の義務がありません。 実際、個人事業として弁護士業務を行っている事務所では、個人の方からいただく報酬に関しては源泉を行っていないと思います。 以上を踏まえると、破産者が個人名である場合にも、源泉徴収の義務は生じるのかという疑問が生じます。 破産法１４８条１項２号における「破産財団の管理、換価及び配当に関する費用」として財団債権にあたることから、当該報酬の額に含まれる源泉所得税も財団債権に該当するものと考えられてはおりますが、個人名に帰属する破産財団はあくまでも個人名の下に形成されたもの、破産者個人から弁護士個人へ支払われた対価について、源泉の義務があるのかどうか分からなくて困っております。 お力頂ければ幸いに存じます。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 破産法53条について
住宅新築中に建築会社が倒産しました。 ７０％支払いましたが、工事の進捗度は４割程です。 本日、管財人より解除通知が届きましたので質問させてください。 解除通知の内容は、破産法53条１項に基づき、解除する旨を通知いたしますということなんですが、この破産法を見ても意味が今ひとつ理解出来ません。 第53条 １項 双務契約について破産者及びその相手方が破産手続開始の時において共にまだその履行を完了していないときは、破産管財人は、契約の解除をし、又は破産者の債務を履行して相手方の債務の履行を請求することができる。 最後の部分「破産者の債務を履行して相手方の債務の履行を請求することができる。」とはどういうことでしょうか？ 相手方＝当方は債権者です。 当方の債務の履行を請求できるとはどういうことでしょう？？ この通知書が届くまえに管財人から＂和解による解除の手続きをします＂という連絡がありました。 財団債権者のまま解除のするという意味だったと思います。 この破産法による解除は財団債権者の状態での解除を意味するものなんでしょうか？ 管財人に質問しようと思いますが、書面での問い合わせ以外受け付けないそうです。 時間がかかるので、先にこちらに質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 破産宣告後のマンション管理費について
破産宣告後(同時廃止ではない）、マンションが財団債権になりました。マンションには金融機関の抵当権が設定されていて、オーバーローンでした。破産管財人は任意売却を進めていましたが、任意売却されず財団から放棄されました。その後、競売にかけられ競落されました。そこで破産宣告後から競落されるまでのマンション管理費は誰が支払う義務があるのでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 破産と質権の関係を教えてください
定期借地権付住宅に住宅ローンを貸すとき銀行が保証金返還請求権に対して質権を設定したが、土地には抵当権を設定しなかった。その後、債務者は、破産した。銀行は、破産債権として破産管財人に配当要求するのだろうか。それとも、質権は抵当権と同様に別除権があるのだろうか。別除権があれば、破産管財人を通さず直接地主に対して保証金返還請求できるのだろうか。また、保証金返還請求だけでは満額回収できなかった場合は、地主に対して何か請求できるのだろうか。それとも一般債権として破産財団に対して配当要求するしかないのだろうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 管財人から破産宣告前の債権金返却依頼がありました
建築業の下請けです。どなたか教えてください。 ある会社の社長が入院することになり（その後死去）業務継続が難しくなった、破産申し立てを 考えているが債権については出来る限り支払いたいが債権の総額が多いので頭を痛めている。 社長は入院中なので連絡は当職宛に。まずは要件のみ。という手紙が弁護士から届きました。 その後、債権について社長婦人との話し合いの席があり、下請けの方たちには出来るだけ迷惑を 掛けたくないと言う事でその後、債権の一部を支払っていただきました。 それから約数ヶ月後に会社は破産宣告を受け、管財人が付きましたが先日この管財人の代理人 と名乗る弁護士から内容証明の書類が届きました。 破産法162条第1項に基づき否認権を行使するというもので、要するに先述した破産申し立てを しなければならない状況になったという手紙を受け取っているのにも関わらず、その後破産会社 から弁済を受けたのでその代金を10日以内に返しなさいという内容だったのです。 この場合はやはり受け取ったお金は返さなければならないのでしょうか？ ちなみに当方以外にも同じように社長夫人との話し合い後、売り掛け代金を回収している所が 複数あります。 ご教授のほど宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございますm(_ _)m