- ベストアンサー
外出がままならない人たちへの提案：自転車発電で電力確保
adkoriの回答
- adkori
- ベストアンサー率31% (221/705)
良いですねぇ。 人間の発電量が0.2kw/hくらいですから、クリーンエネルギーとして 電力会社に10倍くらいの値段で買い取ってもらって、１日８時間発電して 月給が１万円を少し越えるくらいかな？ 月の食費には多少足りないようですし、他の衣・住の費用はどうしましょう。
noname#194317
noname#252332
- noname#194317
関連するQ&A
- 大阪都計画！？
もし、リサイクルで放射能汚染された廃材が回ってきた場合、渓間が多い地区は放射能汚染やばくないですか！？ 2次障害、病気や障害を抱えた人達が多くなり、医療費が圧迫されるでしょう。 そして、原発を再稼動をしなかったら、電力をどうやって確保するのでしょうか！ 地上の汚染濃度がやばくなったら人がいない地区、ゴーストタウンとして発電所として残して、代変えの土地を渡すことはあるのでしょうか！？ 電力を自給自足とすれば、渓間に幾ら綺麗な水が流れていても濃度が高ければ、それらを使うことは出来ないので、そこに発電所を作る案が残るのでしょうか。 また、水力発電、風力発電、太陽光発電、どれが現実的なのでしょうか！？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人力発電はありなのか？
こういうことってみんな何となく理解してるから言わないのか、よくわかってないから言わないだけなのか疑問に思っていたので、この場であえてみなさんにご意見をうかがいたいです。 今、原発も含めエネルギー問題がありますが、発電って人力でやったらいけないんでしょうか？ おおざっぱに言って、原発は安全性や廃棄物、火力は資源の消費と大気汚染、風力や太陽光などのクリーンなものは発電効率や普及がいまいち、などいろいろも問題もあるかと思うんですが、 じゃあ、例えば人をたくさん雇って人力でタービンを回して発電したらどうなのかと、最近思うんです。 できないとすれば私の予想は２つです。 ひとつは、大勢が集まったとしても、そもそも人力で発電所のタービンを回すのは物理的に困難だということ。 もうひとつは、人力で発電するという行為自体が、人道的に問題があるということ。例えば、（仕事というのは労力をかけた結果、社会貢献できるなにか’価値’を生み出すことだ。人力発電はお金でその人の体内エネルギーを直接電気エネルギーに変換してることになり、人間らしい価値を生み出しているとは言えないので非人道的だ。）といった考え。 私は後者だと思うのですが、考えすぎでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 面接の練習をしています
大学の推薦入試を控えているので面接の練習をしています。 下記は”この学科を選んだ理由はなぜですか”と質問されたときの答を考えました。意見をお聞かせください。 ３年前に風力発電設備がある三重県久居市の青山高原ウインドファームを見て、発電と自然そして人との調和が取れたところにたいへん理想的だと実感しました。しかし、日本の現状では環境志向が高まりつつもコストや地形的な面で火力発電や原子力発電に比べて普及されていません。私は、風力発電の技術的なデメリットを少しでも改善して普及できるよう貢献したい。 こちらの学科は、エネルギーデザインの分野では風力発電に力を入れていると知り、志望いたしました。
- 締切済み
- 大学・短大
- 発電所問題に関してなのですが
発電所問題に関してなのですが 東日本大震災の影響で今まで絶対安全だと言われていた原発は危険という考えが増えてきましたが、一つ疑問として、誰が絶対安全だといったのでしょうか？ シムシティというゲームがありますよね。あれにですら原発の設定の一つにメルトダウンがあるというのに、チェルノブイリ原発事故ありましたし、誰が絶対安全だといったのでしょうか？ シムシティ http://simcity.jp/index.html シムシティにおけるメルトダウン http://dic.nicovideo.jp/a/%E3%83%A1%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%80%E3%8... もうひとつ、原発は危険なので火力発電がいいという人もいますが、火力発電には大気汚染という問題が付随しますよね。 そもそも、火力発電の大気汚染問題を解決するための原子力だったはず。火力がいいといっている人は火力による大気汚染問題に関してはなんとも思っていないんでしょうかね？ 最後に、原子力に移行し始めているときに言われていたのは「安全な」ではなく「クリーン（大気汚染しない綺麗な）な発電」でしたよね。いつから「安全な」に変わっていったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原爆投下後について
終戦間近、ヒロシマとナガサキに原子爆弾が投下されましたが、同じように核爆発が起きたロシアにあるチェルノブイリ発電所のように、放射能汚染がなぜ続いていないのでしょうか？ 放射能汚染が起きた場所は何万年も人が住めないという話も聞いたことがあります。ネットで調べてもよく分からなかったので、ご存知の方はぜひご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 原発に反対する人の考え方を教えて下さい
最近はあまり報道されなくなりましたが、原発は危ない、早く廃止せよと抗議運動する団体がありますよね？ 大体が環境保全とか市民運動家を自称する団体が多いように思います。 広島・長崎の原爆投下があったので、いわゆる核アレルギーが日本人には強いように思います。 ところで今の日本では原発による発電量が大体５０％ 近くなっていると聞いているのですが、それでは原発を全て廃止した場合、その不足分はどうして確保するのか、原発反対論者の意見を教えて下さい。 素人の考えですが、火力発電は地球温暖化防止の観点からこれこそ早期廃止しなければいけません。 大気汚染の元凶にもなりますからね。 従って火力は真っ先にボツ。 水力発電はご承知のように自然破壊が著しい。 既にあるものは仕方ないとしても新規建設なんてとんでもない。 従って水力もボツ。 では新しいエネルギー源として論議されている風力発電？ 風が無い時はどうするのか？ 発電量が急変したり停電しても構わないという人以外にはこんな不確かなものに依存は出来ない。 従って風力もボツ。 地熱発電？ 場所が限られるし実用化には？マーク。 潮力発電？ 日本は海に囲まれているのでこれが最適なように思いますが、どうなんでしょう、現実的かつ安定したエネルギー源としては何か問題ありそうな感じがしています。 となると中東に依存しなくてもいいし、地球温暖化防止に貢献できる安定したエネルギー源としては、いくら考えても原子力しか選択肢はないように思うのですが ・・ 原発反対論者のお考えを教えて下さい。 なお、「原発は廃止し、火力や風力など上に挙げたような方法をバランスよく選択するのが一番良い」 という考えは、どれを取っても自然破壊につながるし、また安定性に欠けるという欠点があるので、現実的ではないし間違っているように思います。 何となく 「そんな事知るか、要は原発さえ廃止できれば自分たちは満足なんだ」 というような無責任な主張に聞こえて仕方ないのですが ・・
- ベストアンサー
- その他（社会）
- アメリカの原子力発電所の建設について考えてください
アメリカの原子力発電所の建設について考えてください 別のカテゴリーで今、原子力発電所について質問しています 原子力発電所の知識が不足しているので 私の考えに深さがないかもしれません テレビで原子力発電所は放射能の汚染された再利用が出来ないゴミを 出すと言っていました そして、他の番組でも原子力発電所は４０年くらいで寿命がくると言っていました つもり原子力発電所の寿命というのは 再利用できないゴミでいっぱいになり収集がつかなくなるから その発電所が使えなくなるという事だと思います この事から原子レベルの汚染物質を作ってしまうのだと思います ブッシュ大統領が環境の為に原子力発電所を建設すると発表しました はっきり言って全然環境に優しくないです エネルギーのただのその場しのぎにしかなりません 他の番組ではビックビジネスのチャンスなどと言っていました お金の為に環境をこれ以上、壊さないでくださいと言いたいです なんとか出来ないものでしょうか 原子力発電所の必要性 原子力発電所の建設を辞めさせるにはどうすれば良いか 別の発電所の開発を進めるのはどうすれば良いか （太陽光発電、風力発電の開発）
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 放射能が本当はどれだけ飛んできたのか？
放射能が本当はどれだけ飛んできたのか？どれだけ海に来ているのか？テレビに出ている役人や学者は原子力発電所が爆発しても、どうしてへらへら笑っているのか？自宅待機といっても３日も窓を閉め切っていると別の理由で換気せずにいられなくなります。裁判所と警察と日本政府も全然助けてくれません。犯罪に会って海外に逃げることも出来ません。３０ＫＭ内にいないので東京電力は前払い金も払いません。公表された放射能のデータはみんな原子力発電所と信用できない人々が発表しています。仕事は汚染された東京にしかありません。国内はどこに行っても原子力発電所が近くにあります。警察や役人は犯罪ばかりやっています。どの様にすれば良いでしょうか？
- 締切済み
- 災害対策
- ガンダムSEEDデスティニー・陽電子砲って大気圏内では…？
ちょっと前の話ですが、前作ではマリューさんは虎さん部隊との戦闘では、ナタルの具申したローエングリン使用を、地表への汚染被害が大きすぎるという理由で許可しませませんでしたよね？でも今回デスティニィーではグラディス艦長は海で(陸でも)タンホイザーをぶっ放しました。 汚染というのはたぶん放射能汚染の事だと思ったのですが、まわりの船やMSに乗ってた人、あるいはすぐそばの町の住人達に影響は無かったのでしょうか？というかその前に陽電子砲とは大気圏内で撃っても大丈夫なものなのでしょうか？(マリューさんの言ったような汚染はない？)
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- 韓国の原子力発電所の事故後も稼働中で危険では？
日本の原子力発電所とは、違って安全弁や安全装置がついていないので、日本の福島原発の5000倍から10000倍の規模の放射能汚染だと言われており、このままだと、韓国と北朝鮮は人が住めない、日本全土も人が住めなくなると言われておりますが、大丈夫だと思いますか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
刑務所の囚人にもやらせたらどうでしょう。 あいつらなら金払わなくてもいいし。