大阪都計画！？放射能汚染と電力確保の問題
- 大阪都計画における放射能汚染の懸念と電力確保の問題について考えてみましょう。
- 放射能汚染された廃材の問題が渓間の地区に及ぼす影響や2次障害、医療費の圧迫についても議論が必要です。
- 原発再稼動をしない場合、電力をどうやって確保するのか、自給自足のための発電方法として水力発電、風力発電、太陽光発電などが考えられます。
- ベストアンサー
大阪都計画！？
もし、リサイクルで放射能汚染された廃材が回ってきた場合、渓間が多い地区は放射能汚染やばくないですか！？ 2次障害、病気や障害を抱えた人達が多くなり、医療費が圧迫されるでしょう。 そして、原発を再稼動をしなかったら、電力をどうやって確保するのでしょうか！ 地上の汚染濃度がやばくなったら人がいない地区、ゴーストタウンとして発電所として残して、代変えの土地を渡すことはあるのでしょうか！？ 電力を自給自足とすれば、渓間に幾ら綺麗な水が流れていても濃度が高ければ、それらを使うことは出来ないので、そこに発電所を作る案が残るのでしょうか。 また、水力発電、風力発電、太陽光発電、どれが現実的なのでしょうか！？
- kirawaremasita
- お礼率4% (2/48)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
> 放射能汚染やばくないですか！？ それを気にしていたらこの国には住めません。 > 原発を再稼動をしなかったら、電力をどうやって確保するのでしょうか！ 確保できるそうですね。「停電が頻繁に起きるかも」って『原発利権派』の脅しらしい。 > ゴーストタウンとして発電所として残して、代変えの土地を渡すことはあるのでしょうか！？ 今の対応では、誘致した時には『補助金』、『稼動中』にも『補助金』、『事故』が起きて住めなくなれば『補償金』って、誘致しないで税金や高い電気料だけ負担している所が“馬鹿みたい”。今回の福島で一番悲惨なのは、事故で汚染され、『補助金』も貰ってなかった地域の住人です。福島中部や栃木の北部? まぁ、関西なら若狭湾に事故かテポドンが飛んできた時には京都、岐阜辺り? > 水力発電、風力発電、太陽光発電、どれが現実的なのでしょうか！？ 風力、太陽光ったって『原発利権派』のためにまともな予算も付けてこなかったのだから未知数です。多分『国乱れて忠臣現れ、家貧にして孝子出ず』ってなるでしょう。 今「自然エネルギーは無理」なんて言っている連中は『原発利権派』かそれに洗脳されてしまっている連中です。『原発利権派』或いは『原子力村』に潰されてきた、実現可能な“技術”も実際にはあるそうです。
その他の回答 (2)
地球内部の熱源は、放射性物質の崩壊熱からだそうですが・・・ 放射線量を調べましたが出ていませんでしたが、地球の熱源にくらべて爆発した原発から出る放射線量なんて微々たる物ではないかと思います。 後１００年単位で調べなければいけませんが、私は軽微な放射線によって健康になって寿命が延びるのではないかと思います。
- IceDoll
- ベストアンサー率28% (322/1126)
＞もし、リサイクルで放射能汚染された廃材が回ってきた場合、渓間が多い地区は放射能汚染やばくないですか！？ 大量に一箇所に集積されないかぎり特に問題ないでしょう 自然界にも結構、高レベルの放射能は溢れてますから ＞地上の汚染濃度がやばくなったら人がいない地区、ゴーストタウン 今のところ福島以外でそこまで濃度が高くなることはないでしょう 表題に大阪とあるので質問者さんは心配ないです ＞水力発電、風力発電、太陽光発電、どれが現実的なのでしょうか！？ 今の技術ではどれも現実的ではありません 火力と原子力以外は主たる発電としては非現実的ですね ですから脱原発であれば必然的に火力発電所一択となります
関連するQ&A
- 宮古のサンマの放射線量は？
ニュースで、三陸の宮古のサンマが水揚げされて、 東京の目黒に送られたとありましたが、 そもそも、今年のサンマの放射線量はどのくらいなのでしょうか？ 食べても大丈夫なレベルなのでしょうか？ 東京電力の原子力発電所からは、 かなりの高濃度汚染水が、海に流れ出たはずです。 現在も、汚染除去をしているとはいえ、 汚染水を１００％、外部に漏らしていないとは言えないように思えます。 米は、多くの地方自治体で検査をするといましたが、 陸地よりも海に、より多くの放射能が流れ出たはずなので、 海産物の検査も、重点的にやるべきだと思います。 でないと、牛肉のときのように、みんな食べてから 実は、放射能が結構はいってました‥ みたいなことになるとおもいます。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 福島第一原発はいつ解決するのですか？
震災の影響で福島第１原子力発電所が停電し、さらには爆発を起してから早くも二週間以上が過ぎようとしています。 その間、様々な努力がなされたのでしょうが、決定打には至らず、放射能は出続け、解決の見込みがあるのかどうかすら見えません。 当初からなぜこうも手をこまねいているのかと疑問だったのですが、状況が明らかになるにつれ、それはどうやら付近が高濃度の放射能で汚染されているためで、近づく事すら困難であるためであることがわかりました。 だとすると、 汚染で修理が出来ず → 放射能が漏れ続け → ますます汚染 → でますます解決困難に と、なりそうに思うのですが、間違いでしょうか？ また、このような放射能が漏れ続ける状況は、あとどのくらい続く可能性があるのでしょうか？ 楽観論と悲観論の両方が知りたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 発電のメリット・デメリットを教えて下さい
風力発電、火力発電、水力発電、電力発電、、、など 沢山の発電方法がありますが それぞれの発電方法のメリット、デメリットを簡単にで良いので 教えて下さい また、そういうのが載っているホームページを教えていただけると嬉しいです よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本の電力の内訳
日本は原子力への依存度が大きく、風力発電はなかなか根付かないといいますが、 現在の日本の電力の内訳はどのような割合で表せるのでしょうか。 原子力発電、水力発電、火力発電、風力発電、etc...いろいろあると思うのですが、 なにが何％とかわかるサイトがあれば教えていただきたいです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 風力発電に電線が無いのは何故？
旅行していると、各地に『風力発電用の風車』を見かけます。ふつう発電所といえば、必ず鉄塔と送電線があります。ちょっとした変電設備もあります。でも、どの風力発電にも、風車の他には何もありません。風力発電は、他（水力、火力等）の発電のように、変電所のような付帯設備はいらないのでしょうか？ ここで発電した電力は、どこへ、どうやって送電しているのでしょうか？ なるべく専門の方の”技術的”なお答えをお待ちします。
- 締切済み
- 科学
- 福島原発の放射能汚染はもう安心大丈夫
最近福島第一原発からの放射能汚染のニュースが無いですが、 放射能汚染や高濃度汚染水が海へそのまま流出していたのは解決したんでしょうか？ もう食品などの放射能を気にしなくてもよくなって魚介類も気にせず食べて大丈夫でしょうか？ 今まではなるべく海産物は避けていたのですがもう安心ならそろそろ食べようかと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 東京都 都内の放射能汚染マップを公開
今日の朝、ＴＶニュースでちらっと聞こえてきた（音声が小さくて良く聞こえなかったのであんまり理解できなかったんだけど）、今日から東京都が放射能汚染度を都内の各地区ごとに詳細にマップにして公開するって内容だったと思ったんだけど、東京都が各区の放射能汚染度をマップにして公開しているサイトを知っている方、そのサイトのＵＲＬを教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発に代わる次世代発電について再度質問です。
原発ゼロと発言されてる政治家がおられますが、私には寝言にしか聞こえません。 日本の発電は原子力が約３０％、天然ガスや原油の火力が約６０％、地熱、水力、風力、太陽光で約１０％だったそうで、やはり主力は火力発電です。 天然資源の無い日本で火力発電の原料は輸入に頼ってる訳ですよね。 電気が止まると言う事は、電気、ガス、水道すべてが止まってしまうわけです。 放射能による被ばくの怖さは、体験談や義務教育の段階で習ってきてる程度の知識しかありませんが、人体に悪影響なのは解ります。 ただ、自然エネルギー（太陽光、水力、風力など）で安定供給が可能になる時代までは、原発に頼らざるべきでだと私は思います。 原発以外の次世代発電は何が主流になると思いますか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 発電所の北西、風上の福島市の放射能濃度
発電所の北西、風上の福島市の放射能濃度が県内一高いのはなですか。 発電所地近くや風下の地域よりも、福島市の放射能濃度が高い理由が分かりません。 退去命令が出ている方々が福島市に逃げてきた際、むしろ放射能濃度が高いのでは逃げる意味が無いのではないかと思います。 切実な問題で、誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
