- ベストアンサー
海水浴が心配です
福島の原発事故で、放射能に汚染された水が大量に海に放出されましたが、日本周辺の海水への影響が知りたいです。海は世界じゅうでつながっているので、もう自然なレベルに薄まっているのか？心配です。 夏休み、子連れで海水浴を計画していますが、この時期。海で泳ぐのは無謀でしょうか？日本海側なら影響は少ないのか、太平洋側でも四国や九州辺りの海は大丈夫なのか？ シーフードも、セシウムは小魚や魚の骨に蓄積されやすいと聞いたことがありますが、あまり食べないほうがいいのでしょうか？ 世間ではさまざまな意見や見解があふれていて、一体どれを信じたらよいのか。。。。悩める保護者に回答をどうぞ宜しくお願いします。
- Calulu
- お礼率100% (13/13)
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 回答数8
- ありがとう数16
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
潮の流れから言って、房総半島以西なら、日ごろと変わりません 静岡県では、海水中及び、水道水の放射能測定をしていますが、現在心配ない数値だそうです≪震災前と海水はほとんど変わらないそうです≫ 潮の流れから九州では大気中に出た放射性物質が、降って海水に溶けた場合を考えた方が良いです 海水中に溶けて太平洋中に溶けたとして、それが九州に着いたとしても、自然界に存在するセシュウム量とは変わらないはずです これは今回で出るであろうセシュウムなど、放射性物質を溶かしたとしても、太平洋中の海水から比べたら微々たるものです 現在静岡県の海水浴場でで観測された放射性物質も０．０１マイクロシーベルト増えたかどうかで、誤差の範囲内とのことです 静岡県でこの値ですから、九州では、１００％なんの問題も有りません セシュウムは、私の記憶が正しければ、筋肉に蓄積されると思いました、 その為今回汚染牛が発見されたその前に流通して汚染されていた牛肉が、販売されて問題になりましたが、 暫定基準値の７倍とか言われていても大丈夫なのが、いつも食べるわけではないので、暫定値を超えても体に影響は無いとのことでした ですから水の様にいつも食べるわけではないので、食品として取っても問題ないわけです 勿論暫定基準値を超えた事が判った時点で、販売が中止されます、ですから心配なのが、いつも食べる、コメと水です それ以外は暫定基準値以内なら問題ないわけです、 又暫定基準値以上を取ったとしても乳幼児なら、放射性ヨウ素は、甲状腺に蓄積される関係で、成長ホルモンの影響が出てきますので注意が必要ですが半減期は７日、セシュウムで９０日と言われていますので、１０ミリシーベルト以上浴びなければ、子供でも心配ないでしょう≪政府は２０ミリシーベルトと言っていましたが、安全を見て半分以下が良いでしょう≫ 癌の可能性と言っても所詮は確率の問題ですから、もっと少なくても発生するでしょうし、癌自体は、放射能を浴びなくても発症しますので、気にしすぎるのも悪いですよ（＾－＾） 安心して子供を海水浴に連れて行ってください 骨にたまるのはストロンチュウムでは無かったかな？
その他の回答 (7)
海流の流れがありますから、福島原発の汚染水は、北太平洋側をぐるぐるまわって拡散していくはずなんです。 だから、東北関東の太平洋側は危ないです。 しかし、九州、日本海側の海といっても、どこの原発(玄海原発など)の近くでも常に微量の放射線が出ていますし、普通に海にも放射性物質が含まれた水は少なからず流していますので、怖いと思うのであれば、海水浴はしないほうがいいと思います。 私は子どもの頃に海水浴なんか連れて行ってもらったことがないです。プールも数回。 川遊びの方が楽しいですよ^ ^
お礼
回答どうもありがとうございました！ 瀬戸内海や九州、沖縄の海ならまだ安心かもしれませんね。確かに、河かプールのほうが海よりは安心ですね。
- emuancha
- ベストアンサー率29% (478/1614)
こんにちは。お薦めしません・・・ どうしても海水浴をしたいのであれば，遠く離れた海外に行けば今年はたぶん大丈夫でしょう。とりあえず，ここ数年は，最悪を考えて行動した方が，子供のためでしょう。ここは日本だと言うことをもっと真剣に考えた方が良いと思います。国会中継を見ていますか？
お礼
回答どうもありがとうございました！ 政府が信用できないので、国会中継をみていても、有益な真実が判明するとは思えませんが。。。沖縄の海ならまだ安心のようですね、ありがとうございました！
- BP9outback
- ベストアンサー率37% (1071/2822)
太平洋東側や 湘南も 警戒した方が良さそうですね 伊豆半島より 西や 日本海なら 今は まだ大丈夫なレベルと 個人的には 判断します。 東北の漁師 漁業関係者は死活問題と 言われますが 放射汚染された 太平洋東北沖の 魚など 買って食べる気がしません 徐々に 体内蓄積されたりして 発がん率や 白血病になる リスクが高まると思います。 魚も 回遊するので どんどん被害は 広がってる行くでしょう 現状は、日本海産や 九州地区の物を食べてれば 安心でしょう。 カツオのシーズン 今後秋刀魚のシーズンですが 東北の魚は 食べたく有りません パニックにならない様に 伏せてる部分が 多いと思います 都市の東京へも大気汚染が広がってる故に 雨が降ると 下種処理場へ高濃度の汚泥が出る 静岡茶や 神奈川の足柄茶にも 影響出てる点からも 東京を超えて飛んできてます。
お礼
回答どうも有難うございました！ うちは関西ですが関東以東は特に汚染が心配ですね、海だけでなく大気汚染、雨なども懸念すべき要素でした。うかつでした！
- nik670
- ベストアンサー率20% (1484/7147)
放射能の数値もほんとなのか疑わしいですよね。 だってうちの温度計、湿度計、同じ場所に置いて あっても数値違うし。 体温計ですら測る度に数値違うし。 ですから規定値以下といっても、別の測定器で計 ればまた数値違うでしょうし。 ですからどれも信じられないと思います。 なので政府がいつも言っているように、「ただち に健康に影響がでるわけではない！」っていうの が適した言葉なんだと思います。 直ちに健康に影響が無くても、２年後？５年後？ に影響がでるかもしれない。なのでもう腹くくる しかないです。 ただ、食べ物だけは食べないと生きていけません が、海水浴なら行かなくても生きていけるし。 不安なら、腹をくくれないなら行かない方が絶対 にいいですよ。せめてプールにするとか。
お礼
回答どうも有難うございました！ 事実や結果はまだ何年何十年先にならないと判明しないでしょうから、政府のいう「ただちに・・・」というのも事実なんでしょうね。自分なりの価値観判断基準を持つことが大切ですね！ ..
- nabe710
- ベストアンサー率66% (2684/4031)
お気持ちはわかりますが、目に見える物でもなく、水も空気も魚などの生き物も物流も絶えず動いています。 どこが、何が危険かどうかというよりは、これが、それはと個々の問題。 触れる物、食べる物、個々に放射線量を測定するしかありません。 同じスーパーで買った物でも、同じお皿にのる物でも、この魚は放射線量が少ないけど、隣に盛りつけたキャベツは比較的線量が高い、といったことも大いにあるでしょう。 異常な数値であればもちろん排除すべきでしょうが、あまり神経質になられると、それを管理するあなたや、それによって制限されお子様の精神的健康被害の方が心配です。 何を食べるにせよ、どこで遊ぶにせよ、「こっちの方がまだマシかな？」程度の気休め程度にお考えいただいた方がかえって精神的に良いように思えます。 行くところも食べる物もなくなってしまいますよ？ 放射線から逃れたいばかりに、精神を病んでしまっても本末転倒です。 人工着色料、保存料など、決して自然物とは言えない身体に不自然な物をすでにたくさん摂取してきています。 妙に色合いの良い食品、いつまでも腐らない食品が冷蔵庫にあふれていませんか。 「一体どれを信じたらよいのか」・・・・皆、どれもが推測、確率です。 事実や結果は数十年後にしかわかりません。 「おいしい物食べろ、楽しいと思えることはどんどんやれ！」 それで寿命が１０年違ったとしても、くよくよして７０年過ごす人生と、ニコニコ生き生き過ごす６０年との違いの方が大事！と子どもらには言っています。 目が悪くなる、勉強しなくなる、悪い大人にだまされる・・・・とテレビも見せてもらえず、ゲーム機も携帯も持たずに友だちからも相手にされないご家庭のお子さん近所にいますが、視力も良いでしょうし、成績もそこそこ、大人にもだまされないのかも知れませんが、私にはその子が幸せそうに楽しい毎日を送っているようには見えません。 人一倍幸せそうであるべきはずでしょうに。 これも現段階での推測です。 数十年後には、その子とうちの子、どちらが幸せになっているのかはわかりません。 今は、断然、うちのこの方が生き生きしています。
お礼
回答どうも有難うございました！ 本当にそうですね、事実や結果はまだ何年何十年先にならないと判明しないことでしょうね。自分なりの価値観判断基準を持つことが大切ですね！
こんにちは。 ＞＞世間ではさまざまな意見や見解があふれていて、一体どれを信じたらよいのか。。。。 じゃあここで訊いても同じでしょ（笑 黄砂って遥々東アジア内陸部から飛散しますよね。 海岸のゴミも海外から集中的に漂着しますよね。 危険だ何だと言っても、必ず近海で漁業再開しようとしたり、今回の牛肉みたいに汚染された食品が出回りますよね。 レバ刺しなんかも同様で、規制する動きになれば必ず反対意見が出て、何が何でも流通させたがる。 天邪鬼ですよね。 自分は自分なりに危険だなと思うものは食べないし、海にも行きませんよ（どうせカナヅチだし）。 魚釣りした人がよく魚を持ってこようとするのですが、全てお断りしています。 疑うとキリがないけど、自分の身は自分で守らなくちゃ。 日本と言う国は特にそれを強く感じます。 ヤバイですよ、この国の方向性は。
お礼
回答どうも有難うございました！ 確かに、ここできいても同じかもしれませんが、これまでと違って納得できる意見が出される可能性がありますから。結局は自己判断ですが、参考意見は多いほうがよいと思います。 貴重なご意見助かりました、感謝！！
- yana1945
- ベストアンサー率28% (742/2600)
親潮、黒潮の流れは、ご理解されていると思いますが、 福島原発からの廃液は、親潮に乗って太平洋上に運ばれます。 課題は、NHKの原子力事故の放送で取り上げられた「ホットスポット」 です。 海が問題なくても、砂浜は？です。 静岡のお茶が問題になっているように、福島から３５０KM以遠にも、 ホットスポットは有ります。 参考：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:KuroshioOyashio.jpg
お礼
回答どうも有難うございました！ ホットスポットの問題のご指摘ありがとうございます、大変助かりました！
関連するQ&A
- 福島原発 真水の入れ替えた海水 どこ？
福島原発に海水を注入したものを、真水と入れ替えたとかですが、汚染された海水はどこに処分されたのでしょうか？ また海に垂れ流したのではないでしょうか？自然環境汚染の愚の骨頂を東電は、大ぴらにやったのではないでしょうか？ 東電の体質はここに如実に表されているのではないでしょうか？ 東電は、外部電源トラブルで「神風特別攻撃隊」を出動させ、大被爆をやらせたところなんですよ。この上さらにエスカレートして、海に汚水物を放出ですか？ 東電は日本の恥ではないでしょうか？もともと臨海にこのような危険なものを設置する理由が、汚染水の常時垂れ流しだったのではないでしょうか？ 東電社長は、仮病で出てこないではありませんか？製造物責任法に問われるてっぺんが、このざまでしょうか。 太平洋戦争なら、これはＡ級戦犯で絞首刑にすべきやからでは？共同謀議も良いところではありませんか？パルさんの国際法も真っ青ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 魚はヨウ素とセシウムしか測定してなかった・・・
何故国はヨウ素とセシウムしか測定せず、もっと恐ろしいストロンチウムやプルトニウムを測定しないのですか？ 原発 緊急情報（53） 海と魚 福島原発の事故レベルが７になり、多くの人がビックリされていますが、３月中旬に起こった最初の２回の水素爆発で、１時間１万テラベクレルの放射性物質がでていましたので、実は３月中旬の時期でレベルは７だったのです。 でも、その頃にはまだ政府は「健康に影響はない」などと言っていたので、レベル７にしませんでした。民主主義の世の中なのに、政府は情報操作をしたのです。 まったく、国民不在の事故対応で、その結果、浪江町をはじめとした近隣町村の人を中心として初期被曝をされたので、実に残念です． また、国際的にも大きな不信感を買いました。 それに加えて、福島原発がこれまでのチェルノブイリと違うのは、「海に直接、放射性物質が放出された」ということす。これは日本の漁業への影響ばかりではなく、「海」は「世界につながっている」という点で、さらに難しいことになっています。 ・・・・・・・ 難しい事が起こりつつあります。 原子炉では、ウランから、ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、バリウム、プルトニウムなどができるのですが、最初には、飛びやすいヨウ素、セシウムがでます。 次に、ストロンチウム、プルトニウムなどやや飛びにくいものがでるのですが、今回は原発から直接、海に流れたので、海には「ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、それにプルトニウム」が流れたと考えられます． ところが、最初の段階で放射性物質の測定間違いがあり、それを怒られたので、（むくれて？（理由不明ですが））今では、ヨウ素とセシウムしか報告されていません． （略） 今、魚からヨウ素とセシウムが検出されて、基準を超えていますが、もしかするとストロンチウムやプルトニウムも基準を超えているかも知れません。 さらに、福島の海岸は沖の黒潮と海岸の間に「南下する沿岸流」があり、少なくとも銚子までいきます。そこで働いてきた漁業の方には大変、申し訳ないのですが、事実は次のように進むでしょう． １） 海には、ヨウ素とセシウムの他に、ストロンチウム、プルトニウムも含んだ汚染水が流れた。 ２） ストロンチウム、プルトニウムはまだ測定されていない。 ３） 測定しているヨウ素、セシウムは基準値を上回っていた。 ４） ごく一部の海や魚しか測定されていない。 ５） だから、福島沖から茨城沖、千葉沖でとれる魚を食べることはできない。 ６） 特に、海底に沈むセシウム、ストロンチウム、プルトニウムは魚ばかりではなく、貝、海藻にも取り込まれる． ７） 海外で日本製の魚を拒否しているのは、測定していないからで、理屈にあっている。 ８） 放射性物質で被曝しないためには、「測っていないものは食べない」ということが大切だ。 ９） 千葉から南の湘南まで海が汚染されるのは１ヶ月ぐらいかかると思うが、測っていないので、判らない。 １０） 福島から湘南までの海での釣り、サーフィンを含めて「測定されるまで」は気をつけた方が良いだろう。 １１） 現在は小魚、そのうち中型、さらに４ヶ月後から大型の魚に放射性物質が取り込まれる（大型の魚の放射能が増えるのは６ヶ月後）． １２） ヨウ素が初期、セシウムも早くて肉に蓄積するが、ストロンチウムやプルトニウムは骨にたまるので、小魚のように「骨ごと食べる」ものはやめておいた方がよい。 １３） 北海道、四国沖、九州、日本海の魚はまだ大丈夫．もしこれらの地域が汚染され始めたら、このブログで報告します。 ・・・・・・・・・ 測定値がなければ食べることができないのは、放射性物質の汚染の鉄則ですから、「風評」ではありません。 お魚を買うときには、「どこでとれたか？」を聞くのが、まず第一。もし外国産、北海道、四国沖、九州、日本海の場合は測定値がなくても食べられます． その他の産地のばあい、「ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、プロトニウムの測定値が表示されているか？」をチェックしてください。まだ、測定されていないので、現在のところ、表示されたものはないはずです。 http://takedanet.com/2011/04/53_3dac.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ブリから放射性物質検出 大型魚が早期汚染は不気味
【放射能漏れ】ブリから放射性物質検出 大型魚が早期汚染してるのは不気味…女性セブン検出調査 [7/16] 本誌・女性セブンは、7月上旬に海産物の放射性物質の検出調査を 行ったが、実際に検出された海産物は、100品中28品にのぼり、 3割という高確率で汚染が見つかった。そのうち最も濃度が高かった 5品は、1位「かわはぎ干もの」、2位「ぶり」、3位「いか」、4位「あじ」、 5位「かれい」となった。 千葉・九十九里町内の商店で購入したかわはぎの干ものが217ベクレル/kgと 突出しているが、これには理由があるという。「干物は乾燥させるため水分が減少し、 重量に対して放射性物質の比率が高くなります。今回の高い数値もその影響と 考えられます」（食環境科学が専門の美作大学教授・山口英昌さん） 着目すべきは、2番目に放射能濃度が高い岩手産のぶり。ぶりは季節によって 生息域を変える回遊魚で、春から夏にかけて沿岸を北上し、秋から冬にかけては 沖合を南下する。「ぶりはいわしやあじなどの魚をエサとしています。 今回のぶりは岩手産ですが、福島近海の沿岸を北上しているときに、放射能汚染された エサを食べて体内濃縮された可能性が考えられます」（山口教授） 海産物の放射能汚染は、プランクトンを小魚が食べ、その小魚を中型魚が食べ、 それを大型魚が食べる…、この食物連鎖の過程で、より濃縮された放射性物質が 魚の体内に蓄積されていく。「一般的に、魚類には海水の30～100倍でセシウムが 濃縮されます。ぶりのような大きな魚になるにつれ、だんだんセシウムの濃縮度が 高くなります」（立命館大学名誉教授・安斎育郎さん） 食物連鎖で中型以上の魚にセシウムが蓄積するにはある程度の時間がかかる。 海洋生物環境研究所がチェルノブイリ事故を検証したデータでは、セシウムの濃度が ピークになったのは中型魚のすずきが事故発生から5～6か月後、同じく中型魚の 真だらが9か月後だった。大型魚のまぐろでは、1年後とされる。 今回、大型魚の一種であるぶりがすでに汚染されているのは実に不気味な現象だ。 http://www.news-postseven.com/archives/20110716_25858.html 不気味ってどうしてこんなにはやく放射能汚染されてるのかな？ 想像以上に海への高放射能汚染が広範囲に広がってるってことなのかな？皆魚はどうしてる？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 波遊びができる日本海の海水浴場
北関東在住です。 今までは、夏は茨木か福島の海水浴場に行っていましたが、今年は 放射能が心配なので日本海側の海水浴場に行ってみようと思います。 私は何回か新潟の海に行った事があるのですが（随分前なので、地名を 忘れてしまいました）、波は、かなり穏やかでまるで湖のようだった記憶があります。 子供が小さくて、海で泳ぐ・・というよりはザブーン！！とくる波うちぎわで 足でバシャバシャして遊んだり、砂遊びしたりが中心となります。 お勧めの海水浴場がありましたら、ぜひ教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- 福島原発で２３億５千万ベクレルのセシウムが検出
福島第１原発敷地海側のトレンチで１リットル当たり２３億５千万ベクレルの放射性セシウムが検出。 ▽47NEWS http://www.47news.jp/FN/201307/FN2013072701001430.html 先日福島原発から蒸気が立ち上っていると報道されていましたが、 今度は恐ろしい程の高レベル放射能が検出されたそうです。 これはもうただちに影響があるのではないのでしょうか？ ヨウ素も検出されたと聞きますし、地下で核燃料が再臨界しているということなのでしょうか？ 汚染水も海へダダ漏れだと言いますし、また情報統制や報道規制されていて、 本当は周囲への放射能汚染は深刻ということなのでしょうか？ 海水浴のニュースがありましたが心配です。 海水浴よりこの放射能のニュースがあまり流れていないのも心配です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 長野発→日本海（海水浴＋海の幸）
急ぎの質問ですみません。 明日７月２０日、長野（南信州）から日本海へ子連れで海水浴に行くことになりました。子供は５歳＆２歳です。 そこで ★長野県から近くて人が少なく（穴場的な）、子連れで安心な海水浴場 ★海水浴場から近く、海の幸が美味しく、値段が手ごろな食事どころ または★海水浴場から近く、屋外で海の幸が食べられるところ があれば、どれか一つでも良いので教えて下さい。 どうか、ご協力お願いします。
- ベストアンサー
- 甲信越・北陸地方
- 北朝鮮のミサイル落下による海の心配
現在北朝鮮がミサイルを打っていますが、落下した場所の海底や泳いでいる魚や生き物達はどうなっているんでしょうか・・・ ミサイルには猛毒などの物質は含まれているのでしょうか？ その魚が日本海や太平洋に流れて、その魚を食べた場合何か影響はないのか？と思います。 東日本大震災の時も放射能汚染の魚が心配など言われてきましたが、このようなミサイルでも何か影響はあるのかなと思い質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島第一原発の汚染水の除去方法について
汚染水は蒸発させれば良いだけではないでしょうか？ 汚染水とは、ヨウ素やセシウムなどの放射性元素を含む分子が溶け込んでいる から高い放射能を持っていると思いますが、電気分解などで水素（重水素を含む）と 酸素（中性子が9,10個の酸素も含む）に分子して放出してやれば 汚染水は減らせたりしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
回答どうも有難うございました！ 詳しい解説をいただき有難うございました、参考にさせていただきます。