- ベストアンサー
小説の文体について。
小説の地の文章について質問なのですが、会話調「例)でも」と普通の？堅い文体「例)しかし」を混ぜて使うのは可能ですか？ 例えば 普段は堅い文体で、おどけたところにだけ会話調を使う、とか。 よろしくお願いします。
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
文体ではありませんが、話し言葉で、柔らかくしたり、堅くしたりする言葉を交互に併用する場合があります。 みのもんた氏の喋りがそうで、 「原発問題どうする！、ねえ皆さん、お暑いのに大変ですねえ。菅首相！退陣か!? AKB48に私もメロメロです。」というように。 自分がこの会話空間の緊張と弛緩の空気を自在にコントロールしているというメッセージを知らず知らずに（あるいはわざと）放射することになります。 これの文章版ということではないでしょうか。読者を惹きつけるテクニックのひとつではと思いますが。
その他の回答 (3)
- JidousyaGaisya
- ベストアンサー率23% (45/189)
リズムの緩急を明確にする為には、 それもが役立ち得るかも知れませんね。
お礼
本当ですか！ ありがとうございますo(^-^)o
- 2181
- ベストアンサー率24% (652/2692)
良いと思います 同じ文体ばかりでは読み手が飽きてしまいますから また迷ったら、一度自分で音読してみると感じが掴めますよ 頭で考え文字にしたものを読むだけでなく耳で聞くのは新鮮です
お礼
ありがとうございます！ 音読ですか!全く思い付きませんでした…。 やってみます(^O^)/
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7987/21355)
小説には決まったフォーマットはありません。ですので、調子の混在はあなたの個性として容認されます・・・が、後で読むと読みづらいんじゃないですか？ 調子を混在させたまま、読みやすいように工夫する道を選ぶか、どちらかに調子を揃えるかは、作者の考えた方次第ですね。 更に言えば１人称で書くか３人称で書くか、という大問題もあります。こちらも混在させるか、どっちかだけで書くかという判断もありだったりします・・・。
お礼
成る程…ただめちゃくちゃじゃいけないんですね。 これからは常に読み手の気持ちになって書いてみます。 個性も磨きます！ ありがとうございました(^O^)
関連するQ&A
- web小説の文体
これまでｗeb小説を読む時間のゆとりがなく、最近、素人の小説投稿サイト（複数）を見て回っていて、非常に気になることがあります。 閲覧したサイトの作者さんたちは、みな、10代、20代の若い世代で、男性も女性も、ゲーム作品を自分の趣味で（ファン作品として）、投稿している人たちです。 で、質問です。 地の文 地の文 地の文 （一行の空行） 「会話」 「会話」 「会話」 （一行の空行） 地の文 地の文・・・ という、形式で書かれたものが、ほとんどでした。（僕の閲覧した投稿小説のすべてがそうでした） これは、どういう文化なのか、こうした形式の文体は、初めて体験しました。 通常の小説では、例えばですが、 地の文、 地の文、 「会話」 と、彼女は言いながら席を立ち、 「でもね、あたしは…」 顔を伏せて、言いよどんだ。 すみません、即興で適当な例ですが、 こんな具合に、会話だけが独立していることはないように思います。 これまで、多くの書籍に触れてきましたが、空行を開けて、会話文だけが独立している書き方では、二人の会話は成立しても、三人以上での会話を表現するのは、難しいだろうと感じました。（僕の閲覧した投稿小説は、すべて二人での会話でした） それに、これが一番気になったのですが、その会話がどういう感じで話されていたのか、「会話文」のあとに、なにもない。場面によってはそうした小説の表現もあると思いますけれども、とにかく、みな一様に、独特の文体が使われていました。 これが最近の若い人たちの書き方というものなんでしょうか。 マンガの影響なのかなと思いましたが、みなさんのご意見を伺いたく思います。 とても気になります。 （僕は、ゲームを一度もしたことのない中年世代でして、もしかするとゲームのシナリオの書き方の影響なのだろうかとも考えています） …うまく、聞きたい内容が書き表せたか心配です。
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 小説の文体には必ず韻律に当てはめて書かれているのでしょうか？
小説の文体には必ず韻律に当てはめて書かれているのでしょうか？ もし、当てはめていないものがあるのならばそれはどうやって文章を読みやすくしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 文体に特徴のある小説を探しています。
僕は小説家志望しています。 現在小説を書いているのですが、文体をどうすべきか試行錯誤しています。 斬新な実験的な文体で書きたいなと考えています。 その参考に斬新、特徴のある文体の小説を読んでみたいと思っています。 何か参考になる小説を教えていただけると助かります。 いくつか例をあげます。 ・ヴァージニア＝ウルフ 意識の流れという主体が変化していく手法を用いている。 作品「ダロウェイ夫人」 ・村上龍 時間がゆっくりと流れ情景を事細かに描写する手法を用いている。 作品「空港にて」 ・マヌエル＝ブイグ オマージュを多用している。 作品「ブエノスアイレス殺人事件」 よろしくお願いします。 ちなみに現在はブイグにはまっています。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 「」カギ括弧の無い文体の小説
「」カギ括弧の無い文体の小説ってありますか？ 夏目漱石の三四郎の冒頭部とか、「」無しの文体ですすんでいきます。 すぐに会話部分は「」での表現になるのですが、三四郎の冒頭部分の感じのまま、「」無しの表現で物語が進んでいく小説をご存知でしたらご教授ください。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- ものすごく独特なな文体で書かれた文章を集めるには？
清水義範氏の『バールのようなもの』に収められていた「新聞小説」という作品を読みました。さまざまな新聞に連載されている小説をいろいろな文体で書いていくというもので漢語調あり、女子大生のエッチな告白調あり、海外の小説の翻訳調ありともの凄く面白かったです。「これだ！ 読んでよかった！」と思いました。思ったのですが、この種のとても個性的な、きわだった、なんだかえらく偏っ（←なんでもありません）文体で書かれた文章はどういうところで見られるでしょうか？ 意図的にいろんな文体をまねて書かれた小説でも結構ですし、意図的に書いたものではないだろうけどものずごく目を引いてしまっているものでも結構です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 皆さんはどのような文体が好きですか
素人さんでも小説を書いている方はたくさんいると思います 人の数だけ書き方があり又読みやすい文体や苦手な文体が あると思います 例えば縦書きが好きな人もいれば横書きが好きな人も いると思います 私も小説を書いているのですが自分で作品を書く時は 私は横に長い文章は苦手なのでよく改行して縦に長い 文章にしてすっきりさせています 他には人数が多いと特にそうですが誰が何を喋っているのか わからなくなる場合があるので自分の作品の場合は 自分で読み返したときわかりやすいように セリフの前にキャラクター名も入れています 今まで見てきた他の方の作品でも密着した文章や 台詞のない文章台詞だけの文章など様々な作品が ありました そこでふと好奇心に駆られ質問をする事にしたのですが 皆さんはどのような文体で作品を書きますか 或いはどのような文体が自分にとって1番読みやすいですか？ いろいろな意見が聞きたいです
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 小説の文体で七五調というのは……どういう意味でしょうか？
谷崎潤一郎の文章読本を読んだのですがその中に、 読みやすい文体とｓて七五調が挙げられていたのですが、 七文字と五文字で構成されている文体では決してないですよね？ ……どういう意味なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古典的？な文体の小説
古典的な文体の現代小説を探しています 何と説明すれば良いのかよくわからないのですが、 回りくどいような描写をしていたり、登場人物のしゃべり方が古い（いい意味では丁寧な？）作品をよみたいです。 例をあげさせていただくと、 森見登美彦さんの 夜は短し歩けよ乙女 ペンギン・ハイウェイ 桜庭一樹さんの 少女七竈と7人のかわいそうな大人 夏川草介さんの 神様のカルテ などが好きです。 上記の作品以外でおすすめがありましたら教えてください よろしくお願いします
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 文体とは
文体とはどういう意味なのでしょうか。辞書によると「語句・語法・修辞などにみられる、その作者に特有な文章表現」とありますが、例えば批評家が「＊＊には文体がない。」と言う時それはどういう意味になるのでしょう。（文章が書かれているから文体がないとはいえない気がするのですが。） また、文体はその人の考え方を反映するのでしょうか？それともその逆なのでしょうか。翻訳機械は文体を持つことができるのでしょうか？同じ作家が大人向けと同じ内容だけど少し噛み砕いたけど基本的内容や主張の違う中高生用の文章を書いたとするとそれは異なった文体が違うと考えられるわけでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 文体論って、どんなものですか？
加藤周一の文章を読んでいたところ、日本の文学批評には文体論からの 視点が欠如している、といった批判がありました。 文体論というのは、テキストに向き合って、その文章の意味（＝言いたい こと）ではなく表現（＝どのように言葉で以って表しているか）、つまり文体 そのものの研究の方法論だと思ったのですが、当たっているでしょうか？ 具体的には、どういったことをするのでしょうか？ また、文体論で古典中 の古典と言われる研究などがありましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 文学・古典
お礼
凄いです！ 詳しい例まで書いて頂きありがとうございました！ こんなに効果があるんですね！ 文章に生かせるよう頑張ります(^O^)/