- ベストアンサー
仕掛品の評価について
食品関係のメーカーで経理をやっている初心者です。 当社では標準原価で原料費を出しており、期末に実際の価格に評価替えを行います。 例えば期首に仕掛品が１００あり、期中の増減は無く、期末にその仕掛品の在庫が５０だった場合、 当社ではその差額の５０（消費分）が原料費となります。 さらに期末に在庫の５０を評価すると３０だったとすると、この評価替えしたことによる差額の２０も 原料費となっています。 原料費２０／仕掛品２０という仕訳です。 評価替したことによる２０は実際に使ったわけではないのになぜ原料費になるのでしょうか？ 「低価法の原価性あり」が関係していますでしょうか？ よろしくお願いします。
- naohana_2005
- お礼率68% (470/690)
- 財務・会計・経理
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
製造原価、原料費、仕掛品の間には次の関係式が成立します。 関係式：製造原価＝期首仕掛品＋原料費－期末仕掛品 さて、 ＞例えば期首に仕掛品が１００あり、期中の増減は無く、期末にその仕掛品の在庫が５０だった場合、当社ではその差額の５０（消費分）が原料費となります。 先ず、「期首に仕掛品が１００あり、期中の増減は無く、期末にその仕掛品の在庫が５０・・」で、「期中の増減は無く」という条件設定が不自然です。食品メーカーでは期首の仕掛品が期中に増減しないことなど、普通の経営では起き得ません（「絶対に起きない」とは言いませんが）。無理な条件設定ですから、回答がしづらいです。 次に、「・・当社ではその差額の５０（消費分）が原料費となります」と言われますが、関係式に拠って言うなら、期首仕掛品と期末仕掛品との差額は「原料費」ではなく、「製造原価」に算入されます。この点を正確に理解して下さい。 ＞さらに期末に在庫の５０を評価すると３０だったとすると、この評価替えしたことによる差額の２０も原料費となっています。 これも間違いです。差額の２０は製造原価になります。 ＞原料費２０／仕掛品２０という仕訳です。 誤りです。仕掛品に関する仕訳は次の二つだけです。期首仕掛品が１００で、期末仕掛品が３０であった場合、 〔借方〕期首仕掛品１００／〔貸方〕仕掛品１００ 〔借方〕仕掛品３０／〔貸方〕期末仕掛品３０ ※期首仕掛品は期首仕掛品棚卸高でもよい。期末仕掛品は期末仕掛品棚卸高でもよい。 ＞評価替したことによる２０は実際に使ったわけではないのになぜ原料費になるのでしょうか？ 関係式を見れば明らかなように、差額は原料費ではなく製造原価になります。 《筆者注》 資産の評価損は、税法上は損金（または必要経費）に算入されないので、認識しない（＝会計上、表面化させない）方が良いですよ。評価損を認識しなくても、自然に製造原価にされてしまうので、それで良いじゃないですか。
その他の回答 (1)
- -9L9-
- ベストアンサー率44% (1088/2422)
＞評価替したことによる２０は実際に使ったわけではないのになぜ原料費になるのでしょうか？ 「実際に使ったわけではない」とは何を根拠に書いているのでしょうか。そもそも原価とはなにかがわかっていますか？「実際に使った」金額をどのように算出するのか理解していないのでは？原価計算の基礎の基礎である三分法がわかっていないのでないでしょうか。 http://www.get-boki.com/archives/27/28/000045.html それがわかっていてなおこの質問をしているとすれば、何を考えてこの質問をしているのかよくわからないので、この質問の意図をもう少し詳しく書いていただきたいと思います。
関連するQ&A
- 標準原価による低価法評価について
お世話になります。 ある製造会社で標準原価を導入しているのですが、製品や仕掛品に対して低価法による期末評価を行う際、比較対象となる在庫金額の単価は実際原価となる認識でよいでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 仕掛品の評価 計算 方法
仕掛品の在庫評価方法はどのように評価（計算）したら良いか判りません。原価計算要領書という会社のルールブックには、仕掛品は半製品、製品の評価価格を基準に加工度に乗じて評価すると記載されています。素人的な意見なんですが、仕掛品に対する在庫評価＝原料価格＋加工コストの合算値という理解ではいけないのでしょうか？お恥ずかしい質問で恐縮ですが宜しくお願いします。因みに製造業の仕事です。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売上総利益と期末在庫の関係
長文で失礼します。 売上総利益の増減には、仕入れや期末在庫の増減は無関係なのでしょうか？ ・「売上総利益向上のためには、在庫の適正な圧縮が必要」 ・「期末在庫の評価次第で売上総利益は変化し、不適切な評価によっては粉飾決算や脱税につながる」 という人もいれば ・「売上に対する部分のみが売上原価になるので、当期仕入や期末在庫の増減は売上総利益には無関係」 という人もいます。 それぞれの説明を聞くとその時は「なるほどね～」と思うのですが、正しいのはどちらでしょうか？ 仮に売上高、期首在庫、当期仕入が同じで期末在庫のみ数値が違う場合 売上高100 期首在庫10 当期仕入50 期末在庫10 売上原価50 売上総利益50 売上高100 期首在庫10 当期仕入50 期末在庫5 売上原価55 売上総利益45 となるので、期末在庫の減少が売上総利益の減少につながっていると思います。 売上高が同じなのに期末在庫が違うのはおかしいかもしれませんが、 実際の店舗の商品は多種多様なので、売れた商品の構成によってはこうなることもあるかと思いました。 また、仮に売上高、期首在庫、期末在庫が同じで当期仕入のみ数値が違う場合 売上高100 期首在庫10 当期仕入50 期末在庫10 売上原価50 売上総利益50 売上高100 期首在庫10 当期仕入40 期末在庫10 売上原価40 売上総利益60 となるので、当期仕入の減少が売上総利益の増加につながっていると思います。 どなたか初心者にもわかるように教えてください、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 製品と仕掛品のたな卸し資産評価方法について
製品と仕掛品のたな卸し資産評価方法についての質問です。 とある企業の有価証券報告書を閲覧していたのですが、たな卸し資産評価方法に以下の記述がありました 製品 主として総平均法による原価法 仕掛品 個別原価法 仕掛品が最終的に製品になるはずなので、単純に考えると製品が「個別原価法」を採用しない理由がよく分かりません。ひとつの仮定ですが、仕掛品は予定単価ベースの実際原価計算を採用しており、実額単価との原価差額を製品のたな卸し資産に配賦するために、「主として総平均による原価法」を採用していると考えました。これは正しい理解なのでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 小売業の計数の問題の解き方を教えて下さい。
私は、計数が苦手ではありますが、企業柄どうしても必要な立場になりつつあります。会社の課題で次のような問題が出されて、内この３問がどうしても解けませんでした。 １、期首原価在庫高２,０００千円、期末売価在庫高８,０００千円、期中仕入高４０,０００千円、期中売上高４８,０００千円のとき、今月の荒利益高はいくらになるか？ ２、期首売価在庫高６,０００千円、期末売価在庫高８,０００千円、期中仕入高４０,８００千円、期中売上高６７,０００千円、前月の売上原価率７０％のとき、今月の荒利益率は何％であるか？ ３、期首原価在庫高３,０００千円、期中仕入高３０,０００千円、期末売価在庫高６,０００千円、期中売上高３８,０００千円のとき、売上原価率は何％であるか？ 以上、宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 期末在庫が利益に影響する？
期末在庫が利益や税金に影響するという話はとてもよく聞きますし、ネットでも多数見かけられます。 その反面、それはナンセンスという回答も多く見られます。 どちらが本当なのでしょうか。 ここは商社だとします。 100円のものを仕入れ、130円で販売するとします。 期首在庫 100個 10,000円 期中仕入 50個 5,000円 販売 30個 3,900円 期末在庫 120個 12,000円 この場合、粗利は3,900円-（10,000円+5,000円-12,000円）＝900円になります。（粗利率23.08％） ここまでは問題ないと思います。 で、よく言われる期末在庫が増えると利益が増えるということを考えてみます。 期末在庫が140個となり、金額が14,000円になったとします。 この場合売上原価は 10,000+5,000-14,000円となり売上原価は1,000になり、確かに当初の売上原価とは変わってきます。 ですが、期首在庫が100個が変わらないとすれば、期末在庫が140になるには、販売か仕入れが変動しないと帳尻が合いません。 販売数が同じで、期末在庫が140に増えるということは、仕入れが70になるということです。 期首在庫 100個 10,000円 期中仕入 70個 7,000円 販売 30個 3,900円 期末在庫 140個 14,000円 この場合、売上原価は 10,000+7,000-14,000=3,000になるため、実際は上記のような売上原価が1,000円になることはあり得えず、当初の期末在庫120個と同じ売上原価3,000円になります。 3.900-（10,000+7.000-14,000）＝900円で粗利率は23.08%です。 では販売が不振で、50仕入れたが10しか売れなかったため、期末在庫が140になった場合です。 期首在庫 100個 10,000円 期中仕入 50個 5,000円 販売 10個 1,300円 期末在庫 140個 14,000円 この場合、売上原価は1,000円となり、確かに変わります。 変わりますが、売上が減って1,300円になっているのですから、1,300-1,000円で粗利は300円になり、逆に減っています。（利益率23.08） 期末在庫が増えても、利益は増えるどころか減っていますよね？ ただ、上記パターンはどれも利益率は同じであり、結局のところ、仕入れを増やそうが、販売を減らそうが、期末在庫をどうしようが、売っただけの売上に対して税金がかかるのであって、こんな小細工は全く無意味なのでは？と思います。 考えたところ、仕入れや販売に関係なく期末在庫を変えるとすると、期末在庫の評価方法で変更するしかないのではないかと思うのですが、どうなんでしょうか。 期末在庫が増えると、利益は増えるのでしょうか、減るのでしょうか。 他でも聞いたのですが、回答を聞いても全く納得できないので聞いてみました。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 売価還元低価法の商品評価損について
期末実地棚卸売価に、売価還元原価法の原価率を掛けて算出された値と、売価還元低価法の原価率を掛けて算出された値との差額が商品評価損になるという計算式は分かったのですが、どうしてこの差額が商品評価損と同等とされるのかがよく理解できません。純値下額を控除しないことと商品評価損とどういった関係性があるのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 原価計算の期首仕掛品の進捗度は何を基準としている？
原価計算について学習中ですが『進捗度』について混乱しています・・・。 原価計算の学習の初期の頃、進捗度とは『完成品に対する加工の進み具合』だと教えられ、その後、材料進捗度の話が出てきた段階で、進捗度とは『完成品に対する原価の投入割合』だと教えられました。 両者の定義の違いになんとなく違和感を覚えながらも、後者は前者をより厳密に定義したものだと納得していましたが、実際に期首仕掛品がある場合の原価配分計算を考えたときに、この期首仕掛品の進捗度がどういうものなのかよく分からなくなってきました。 問題文中などに提示される期首仕掛品の進捗度は、『当期完成品の原価に対する割合』ということでいいんでしょうか？ 当期に投入した完成品換算量を求める際には、期首仕掛品の進捗度を完成品量に換算したものを使って貸借差額にて算出するわけですから、問題として提示されている期首仕掛品の進捗度は当期完成品の原価に対するものでなければならないと思っています。 でも、もしそうだとすると、前期の期末仕掛品の進捗度（前期完成品原価に対する割合を示したもの）を、わざわざ当期の完成品原価に対する進捗度に変換して期首仕掛品の進捗度として示してくれているということでしょうか？ もしそうならば、それはそれで全く問題ないんですが、でもそこまで親切に作ってくれてるのかなぁ？とか、そもそもある原価が完成品原価の何割であるか分かるならば完成品原価そのものが分かるんじゃ？等と考えてしまい、どうにも納得できません。 そうすると、もしやこの進捗度とは、会計期間によって変動してしまう当期完成品原価の割合ではなく、普遍的な進み具合（全工程100分のうちの何分目か、全工程10設備のうち何設備目か、等）を指しているのでは？などと考えてしまい、ますます泥沼に・・・・。 以上、混乱している状態ですので質問自体がうまく表現できていないかもしれませんが、何卒状況を酌んでいただき、ご助言等いただければと思います。
- ベストアンサー
- 簿記
- 在庫評価について初歩的質問
初級シスアドの勉強をしています。質問カテゴリーをどこにしようか迷いましたが，お分かりの方，教えてください。商業系の勉強をきちんとしたことが無いので，困っています。 期首の在庫量，期間中の入庫量および期末の在庫量が与えられたとき，在庫(金額)の評価法として， １．先入れ先出し法 ２．後入れ先出し法 ３．平均原価法 ４．個別法 とがあるそうですが， 平均原価法の説明を見ると， 「仕入れた商品の平均原価にもとづいて期末棚卸商品の在庫評価を計算する。」とあります。 期間中に仕入れた商品について平均値を計算すればよいのですか？ 期首在庫分と期末在庫分は計算に入れるのでか？ その商品が期末に在庫になっているか否かに関係なく計算するのですか？ たとえば，次の数値例でご説明おねがいします。 個数 単価 期首在庫 ３個 １０円 ４月仕入 １個 １１円 ６月仕入 ２個 １２円 ７月仕入 ３個 １３円 ９月仕入 ４個 １４円 期末在庫 ８個
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸資産の「先入先出法による原価法に基づく低価法」
棚卸資産の評価方法に関してご教示ください。 勉強中疑問になった部分なのですが、基本すぎるのかテキストに記載が見つからないので、お知恵を拝借できればと思います。（もし質問自体なにか勘違いしていたら、ご指摘いただければ嬉しいです） 【内容】 棚卸資産の評価方法の届出書の、いわゆる「先入先出法による原価法に基づく低価法」を実際に行う際の話になります。 ある棚卸資産A（在庫）に関して、今年度の期中から取引を開始し、以下のような状態とします。 仕入：10個×100円 残：10個×100円 払出：05個×100円 残：05個×100円 仕入：03個×150円 残：05個×100円／03個×150円 上記のような状態で期末を迎え、この棚卸資産A（在庫）の時価が01個＠110円だった場合、＜低価法＞の処理はどう実施すべきですか。例えば、 ■期末在庫のうち、05個×100円は110円より金額が小さいのでそのまま。03個×150円は110円より金額が大きいので評価損とする のでしょうか。これを「切り放し法」で処理するとなると、棚卸資産A（在庫）の期首の帳簿価額は、期首：05個×100円／03個×110円？あるいは、 ■先入先出法による原価：05個×100円＋03個×150円＝500円＋450円＝950円＞時価：08個＠110円＝880円 この(1)と(2)を比較し、差額を評価損とする のでしょうか。またさらにこれを「切り放し法」で処理するとなると、棚卸資産A（在庫）の期首の帳簿価額は、期首：08個×110円？ どなたかご存知であれば回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
補足
評価替えによる２０のマイナスは評価損になるのではないのでしょうか？という意味の質問です。 評価損がなぜ原料費になるのかが（実際に原料として使ったのではない）わからないのです。 例えば標準原価で５０だった仕掛品在庫がを時価ベースに置き換えると３０になった場合、差額の ２０がなぜ評価損ではなく原料費になるのかがわかりません。 よろしくお願いします。