グラフのフィッティングについての質問
- 学生実験で固体の共振曲線を求めようとしています。ガウシアンとローレンシアンどちらでフィッティングすべきか迷っています。
- フォークト関数は積分が含まれているためgnuplotではフィッティングできませんが、偽フォークト関数なら可能です。
- 大学2年の学生実験のレポートではどの程度の完成度が求められるのか、大学によって異なると思いますが気になっています。
- ベストアンサー
グラフのフィッティング
学生実験で固体の共振曲線を求めようとしています。細い試料に振動を加えて（振幅ー周波数）のグラフを作製したのですがガウシアンでフィッティングすべきか、ローレンシアンでフィッティングすべきなのか分かりません。 両者の区別はどのようにするべきなんでしょう？ どういう場合に適しているのか？ あとフォークト関数とか言うのもあるようですが、これはどうなんでしょうか？積分が含まれているためgnuplotではフィッティングできません… 偽フォークト関数ならできるそうですが、そこまで突っ込む勇気がありません… ～おまけ～ 大学によって異なるとは思いますが、学生実験(大学2年)のレポートはどの程度の完成度を求められているのでしょうか？
- KabosuOrange
- お礼率57% (22/38)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>ではプロットの結果から一番適しているように見えるフィッティングをすれば、自分で作った関数でもいいのですね？ 貴方の書くレポート(?)なのですからそれでよいか悪いかは私(や他の誰か)ではなく貴方が判断する事ですね。 ただ、アドバイスだけはしておきますと、 貴方がお書きのように目的は「いくつかのパラメータを求める事」であって、「うまくフィッティングできる関数を探す事」ではないはずです。「色々な関数で試してみて一番適しているものを探す」というような事は後者の目的を達成するためのものですよね。そうしたからと言って求めたパラメータの精度が向上するわけでもないですしパラメータを求めるという目的から考えれば何も意味のない作業だと思います。 #1で書いたのは、何らかの理論モデルから共振曲線を計算してその理論式でフィッティングした方がいい、という事です。「うまくフィッティングできているかどうか」を基準にどの関数を選ぶかを決めるのがいい、というような趣旨ではありません。
その他の回答 (1)
- eatern27
- ベストアンサー率55% (635/1135)
まず、フィッティングした結果から何を知りたいのですか？ 「うまくフィッティングできた(できなかった)」だけで終わるつもりならフィッティングする意味はないので、何を知りたいのか分かっていない(考えていない)のであれば、きちんと考えましょう。 フィッティングをするのであれば、基本的には知りたい情報を含んでいる関数で、"もっともらしい"関数を使うのが正しいかと。(ただしフィッティングパラメータは多すぎてはいけません) とりあえずは 何らかの簡単なモデルを考える→そのモデルで振動数と振幅の関係を計算→その関数でフィッティング という流れが良いと思います。 ある点でピークになっていてその周りで減衰する関数を頑張って探したのだと思いますが、そういう関数は名前のついていないものも含めればいくらでもありますよね。その中で特定の関数を選ぶわけですから、なんでその関数を使うのかを説明が欲しい所です。例えばガウシアンになるというもっともらしい理由があるのならガウシアンを使えばいいですが、ないのなら使わない方がいいでしょう。他の関数も同様です。
補足
回答ありがとうございます＾＾ フィッティングの目的は振幅の最大値を出すことと、振幅が最大値の1/√2倍のときの周波数の差から減衰率を求めることです。 ではプロットの結果から一番適しているように見えるフィッティングをすれば、自分で作った関数でもいいのですね？
関連するQ&A
- gnuplot で フォークト関数（ガウス＋ローレンツ関数）のフィット
自然共鳴幅をもったピークフィット解析をgnuplotでしたいと考えています。 ガウシアンとローレンツ関数を畳み込んだものはフォークト関数 と呼ばれるそうですが、この関数を近似的にでもかまわないので 解析的にあらわすことはできないのでしょうか？ 検索をしたところどうしてもフォークト関数を表すには 積分が入ってしまうそうなのでgnuplotではフィットできないのではと困っています。 数値解析てきな処方で構わないのですが何かご存じないですか？ （自作のフィッティングルーチンを作ればいいのでしょうが、それちょっと 大変なので何とかgnuplotでやってしまいたい、と考えています）
- ベストアンサー
- 物理学
- ガウス関数と正規分布と関係について教えて下さい。
Wikiによれば正規分布はガウス関数の部分集合だそうですけど、 ではこれらはどうやって使い分ければ良いのでしょうか？ 例えば論文を見ていると結構ガウシアンフィッティングというのを行っていますが、これっておかしくないでしょうか？ 実験データの統計をとるためにはガウシアンフィッティングではなく 正規分布フィッティング（？）みたいなものを使う必要があると思うのですが・・・
- ベストアンサー
- 数学・算数
- gnuplotでガウス-ローレンツ混合関数フィッティング
物理学での実験データをgnuplotでガウス-ローレンツ混合関数フィッティングすることはできましたが，非対称項(x-p) -> (x-p)/[1+a*(x-p)/w], where -2≦a≦2 を取り入れるとエラー（Undefined value during function evaluation）が発生します．なぜでしょうか． ちなみにこの非対称項は 小島勇夫・福本夏生・倉橋正保；非対称ガウス―ローレンツ複合関数によるX線光電子分光スペクトルの波形解析；分析化学；Vol.35, No.10(19861005), pp. T96--T100 を参考にしました．
- 締切済み
- 物理学
- ガスクロマトグラフィーについて
化学系学科に属する大学生です。 先日、学生実験で混合溶液の精留実験を行いました。 その際実験で得られた、主として低沸点成分が含まれる分留液、及び主として高沸点成分が含まれる分留液の２つをそれぞれガスクロにより分析しました。 私は各溶液に付きピークが２つずつ出るものだと思っていたのですが、極々微小ながら３つめのピークが両結果に存在していました。 これは一体何を検出しているのでしょうか。 なお混合試料内には他の試料は含まれていません。 教員に質問をしておけばよかったのですが片付けに追われて質問することをすっかり忘れてしまっていたもので… どなたか回答の程をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- この国の学生はいつからこんな風になったのですか？
この国の学生はいつからこんな風になったのですか？不真面目すぎませんか？。。。もちろん、遊びも必要ですがやるときはやりましょうよ。間違っているでしょうか？？・・・ 私は理系大学の学生です。自分で自分のこと 「ある程度」まじめであると思っています。 周りを見ていると、不真面目過ぎないだろうかという疑問があります。 講義で寝ているのもそうですが。実験などで「めんどくさい」といってみたり。 あと、昨日あったことですが一人で実験する分野があったんですね。 それで、私は滞りなくスムーズにやることができたので定時より早く終わることが出来ました。 しかし、その途中で「妨害」ともいえる行為が隣の人たちからあったんですね。 「妨害」といっては言いすぎかも。 実験では、すでにテーマが与えられているので 講義時間が始まってすぐに必要な用具をそろえて、確認して実験をはじめる。 （詳しい実験の手順はテーマごとに「実験書」に書いてあります） という流れなのですが、私がやっているなかで 「チャッカマン貸して！」と言うやつが。「用具そろえてないな？」と思いつつ その程度だったらまったくかまわなかったんですが 自分でも使うときになって、まだチャッカマンが帰ってきてなかったので 貸したやつの元に行くと「●●（人）にかしたよ～」と帰ってくる始末。 ありえないでしょ。さすがに！ しかもそのチャッカマンは私が配属された机に付属されているものなので 使いまわされると困ります。 あげくの果てにまた隣の人が（チャッカマンの人とは違う人） いちいち聞いてくるんですよね。 隣「試験管振って、沈殿が消えたら試薬を3滴入れていいんだよね？」 いやっ！ 実験書に「試験管をよくふって、沈殿が消えたら試薬を3滴入れる」って書いてあるし！ 日本語もよめねぇのかよ。 これはまだいいほうです。他にも「何をいれたらいいのかわからない～」とか。 「これ入れていいんだよね？」とか。実験書読めー！このバカ。 だいたいテーマは同じでも与えられた「未知試料」が人によってちがうんだから世話しきれないっての。。 （未知試料が与えられて、実験していくことで何の物質が含まれているかを当てる実験） 「わからないんだから教えてあげればいいでしょ！」という意見もあるでしょう。 自分で手順を考えてやるわけじゃないんですよ？ 手順は実験書に「日本語で」書いてあるわけですよ。 なのにいちいち聞いてくるとかやる気が無いだけでしょ。１，２個ならともかく。 大学やめればいいのに やるときはやらないとダメでしょ。 遊ぶときに遊ぼうよ。 こういうことを含めて 不真面目なやつが増えていませんか？ 自分勝手というか、ホント。 やるべきときはやりましょうよ
- 締切済み
- アンケート
- GC用標準溶液の調製方法
現在、数種の目的成分についてGCMSで観察しており、それらについて標準添加法による定量を行いたいと考えております。 そこで各種100ppm標準溶液を調製しようと思うのですが、 実際に調製するとなると不安要素がたくさんでてきましたので、 以下の通り、ご質問させていただきます。 たとえば、試料が固体、溶媒が水の場合、 試料10mgを秤量し、100ml(100g)の水に溶解すれば100ppmになると思います。 試料が液体の場合も、重量で秤量すればよいかと思いますが、 試料が有毒ガスを発生するような場合、ドラフト内に精密天秤を持ち込んで作業を行えばよいのでしょうか？もしくは、比重から計算した容量分を溶解すればよいでしょうか？ 職場や大学でどのように作業されているのかアドバイスいただきたく存じます。 また、溶媒が水ではなく、たとえば99.5%エタノールのようなとき、 比重は約0.8ですが、溶媒自身も比重にて重量換算する必要があると考えればよろしいでしょうか？文献などでは、mg/Lを用いている場合も見受けられるので、実験系にてmg/Lに統一すれば溶媒は容量でもよいと考えればよろしいでしょうか。 初歩的な質問で恐縮ですが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 化学
- 溶媒に固体の試薬を溶かすコツ
大学で化学を専攻する学生です。実験で、固体の試薬を溶媒に溶かす時のコツを教えてください。 今反応を行おうとしている反応物を、同じような反応をしている論文に載っていた濃度で溶かそうとしているんですが、なかなかとけきりません。。。。超音波に２－３時間あててみたり、熱かけて２－３日間８０℃でスターラーで攪拌してもみましたが溶け切ることはなく、小さな粒が懸濁している分散液のような（牛乳のような）状態にしかなりませんでした。 固体を溶かすコツなどをご存知な方がいらしゃったら、教えていただけませんか？よろしくお願いします。 ちなみに溶かそうとしてるのは、ポルフィリンの誘導体（電荷なし、そこそこ疎水性が強い）で、溶媒はＤＭＳＯ（dimethylsulfoxide）です。
- ベストアンサー
- 化学
- 溶媒によって蛍光スペクトルの発光強度が異なる．
今、大学3年生の学生です。吸収スペクトルと蛍光(発光？)スペクトルを測定する実験をしました。その実験で1つ疑問があります。 ＜実験内容＞ 未知試料溶液(A～Eから1つ選ぶ)と標準物質(9,10-ジフェニレンアントラセン溶液)をそれぞれ測定して、吸収と蛍光スペクトルからどういう物質か？推測して，その発光効率(発光収率？)はいくつか答えなさい。という実験です。 実験中、間違って、未知試料B(シクロヘキサン溶液)に対して溶液が違う標準物質(エタノール溶液)を持ってきてしまって、標準物質を正しく選んだ班と測定結果が違ってしまいました．(その時、立ち会っていた大学院生から、標準物質の溶液は全部、一緒じゃないからと言われました。) ちゃんと同じ溶媒を持ってきた班と自分達の班の標準物質の結果を比べたら、吸収スペクトルではスペクトル(波形？)が横にズレており、蛍光スペクトルではスペクトルの強度と形状が違ってしまいました。 吸収スペクトルでスペクトルがズレてしまったのは、溶媒の極性の違いで試料の基底状態の位置が異なるからスペクトルがズレた。と聞いて納得できたのですが、蛍光スペクトルで強度に違いが出るのは、わかりません。 ＜質問＞ 溶媒の違いで蛍光スペクトル強度と形状が異なるのはなぜでしょうか？これは、たまたまこの標準物質だからそうなったのでしょうか？このような質問が以前にもあったのですが、参考図書など私の大学にないので...参考URLとか教えていただければ、すごく嬉しいです。 ＜補足＞ 溶液の濃度は、すべて同じ濃度(2μM)にしてあるそうです。測定の条件は正しく選んだ班と同じ条件で測定しました。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
補足
何度もありがとうございます。 少し勘違いしてました… おっしゃる通りきれいにフィッティングすることが目的ではなく、理論的にどのような分布を持っているのかを考えなければいけませんでした。 とても勉強になりました。