- ベストアンサー
「ザ・ジャッジ！」に疑問
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは～ 見てましたけど、シールの話は、えっどうして？ って感じでした。 あれはやはり、奥さんの過失だと思います。あれだけ部屋が散らかってればねえ(^^; シールは絶対に捨てないでって、ひとこと言っておくべきですよね～
その他の回答 (3)
#1です。 あくまでも個人的意見ですが、損害賠償をするかしないかというのは、その行為に違法性があったかなかったかという点に尽きます。 では妻に断りもなく夫が散らかっている部屋を掃除して「ゴミ」と思われるものについて処分してしまったということにおいて、果たして夫に違法性があったかなかったかという点が論点になります。 社会通念上、夫婦共有財産（借家なら財産ではないけど汚すことは債務になりえる）が汚れている場合、それをできるだけもとの状態に保っておくと言う行為に何ら問題はないとされます。 たとえ妻が「勝手に触るな」と言っておいたとしても、それが限度を超えていたと判断される場合、その行為に違法性を問うのはいささか乱暴だと思います。確かに勝手に処分してしまったことにある程度の責任が問われる可能性はあるにせよ、全額補償しなくてはならないというのはかなり乱暴です。妻にもある程度の過失が認定されるべきです。全額補償するという結論はバラエティー番組だから、ショッキングな内容にすべきと言うバイアスがかかった結論だとわたしは判断しました。 こんなんでよろしいですか？
お礼
ご回答ありがとうございました。 ＞では妻に断りもなく夫が散らかっている部屋を掃除して「ゴミ」と思われる ＞ものについて処分してしまったということにおいて、果たして夫に違法性 ＞があったかなかったかという点が論点になります。 いえ、あの話では、夫は妻に頼まれてやっていますが。
>あのシールの件の結論に関してのみ、納得ができないというところです。 うん。 だから、あくまで「その弁護士の意見」あるいは「ザ・ジャッジの意見」なわけですよ。 確か番組の最後にも「注意書き」が出ていたはずですよね。あくまでもひとつの見解に過ぎないみたいな・・・。
お礼
ご回答ありがとうございました。 ＞あくまでもひとつの見解に過ぎないみたいな・・・。 それはそうですね。一人の人の結論のようですから。なので、あの結論をすんなり頷ける人もいれば頷けない人もいると思っています。それは当然だと思っています。 例えば、すんなり頷ける人なら、私が感じている疑問については、「こんなふうに考えるので疑問に感じないですよ」というようなことを教えて頂ければと思っています。 それをお聞きして、「なるほど、そう考えれば妻がきちんと保管してなかったことは、問題視されなくて当然だな」と思えるようになるかも知れないですし。 また、私と同じことを疑問に感じているなら、そのことを表明して頂いててもいいと。 そういうことです。
っていうか、そもそも「ザ・ジャッジ」の番組自体に 疑問をもたざるを得ません。番組での「結論」とは たかが弁護士1人の意見にすぎないわけですよね。 それを「結論」として番組で取り扱うこと自体は 非常に危険だと思います。民事訴訟の場合は訴える側、 訴えられる側の双方に主張があって、それを裁判官が 判断して判決が出されるわけですし、不服ならば 控訴、上告も可能なわけですからね。 そういう転においてはＮＴＶ系の「行列が出来る・・・」 の方が遥かに実態に合っていると思いますよ。 だからザ・ジャッジは行列のパクリと言われてしまうんでしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございました。 ご指摘のことは頷ける部分が多いです。 ただ、個人的には、いちバラエティとして見ていますので、番組構成的なことにはさほど関心はないです。 ただ、あのシールの件の結論に関してのみ、納得ができないというところです。
関連するQ&A
- 飲食店で店員に鞄に清涼飲料水を掛けられました
客が残したであろう清涼飲料水が掛かって鞄に染みこんでしまい、一日経って甘い匂いが残ってしまいました。 飲食店側はクリーニング以外の方法では弁償する意志がありません。 しかし、鞄の購入店にクリーニング出来るかと問い合わせたところ、「クリーニングの前例が無いし、縮むから保証は出来ない」との事。 飲食店側はクリーニングするから鞄を持ち帰らして欲しいと主張しましたが、私は拒否しました。 鞄は布製で購入店には既に在庫が無く、直営店を探せば購入当時よりは値上がりした在庫があるかも知れないそうです。 私の希望は新品交換です。 無理ならば、鞄の中古の相場価格での弁償です。 当時購入した価格は6万5千円でした。 縮むリスクを冒してまでクリーニングはさせたくありません。 私の主張は法的には保証されるものですか？ また、公的な機関に仲介を求めるには(例:消費者センターに通報)どのような機関が最適でしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 昨日のザ・ジャッジで・・・
昨日のザ・ジャッジを見ていたところ、FAXのトラブルで「遠距離へ連絡する際にはその通知が相手に到達した時点で効力を発する」といった内容が民法で定められていると言っていましたがそれは何条でしたでしょうか。 また、この法律はFAXではなくメールであった場合でも通用しますでしょうか。どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ザ・ジャッジ内のある曲を知りたい
こんにちは。以前耳にしてずーっと知りたかった曲の一節がザ・ジャッジで使われていました。ご存知の方がいましたら教えて頂きたいです。【どのシーンで知りたい曲の一節が流れるかといいますと：観客の答えとパネラーの答えが一緒に画面に表示されまもなくジャッジ判定される時にかかります。曲は「アーアアアアー、アーアアアアアアアアアー」のように聞こえます。アバウトですが番組を見たこと有る方なら多分分かると思うんですけど・・汗】宜しくお願いします！
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 今日のザ・ジャッジで
今日のザ・ジャッジの最後の方で、電車の中で1人座ってる周りでオバちゃんがらっきょうとか沢庵とかにんにく漬けとか開けて食べてたのって結局罪だったのですか？ もし、それが罪ならだれか言ってた新幹線で足の臭いをさせるのも罪になるのではないでしょうか？よく靴を脱いで周りのことも考えずに足の臭いさせてる人いますが。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 2/21放送のザ・ジャッジ！！
2/21に放送されたザ・ジャッジで、 【婚約してから整形した事がばれて、婚約破棄になり、慰謝料を請求出来るか？】 のコーナーで、再現VTRに出ていた女性の名前判る人いますか？
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- ザ・ジャッジの内容について!!
今年の４月～５月の間ですが 高校１年生の女の子がバイトをしたい。といって 母親の友達が経営する喫茶店へとバイトをするように なりましたが、女の子はバイトを始めるようになったら 夜遅くには帰ってくるわ、見覚えのない服は買って来るわで 給料は母親が預かる事になりましたが 最終的にはこの給料は女の子が持てるということに なったという話ですが、 その後の「～の場合はバイトを辞めさせたり制限することが できる」というのがありましたが 「～の場合」の「～」の所をチャンネルを変えた途端に 終わってしまったので答えが気になっています。 お返事よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 先日の「ザ・ジャッジ」で
番組の中で、就職の面接においての セクハラの慰謝料の値段はいくらでしたか？ 寸前まで見ていたのですが、 その部分だけ見ることができなくて 気になってしかたがないので 教えてください。
- 締切済み
- 各種テレビ番組
- 今日の、フジテレビ「ザ・ジャッジ」で…
友人「A子」さんの携帯電話番号を、無断で「C君」に言ってしまった「B子」さんが無罪でした… その理由は、 携帯電話番号は電話帳にも掲載されており『誰でも自由に知ることの出来る情報』だから、 と、言うことでしたが… 少なくとも、私の携帯電話番号は、電話帳には載っていません。 本当に、携帯電話番号は「誰でも自由に知り得ることの出来る」番号なのでしょうか？？？ 皆様の携帯番号は、電話帳に載っていますか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
ご回答ありがとうございました。 私と同じ疑問を感じているようですね。 ＞シールは絶対に捨てないでって、ひとこと言っておくべきですよね～ そうですね。ひとこと言っておくべきでしたね。 まあ結局あれは、ストーリー構成に問題があったように思えています。僕が放送作家なら、妻と夫が何らかの理由で喧嘩をして、夫が怒りにまかせて、妻の目の前でシールの台紙をビリビリに破くという設定にしますね。それなら、あの結論でも納得できます。