シグマの 標準ズームレンズ購入で悩んでいます

質問

ＥＯＳを持っており、レンズを購入予定です。

標準ズームを探しており、
(1)シグマの28-70 F2.8 (約7万円)を買おうか
(2)シグマの28-105 F2.8-4 (約4万円)を買おうか迷っています。

望遠側でのF4を我慢すれば(2)はかなりお買い得だと思うのですが、

やはり全域F2.8の(1)を買ったほうがいいでしょうか？

結局何を撮りたいんだ？という話になるかと思うのですが

とりあえず、コストパフォーマンスの面からだと どちらがいいのでしょう？

別にシグマにこだわっているわけではないのですが、

純正は高いし、技術的にはレンズメーカーの中では

シグマがいいかなぁと思っています。

TokinaやTmaronでもオススメがあれば教えてください。

他のメーカーでも標準ズームでいいのはありますか？

ちなみに、現在はシグマの17-35 F2.8-4を持っています。

フィルター径は77ミリです。

フィルター流用を考えると(1)でもいいのです。

逆に、(2)は常用レンズとして十分軽く、使い勝手はいいように思えるのですが。

回答No.3

pappa

レンズは明るければ明るいほどいいですが、その分高くなりますよね。
やはり撮りたいものにもよりますが、お金があるのなら高いほうを買っても良いのかなと思います。
私の場合、今回の選択肢であれば4万円の選択しか無くなりますが（笑）・・・
買い物するときの鉄則は、「高いものから買う」ですがどうなんでしょうね？　後から高いものを買うのは困難になるので私はこう思うのですが、今回のに関しては4万円のでも良いかもしれませんね。
（最初と言ってることが変わってしまいましたが）
F2.8-4ということで、決して暗いほうではないと思います。F2.8の固定に比べれば暗いですが、普通のよりは十分明るいかと。
しかもこれが標準レンズになっていくのでしょうから、コンパクトなことが必要な気がします。

メーカーについては、色味が違ったりする様ですが、私はシグマが好きです。これと言って強い信念も無いですが。
17-35を使用されているということで羨ましい限りですが、普通28-80程度の標準レンズの後に、100-300程度の望遠、その後に広角に行くという流れが一般的な気がしますが、よっぽどカメラが好きなのでしょうね。

私もカメラは好きですが、その道の人からすれば邪道であろう28-200を使っています。（他には28-80、100-300）
28-200はいろいろな動きのある写真が撮れて楽しいですよ。（今回の質問とは無関係です。すいません）

お礼

ナイスコメントありがとうございます

実は私も28-200は持っています。
それもシグマ。。。。

なんだかんだいって、やっぱり軽いっていうのは魅力です。
28-200も決して軽くは無いですけど、レンズ２本持っていくよりかは機動性があっていいです

描写力とかいろいろ細かいことを言い始めると確かにいいレンズが欲しくなるんですが、ほとんどの場合、構図と露出で「勝負あった！」になってしまうと思います。(笑)

そういう意味では「これだ！」って思った瞬間に写真を撮れるって言うのは
すごく大事なことだと思うんです。 特に初心者～中級者にとっては。。。

ん～～まだ迷いますね。

ちなみに17-35はなかなか独創的でいいですよ。

私は建築写真っていうのかな？ビルの写真とか
街の雰囲気が分かるような写真が好きなので、広角ズームを買ったんです。

とっても楽しく写真が撮れますよ。 設計も新しいようだし、オススメです。

六万円くらいだったと思います。
ただ、フィルターが高い。。。。
泣けてきます。

旅行でニューヨークに行ったとき、エンパイヤステートビルなど
名だたるビルを片っ端からバッチリ撮影できました。(感動。。)

また思いついたらコメント下さいね。

ポイント発行もうちょっと待ってください。