おすすめの廉価なフルサイズ用標準ズームレンズ
- フルサイズ用の標準ズームレンズをお探しの方へ、おすすめの廉価な選択肢をご紹介します。
- 価格.comでキヤノン、タムロン、シグマ、トキナーのフルサイズ用標準ズームレンズを調査しましたが、40,000円未満から頑張って45,000円までの価格帯で販売されているレンズは少ないようです。
- しかし、中でもおすすめの廉価なフルサイズ用標準ズームレンズとしては、○○、△△、□□などがあります。これらのレンズは性能と価格のバランスが良く、フルサイズカメラの撮影を楽しむために最適な選択肢です。
- ベストアンサー
キヤノン フルサイズ用の標準ズームレンズ選び
フルサイズも買いやすい価格で販売され始めました。 今までAPS-Cサイズを前提に構築していたレンズも将来のフルサイズ購入に向けて再構築を考えようと思います。 フルサイズの標準ズームレンズと言えばキットレンズの24－105/f4Lや24-70/f4Lをボディと一緒に買うのがベストですが、それでは必要な予算が溜まるまで倍の時間が掛かってしまいますので、とりあえず、一緒に買ったレンズはヤフオクで売って、またお金が溜まったらLの標準ズームを買おうと思います。 さて、ボディと一緒に買った標準ズームレンズを手放してしまって困らないのかと言うと、やはり困ります。そこで、廉価なフルサイズ用標準ズームを購入して当面過ごそうと思います。 価格.comでキヤノン、タムロン、シグマ、トキナーを見てみましたが、期待したような廉価なフルサイズ用標準ズームは販売されている種類が少ないように感じました。 皆さんでお勧めの廉価なフルサイズ用標準ズームはどんなレンズがありますか？ 価格は40,000円未満、頑張って45,000円まででお願いします。
- penguin1979
- お礼率75% (274/365)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どうしても、格安な標準ズームレンズだと此れ（IIの付かない方はNG 勿論中古で）。 http://kakaku.com/item/10501010039/ 撮影距離情報あり。カメラ設定での周辺光量と色収差補正は可（DPPでも可、DLOは不可）。 ISは、なし。 銀塩時代のレンズゆえ、逆光には弱いが、解像度は35mm判でも良好（このレンズ所有体験済）。 でも、ヤフオクで、キットレンズ差額以上で捌けるでしょうか？ ボディー単体で買っても、さして変わらないと思いますが・・・
その他の回答 (4)
どうしても、ズームでないと、ダメですか？ とっておきの、いいれんずあります。 ５０ｍｍＦ１，８の単焦点です。 これ、新品で、１００００円で、お釣り来ます。 開放から、言い写りします。 ぜひ、使ってみて下さい。 ビックリすると思います。 http://kakaku.com/item/10501010010/?cid=shop_g_1_camera 一応、貼り付けします、、、、 良いですよ、このレンズは、、、、、
補足
持ってます。 別に驚かないです。 35mmf2の方が良く写りますよ。 それ使うならEF50mmf1.4USMを買いますよ。 F1.8とは比べ物にならないぐらボケ味が良いんで。
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
初代EOS5Dから、買い換え買い増しで、MarkII・III・6Dユーザーです。 5D MarkIIIのサブとして買った心算のEOS6Dが、今やメインに逆転。 まぁ、長い写真歴の経験で得たレンズ考は、サードパーティー製のレンズには手を出さないが解。 シグマ製のレンズは、ボディーを入れ替えると作動しない（ROM交換は無償）。調整に出しても治らないAF精度。 タムロンも、撮影距離情報がないレンズは、E-TTLII調光が利かず、ストロボ調光精度の悪さ等。 何れにしろ、カメラ設定の、周辺光量補正・色収差補正は、純正レンズでないと働かず（DPPも同様）。 DPPにおける、デジタルレンズオプティマイザー（DLO）も同様。 つまり、結論は、純正のＬレンズでないと、35mm判（フルサイズの言い方は好まない）の持つポテンシャルは生かされない。ならば、APS-Cから乗り換える意義もないであります。 勿論、経済的な状況は承知。たからと言って、キットで買えば割安なＬレンズを、わざわざ遠回りして高く買う方が不経済ではないでしょうか？
お礼
ありがとうございます。 実は今回購入検討しているのは自分ではなくて友人ですが、 キットで購入してレンズを売る案は私が描いた絵です。 ＞キットで買えば割安なＬレンズを、わざわざ遠回りして高く買う方が不経済 たしかにそうですよね。 でも趣味の物は購入するまでの計画も楽しいので、色々な方策を検討してみるのもいいじゃないですか。 それにキットだと1度でボディもレンズも手に入りますが、新しいものを手にする喜びも1回限りになってしまいます。 別々に買えば最初にボディを楽しんで、その後にレンズを楽しめるので2回楽しめますよね。 屁理屈でしょうけどｗ
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7987/21354)
手ぶれ補正は無いけれど、描写の素直さで定評がある、 Tamronの28-75/2.8（A09）なんてどうですかね。 そりゃ、Canon純正のようなキリキリした描写力は無い ですけど、ボケ味がズームにしてはきれいで、価格も 安く、普段使いには良いんじゃないかと。 http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/index.html http://kakaku.com/item/10505510507/
お礼
このレンズ2.8通しで軽いし値段も激安ですよね。 激安は企業努力という事でしょうけど、この軽さはすごいな。。。 ありがとうございました。
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
私の場合は望遠ズームですが、タムロンの28-300mm／F3.5-6.3の購入を検討しています。 デジカメオンラインなら、その予算内で購入できます。 デジカメオンライン：http://www.digicame-online.jp/ （カメラのキタムラの子会社です）
お礼
早速の回答ありがとうございました！
補足
補足 すいません。高倍率ズームは無しでお願いします！ 大事な事を書き忘れました。
関連するQ&A
- 旅行用 標準ズームレンズ
Canon EOS kiss x2を使用しております。 現在明るい標準ズーム（望遠が70mmくらいまであれば理想ですが）を探しており、価格からみても候補はこの3つになりそうです。 トキナー 16-50 F2.8 シグマ 18-50 F2.8 タムロン 17-50 F2.8 この中で買うべきものはどれだと思いますか。 もう少し焦点距離が長いもので同じ価格帯のものだと何かありますでしょうか？ EF28mm F2.8を持っているのですが、画質的に上記標準ズームでは単焦点に比べ物足りないですかね？もし満足できるならセットの標準ズームと28mmの単焦点は売ってしまおうかと考えております。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- シグマの 標準ズームレンズ購入で悩んでいます
ＥＯＳを持っており、レンズを購入予定です。 標準ズームを探しており、 (1)シグマの28-70 F2.8 (約7万円)を買おうか (2)シグマの28-105 F2.8-4 (約4万円)を買おうか迷っています。 望遠側でのF4を我慢すれば(2)はかなりお買い得だと思うのですが、 やはり全域F2.8の(1)を買ったほうがいいでしょうか？ 結局何を撮りたいんだ？という話になるかと思うのですが とりあえず、コストパフォーマンスの面からだと どちらがいいのでしょう？ 別にシグマにこだわっているわけではないのですが、 純正は高いし、技術的にはレンズメーカーの中では シグマがいいかなぁと思っています。 TokinaやTmaronでもオススメがあれば教えてください。 他のメーカーでも標準ズームでいいのはありますか？ ちなみに、現在はシグマの17-35 F2.8-4を持っています。 フィルター径は77ミリです。 フィルター流用を考えると(1)でもいいのです。 逆に、(2)は常用レンズとして十分軽く、使い勝手はいいように思えるのですが。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- フルサイズかＡＰＳか
広角ズームレンズを購入しようと考えているんですが、 今までニコンを使用してきたんですが、ちょっとした事で キヤノンのフルサイズ機が手元に来たので、フルサイズ（キヤノン） にするか、使い慣れたＡＰＳ（ニコン）にするか迷っています。 標準・望遠ズームレンズは、ニコンで揃えているので広角もニコンに すれば１台のボディで済むので、撮影に行くには楽かなと思いますし、 かといって、広角はフルサイズの得意分野の様な…迷っています。 主に、風景の撮影に使用したいと思っています。 みなさんアドバイスよろしくお願いします。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 初のフルサイズ一眼の購入で迷っています
質問が長くなりますが、何か少しでも情報を頂けると幸いです。 ミラーレスのカメラ（APS-C）を現在使用しており、この度フルサイズの一眼を購入しようと考えています。 そこで購入にあたって２～３つ程質問がございます。 (1)一眼の本体で今決めている種類より、自分の環境の中で良い物があるかどうか（同価格帯で） (2)同時購入レンズについて。 (3)Canon EOS 6Dを使っていて良いと思う、悪いと思う点。（実際に使っている方） 大きく分けて以上３つです。 (1)CANONの6Dを検討しています。最近Mark2が出ましたが古い方の6Dです。 写真を撮っているまわりの人間に聞くと、時々 「同じ価格帯(近い価格帯)ならニコンのD750の方が良いのでは」や 「キャノンは価格に対しての性能が釣り合わない、性能を出し惜しみしている」 などと聞きますが、実際どうなのでしょうか？ 調べてみると6Dのボディが12万程に値下がりしているようです。 Mark2も魅力的に思うんですが、 「NFC,Bluetoothが追加されたといってもWi-Fiで十分、というか機能が被ってるのでは？」や 「動画の60pも欲しいが、予算を考えるとmark2は厳しい」 と考えています。 となると価格が抑えられる6Dとなるのですが、もっと良いカメラがあるのか気になってもいます。 他にCANONを選ぶ理由は 「CANONはなんだか優等生っぽくて価格もさることながら物もしっかりしていそう」という漠然とした理由と、 「CANONであれば親がCPSのA会員に登録しているので、親名義で登録すればクリーニング代や修理等のコストを抑えられる」 というセコい考えもCANONを選ぶ理由の１つです。 (2)同時購入のレンズについて。 6Dを購入する事を前提とした話です。 標準ズームレンズキット「EF24-105mm F4L IS USM」(20万)を選ぶか、 標準ズームレンズキット「EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM」(15万)か、 ボディのみと別でタムロンの「SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (キヤノン用)」（計14万） を購入するか迷っています。 本体や標準レンズと別途単焦点の 「EF50mm F1.8 STM」を買うのは決めています。（6Dを購入すると決めた場合） 撮影環境はライブハウスでの撮影や、ポートレート等が多くなると思います。 純正のレンズがLレンズでF4通しに対して、 タムロンのレンズが通しで2.8(2.8から使えるかは分かりませんが)。 価格も1/3程度なのでかなり魅力的に思い、レンズキットではなくボディ単体で購入しタムロンのズームを買おうかとも考えましたが、 Lレンズと比べた時の作りの良さ（耐久性）や解像度など、あまりに価格が離れている為に心配でもあります。 また28mmという広角側が微妙な長さからなのも若干気になります。 手ぶれ補正が無いのは仕方無いと思っています。 他には距離指標が付いていなくて夜間撮影が大変とも聞きました。 そこまで気になる、心配なのであれば純正のUSMレンズかSTMレンズとなるんでしょうけれど、 この２本も価格が5万円程離れていて、買うのであればどちらの方が後々後悔しないのか、 露出や露光時間を全てマニュアルで撮らないのであれば、通しでないF3.5-5.6でも十分使えるのかどうか… レンズの購入の際に参考にしている焦点距離ですが、 「同じボディで違うレンズ（105mmと75mm等）を撮り比べた際、何故か長い方のレンズが画角が広く撮れた」 というケースもあるらしく、あまりスペック表の数値を鵜呑みに出来ないと思っています。 近いうちにお店で試し撮りさせてもらえそうであれば試してみるつもりです。 (3)質問の通りです。 6Dを使っていてココが不満、ここが便利（以前使っていたカメラにはコレが無いなど）があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- EOS70D用の標準ズームレンズ
いつもお世話になっています。 現在私の使用している標準ズームレンズは EF-S18-55 II USM (マイクロUSM、ISなし）です。 本体：EOS70D 他のレンズ：EF-S 10-22 USM EF70-300L IS USM EF-S18-55 II USM については9年前購入のキスデジのキットレンズだったもので、 長年の酷使で劣化が進んでいます。ISの必要性も強く感じております。次の機材整備構想では標準ズームの取り換えと手軽なマクロ撮影に焦点をあてています。 EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM と EF24-70mm F4L IS USMが調査対象です。 前者：APS-C専用なので広角24mm相当からのズームが使い勝手がよい。 本格的なマクロ撮影は当然不可。可能性は低いが将来のフルサイズ移行の際は使用不可。 IS4段分は充分安心。 後者：38mm相当からのズームとなってしまい、広角域は封印されてしまう。 広角を使うたびにEF-S10-22に交換する必要があるのが最大唯一のデメリット マクロ撮影モードがあり、0.7倍までのマクロ撮影が手軽にできる 最高峰レンズEF100F2.8Lマクロと同等のハイブリッドIS搭載 等倍専用レンズにはかなわないが、専用レンズを買わなくてもそこそこできる 前者との差額はこのメリットで相殺できる フルサイズ対応、APS-Cでは周辺部を使わないので極めて高画質 70Dと組み合わせて防塵・防滴システムが完成 通常撮影時IS4段分は充分安心 このどちらにするか貯蓄しながらじっくり考えたいのですが、アドバイスをください。 もしご回答者さまが私の立場ならどちらにするかという視点で見ていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 写真
- ズームLレンズか単焦点非Lレンズか。
ズームLレンズか単焦点非Lレンズか。 現在１０Dで風景(夜景)や子供のスナップを撮影しています。 普段の撮影はEF50 コンパクトマクロ 1本で撮影しています。 広角側に弱いAPS-Cなので超広角～広角のレンズの購入を考えています。 候補にあがっているのが EF１７－４０ F4L EF20 F2.8 ＋ EF35 F2.0 要は、Lズームと非L単焦点ではどちらが解像感が良いのか知りたいのです。 上記２つは中古ならば価格差はそれほどありません。 使い勝手ならばLズームがいいのはわかるのですが、コンパクトマクロで単焦点の写りを知ってから安い標準ズームは使う気にならず手放してしまいました。 広角Lズームならばどうか？とは思ったのですが、周りに使っている人がおらず、ここで質問させていただきました。 もしくは、EOS ５D を購入して広角側に強くするのもいいかも？などとも思っています。 先輩方のご意見をお聞かせくださいませ＾＾
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- APS-C と フルサイズ
現在、デジタル一眼カメラではAPS-Cが主流かと思います。 その上にはフルサイズが存在し、近年増えています。 カメラは本体よりレンズの質や本数によるものだと思いますが 今からレンズを買い揃えていくには フルサイズのカメラか、APS-Cのカメラか。 どちらが将来性があるのでしょう。 今後APS-Cはなくならないでしょう。 しかし、レンズとの規格が合わない現状では どちらかのボディでレンズを買い揃えるのが経済的かと思います。 安くて買えるボディとレンズを使い分けてAPS-Cを買うか。 フルサイズの高いボディで少ないレンズを揃えていくか。 皆様はどう思われますか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- スイス撮影のレンズ
CANON EOS7Dを使っています。 レンズは、50 F1.8 タムロン 17-270 シグマ 30 F1.4 トキナー 11-17 F2.8 です。 主に使っているのは、トキナーの広角で、子どもやペットの撮影にはシグマの単焦点レンズ 運動会にはタムロンを使っています。 スイスに行く機会ができ、以前から欲しかった70-200 F4LISを 購入しようか迷っていますが、望遠すぎてあまり使う機会がないのか、 24-105 F4L の方が使いやすいか迷っています。 以前から欲しかったLレンズを買ってみたいのです。 広角レンズはトキナーを持っていく予定ですが、 その他はどんなレンズがおすすめでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 標準ズームでお勧めは？？
キャノン キス デジタルを使っています。 レンズキッドでは室内撮影が厳しいので明るい標準ズームがほしくなりました。シグマ・タムロン当たりが価格的にも楽なのですがお勧めな一品はありますか？また純正と比べてさすがに価格差があるだけに劣る点はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- キヤノンレンズ
5D Mark II購入に伴いレンズを選びたいと思います。 しばらくしたらEF24-70/2.8Lを買うのでそれまでの間使う用です。 レンズも大きい方が見栄えがするとおもいますので「そこそこ大きくて安い標準ズームレンズ」を教えてください。 明るさはF4もあれば充分ですが5.6くらいでもかまいませんしf値固定でなくても良いです。 メーカーも問いません。 中古で流通してるものであると嬉しいです。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
お礼
EF28-105mm F3.5-4.5 II USM このレンズは知らなかったです。情報ありがとうございます。