- ベストアンサー
初めて歴史関連のカテゴリへの質問を提出しました。
西洋の魔女裁判と同じ様に、 何らかの独自的な研究に取り組んでいる方々を、 社会の権力者達が糾弾していた、 という事例は、前近代の東洋社会の歴史にも頻繁に登場していますでしょうか？ 拙い愚問で御邪魔を致しますが、宜しく御願い申し上げます。
- JidousyaGaisya
- お礼率36% (229/631)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
御質問のニュアンスに近い現象としては江戸時代の「蛮社の獄」が想起されます。 蘭学に対して国学者や幕府サイドの朱子学派によって行われた「言論弾圧事件」です。
その他の回答 (2)
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
こんにちは。 《戸谷新右衛門伝》を思い出します。 林基著・小室信介編『東洋民権百家伝 』(岩波文庫)所収。 江戸時代 和歌山の一人の庄屋です。 高野山へ年貢を納めるのですが 桝の量り方を 百姓に対しては不利にされていて これが永年に及ぶと 一揆ではありませんが その是正を担当の僧侶に願い出ました。 最後まで一人で闘い けっきょく願いが受け容れられず さらには江戸幕府にまで出向いて直訴しました。目的は達したのですが――幕府は事情を調べ確かめ 訴えを聞き入れましたが―― その後僧侶の人たちによって捕らえられ 石打ちを受けそのまま生き埋めにされ 犠牲となってしまいました。 次にほぼ全文を引きました。よろしかったらごらんになってください。 《戸谷新右衛門伝》 http://d.hatena.ne.jp/bragelone/20070308
補足
有り難う御座います。 紹介して下さった内容を、此の送信の時点で読み終えておりませんので、現時点で御返事を申し上げられませんが、後で纏めますから、御待ちになって下さいませ。
- 畑山 隆志（@deltalon）
- ベストアンサー率39% (733/1865)
丸山ワクチン 北里柴三郎 杉浦千畝
お礼
「盟神探湯（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%9F%E7%A5%9E%E6%8E%A2%E6%B9%AF）」は此の質問の回答に当て嵌まらない、と思われますか？
補足
有り難う御座います。助かります。 因みに、質問文の中で、私は話題を『「前近代」の東洋社会の出来事』に絞り込ませて頂いていたつもりだったのですが、其処への強調が弱過ぎたようですね。 従いまして、畏れ入りますが、教えて下さい。 『近代科学が輸入される前の頃の東洋社会には、 「魔女裁判・動物裁判」の様な糾弾の憂き目に会った方々がいらっしゃったのでしょうか？』
関連するQ&A
- 歴史学の社会あるいは国家への貢献、ならびに仮定
歴史学は、たとえば日本史にしろ東洋・西洋史にしろ、社会あるいは、国家へどのような貢献をしているのでしょうか。 あるいはもし、著しく、歴史研究が日本で衰えたときに、国家レベルで困る具体的な、影響とは何でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 歴史とは何か？
ところで、鎌倉大仏というよく認知された物体があります。 これは、いつどうやってどういう意図で作られたたかよくわかっていませんし、いつ大仏殿が消失し露座になったのかもわかりません。 これがたとえば、最近のことになりますと、いついまの東京都庁舎が建ったかとか、どういう意図でとか製作者とかわかっております。 この２つの由来がわかるわからないの状況が違うのはどうしてなのか？ 考えてみますと、たとえば大仏鋳造に当たった作業者などが生存中にその由来を聞けば、たちどころにわかるはずです。ところが、それがこの世になく、政策記録もないから、馬鹿でかい物が立っていながらその由来がわからない。 つまり、当時は「歴史」という概念がなかったわけでしょうか？歴史学がないから、研究者もなく記録もない。それがどういうわけか、近代社会になって起こってきたわけですね。 この時代により「歴史学」が存在する市内ということは何を表しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 専攻は何になるのでしょうか
例えば、日本とイギリスの外交史を研究したい、とか、 フランスと中国の関係を研究したい、 という場合、 前者は、日本史と西洋史、後者は西洋史と東洋史、のどちらの学科に所属することになるのですか？ あと、過去から現在までの国と国の関係を学ぶのは、歴史学科ですか、それとも、政治学になるのですか？
- 締切済み
- 歴史
- 歴史教育はどうあるべきか。
タイトルの通り、「歴史教育はどうあるべきか」となります。 私自身は、XXXX年に○○が何をした、などという事を丸暗記させる真に意味の無い事をさせるのは非常に時間の無駄だと思っております。 まるで、教科書の何ページの何文字目に何という文字が書いてあるよ、と回答してテストの点を貰っているようなものではないですか。 こんなものでは、身に付ける知識・教養として社会に出てから全く意味が無い。 それよりも、人はこうしたらこう動く、それは過去の○○年の事例と○○年の事例がある。 我々は同じ愚行を繰り返すかもしれないが、これから形づくる社会の為、教訓となる前例を知っておいても良いのでは、というスタイルが良いのではないか、と個人的に考えております。 以上を踏まえて質問したいのですが、 ・この考え方は誤っているでしょうか？ 暗記が良いのだ、と言う方が多くいらっしゃるのですが、暗記の効用があれば教えて頂きたく(皮肉ではありません)。 今現在の日本が、このような歴史教育で回っているので、私の方が間違っているのかも知れない・・・との疑念も晴れません。 ・また歴史教育はこうすべきだ、という意見があれば、どのような方向でも構いませんので、ご意見下さい。 例えば実用性を重んじるのであれば近代以降に重点を移すべきだ、とか、 そもそも歴史教育の最終目標はこうであって・・・、とか、 あるいは、大学の入学試験を目標に勉強がなされるので・・・とかですね。 このままで良いなんて事は決してないと思いますので、これから取るべき選択をご教示頂ければ幸いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ日本の歴史を使ったコンテンツが流行るのか？
日本の歴史を使ったコンテンツ(例：戦国時代を扱ったゲーム、マンガ、アニメ、パチスロ等)のビジネスモデルについて、今大学のゼミで研究しています。 これについて一般の方々の意見を聞きたいです！ 歴史モノコンテンツについて、昔はちょんまげばかりの登場人物だったのに、今では金髪の武将や今風のメイクをした女性が登場している。最近では戦国を取り入れたメイドカフェもある。薄桜鬼のキャラクターなどのフィギュアが売れる。このようなことも踏まえて、以下の質問について皆さんの考えを聞きたいです。 ・なぜ歴史モノが流行ったのか？いつから流行ったのか？ ・昔と今の登場人物のビジュアルの違いについて、それがいつ変わったのか？またなぜ変わったのか？ ・歴史モノコンテンツのターゲット層の変化と理由。なぜ欲しいか？魅力は何なのか？ ・歴史モノのグッズ(フィギュア等)は誰が買っていくのか？また、なぜ買うのか？なぜ欲しいのか？それの何が好きなのか？ ・歴史モノコンテンツを提供する企業の狙いは何か？ これらの質問に、アンケート感覚で、答えられる範囲で結構ですので皆さんの意見を是非参考にしたいです！ どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 大学で西洋の中世史を学びたいと思っています。
大学で西洋の中世史を学びたいと思っています。 上記のとおり、私は大学で西洋の中世史を学びたいと思っています。 できれば、「中世ヨーロッパと宗教」が学べるところに入れたらと考えています。 例えて言えば、ゴシック建築の大聖堂ですとか 中世の頃に信じられていたものの存在(現代も信じられているものも含みますが) 天使や、魔女の存在と西洋の文化やそれに関するもの。 魔女裁判や聖書との歴史的つながり等や、またその周辺に詳しい教授や大学を教えていただけたらと思っています。 細かくて申し訳ないのですが、もしいらっしゃらなければ、「西洋(中世)と宗教」や「中世ヨーロッパの上流階級」に近い物を研究していらっしゃる方または大学を教えていただければと思っています。 自分でも調べたのですが でてきたのは中央大学や早稲田大学でした。 この二つの大学は上記の事を学ぶのに適していると言えるでしょうか？ また、早稲田クラスとなってしまいますと、死ぬ気で勉強しても入れるかわからない ……おそらく入れない確率のほうが圧倒的に高いという風になってしまうので よろしければそこも考慮していただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 大学院
- 西洋の拷問に詳しい方お願いします
自分は大学で西洋の拷問について研究し発表したいと考えています その時に、西洋の中でも国名と中世とかではなく具体的に何世紀らへんかを 決めて研究しなければなりません そこで、拷問の本はこれから読んでいくつもりなのですが、 どこの国のどの年代が拷問の歴史が深く、参考文献が多いでしょうか？ ちなみに中世を研究したいと考えています あと、魔女狩りや異端審問も関連づけられればより深く発表できて、研究もしやすいのではないかと考えています そこらへんも踏まえて案をいただきたいです よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- 東洋と西洋ではなぜ文明の洗練のされ方が違ったのか
そもそも、なぜ東洋文明は西洋文明に比べ遅れていたと感じるのでしょうか。ユーラシア大陸をみてみると、東洋＝アジア周辺（黄色人社会） 西洋＝ヨーロッパ周辺（白人・黒人社会）となるでしょうか。明らかに合理化のすすみや洗練のされ方が違ったと思うのです。もちろん東洋には東洋の良さがあると思うのですが、科学、建築、芸術、諸文化など全般的に差異がありその優劣はつけ難いものの、東洋が西洋文明を現在積極的に取り入れているほどには、西洋は東洋の多くをそれほどは取り入れていないような気がします。もし間違いであれば私の無知をご指摘ください（あまりにも無知・・・）。漠然としてますが歴史は不勉強のためうまく頭の中で整理できないでいます。このような視点でわかりやすく記述された書籍とかありましたらついでにお願いします。 尋ねたいことは、(1)概してどのような点がちがうといえるか、または感じるか（問題の整理・出発点） (2)洗練されかたにおいて優劣があるといえるか（つきつめると定義が難しいと思いますが） (3)その理由（つまり根本的な違いを決定づけた理由や歴史的な事実などがあるのでしょうか、ということです。例えば、人種の相違に基づく発想の違い、地理的な条件、社会形成・革命のあり方、宗教、教育、食・衣装文化、芸術全般など歩んできた道のりなどに照らして） できれば(1)、(2)、(3)の流れで論じてくださるとわかりやすいです。はじめ(1)、(2)、(3)と別々に質問し、順を追って整理していこうと思いましたが、この際一気に聞いてしまいます。 歴史に詳しい方でもそうでない方のシンプルな意見・感想でも全然結構です。質問者は思いっきりど素人です。では、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- なぜ西洋だけ議会と裁判所が存在したのか？
西洋の国家ではたとえ専制君主制の時代であっても、議会制度が多くの国で存在しました。 もちろんその議会というのは近代的なものとは違い、特権身分だけを代表するものであり、 君主との力関係もまた様々ではありますが。 しかし西洋以外では君主の宮廷だけが唯一の権力であって、それ以外に国政に発言権を 有する機関を設置するという考えは無いように思います。 またフランスの国王が王妃との離婚を巡って法廷に訴えたという話があります。 普通は君主というのは法律や裁判の対象ではないというか、裁かれる側ではなく裁く側だと思います。 日本の江戸時代で将軍がお白洲に出るようなものです。 なぜ西洋では近代以前でも議会や裁判所が君主とは別に存在したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
御忙しい中へ御邪魔しながら畏れ入りますが、伺わせて下さい。 「盟神探湯（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%9F%E7%A5%9E%E6%8E%A2%E6%B9%AF）」は此の質問の回答に当て嵌まらない、と思われますでしょうか？
補足
私の拙い表現の意図を汲んで頂き、誠に有り難う御座います。 Wikipediaで「蛮社の獄」の語を検索させて頂きました。 新しい思想が輸入されて文化が変わっていく過渡期には、 矢張り日本でも弾圧が有ったのですね。