- 締切済み
ニュースの重要性について
昔、クロンカイトという男がいました。彼はＣＢＳイブニングニュースのアンカーマン（スタジオでまとめ役をする人）をしていて、自分の意見を言わない人でした。 例外は１９６８年にベトナム戦争について反対の意見を言ったことでした。これにより、時のジョンソン大統領は次期大統領選の出馬を止めることになり、クロンカイトは時の調査で最も信用できる人、つまり「アメリカの良心」と呼ばれるに至りました。 ここで質問です。 現在のアンカーマンと呼ばれる人たち（例えばブロコーやジェニングス、ラザー）は何がクロンカイトと比べて足りないのでしょうか？ 単に時代が違うからもう「アメリカの良心」と呼ばれる人は出てこないのでしょうか？ また、日本ではどうでしょうか？筑紫哲也や久米宏、木村太郎は「日本の良心」とは呼ばれません。何が足りないのでしょうか？ 難しい質問だと思います。幅広い意見を待っています。
- tauhon
- お礼率94% (451/475)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
No.1の補足ですが、結局はキャスターの質が問われている のでしょうね。 可能な限り政治的に中立の立場でニュースを伝えるキャスター がほとんどいない、またはニュースを多角的・客観的に伝える 力量をもつキャスターが不在だからでしょう。 アメリカのことはよく知りませんが、日本ではＮＨＫ以外 に、ニュースキャスターを育成している放送局がないのも 理由の一つかもしれません。 （民放は、完全に論外ですね。）
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
個人的な意見ですが、ニュースキャスターは政治について 意見を述べるべきではないと考えています。 政治について意見を述べるのであれば、評論家の道を選ぶ べきです。 「日本の良心」を名乗りたいのであれば、政治家や企業家 など、別の道を歩むべきかと。 ＃個人的には、筑紫哲也はニュースキャスターと名乗らず ＃政治評論家と名乗ったほうがよいかと。 ＃それくらい、彼の発言は自分の思想を織り交ぜた発言を ＃しています。
関連するQ&A
- NEWS23の筑紫哲也氏のご逝去について
朝日ジャーナル編集長、その後NEWS23のキャスターを務めた筑紫哲也氏のご逝去について、ご意見をお寄せください。 著作への感想、ジャーナリストとしての活動。故人を、好きだったか、嫌いだったか、なんでもいいんです。 一番お尋ねしたいのは、故人が亡くなったことが、『これからの日本のジャーリズムに、どう影響するか、しないか』です。 右から左まで、どんなご意見も歓迎します。 なお、私は故人の大ファンです。また、NEWS23のキャスターへの登場が、久米宏氏と双璧をなしたと思います。そして、日本のテレビ・ジャーナリズムの先駆けをなしたと思います。 ※私は全くの民間人ですし、朝日新聞やTBSとも一切関係ありません。
- 締切済み
- その他（社会）
- アメリカのニュース番組
アメリカのニュース番組では、日本の筑紫さんや久米さんのようにニュースキャスターが自分の意見を交える事はないと聞きました。そうすると、アメリカのニュースは単に事実を報道するだけなのでしょうか？それとも社としての意見をニュースキャスターが伝えたりするのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- イッセー尾形のネタ
10年くらい前だったと思うのですが、 久米宏のニュースステーションに イッセー尾形が出演して、「ニュースキャスター」という タイトルの一人芝居(というか筑紫哲也の多事争論の ものまね)を見て爆笑した記憶があります。 しかし、そのネタが収録されているビデオを 探したのですが見当たりません。 どのビデオにも収録されていないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ダン・ラザーのブッシュ大統領擁護発言について
少し古い話です。 ＣＢＳイブニングニュースのアンカーマンであるダン・ラザーが９月１１日のテロ後、ブッシュ大統領の演説を聞いて感動してらしく、「彼（大統領）は男の中の男だ！私は彼についていく」と言っていました。 大きな事件の後だとは言っても、あのクロンカイトの後継者である彼がアンカーマンという立場も忘れてしまったかのような発言をすることに驚きました。 また、その後のアメリカの狂ったような孤立主義を考えれば、今まである程度の評価を彼にしてきたことすら間違いであったかと考えてしまいます。 皆さんはこうした発言をどのように考えますか？ また、彼の発言である「男の中の男。彼についていく」 とは英語でどう言ったのか知っている人がいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 辻本元議員事件に関するマスメディアの対応？
辻本元議員事件に対してほとんどのマスメディアは同情するようなコメントを発しています。特に久米宏氏、筑紫哲也氏のコメントはマスメディアが有するべき公平性、正義感は全く感じられません。野党の議員であろうと与党の議員であろうと遵法の精神の大切さをなぜ訴えないのだろうか？明らかにこの二人のコメントは我々国民の感覚とずれてはいないか？もしくはなんらかの意図があって同情的なコメントを発しているのだろうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- BS1「CIA」を見て外国のTVドキュメントの作り方は
アルテ・フランス制作のnhkBS1番組プライムタイム「CIA]（明日も正午にある）を見て度肝を抜かれ、嫌米者や反戦運動を理解できる様になりましたが、番組の作り方として日本とは違う点に興味を持ちました。この番組の場合、元CIAをはじめ権力中枢にいた人々の発言を羅列するだけの独特の方法がとられています。外国ではこのような作り方は多くあるのですか？ 先日のニュースステーションでケネディ暗殺の首謀者は副大統領だったというショッキングな番組もありましたが、普通、筑紫哲也氏、久米宏氏、関口宏氏の番組では”権力”攻撃を目的に まず映像なり発言なりを提示し、スタジオの発言者が料理するという形をとっていると思うので。
- ベストアンサー
- 政治
- ニュースキャスターの投票行動
私自身は自生的日本人として、 政治・経済活動は行わず、今に至ります。 民放の報道番組で盛んに投票を呼びかけた以下の 方々の支持政党が知りたいです。 筑紫哲也 久米宏 桜井良子 議会制民主主義の間接参政権というのでしょうか？ プライバシーの侵害とも思いませんが、ニュース映像で 彼等が投票箱のある場所に赴いた物を見た記憶がないので。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 筑紫哲也・久米ひろし・福留なんとか
筑紫哲也・久米ひろし・福留なんとか 彼らのことがあまり好きではないんですが というか、彼らの出ているニュース番組を見てると 腹立たしささえ覚えてきて、チャンネルを変えずにはおれないのですが・・。 もちろん顔とかではなく、話す内容やそれによって感じ取れる内面などが、です。 彼らの共通点って何かあるでしょうか？ また、同じように感じている方っていますか？ 彼らは、結構な人気のようなので こんなこと思う人はあまりいないかも知れませんが・・。 実際、私のまわりの人には彼らはかなり好感度大のようです。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
回答ありがとうございます。 確かに自分の意見をニュース番組で語る人は多く、それを疑問視する人も多いと思います。大いに参考にすべき答えです。
補足
【これから回答される皆さん】 タイトルが質問内容とずれていますが、これは単に編集のし忘れです。深い意味はありません。その点をここで弁解させていただきます。